Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 22-1425/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В., судей Григорьева И.С. и Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи ГНВ.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А.,

осужденного Вазикова А.В. и его защитника адвоката Шахвердиева Э.Ф.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе адвоката Шахвердиева Э.Ф.О., в защиту интересов осужденного Вазикова А.В. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 мая 2021 года в отношении Вазикова А.В..

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления осужденного Вазикова А.В. и его защитника адвоката Шахвердиева Э.Ф.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайлова В.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 мая 2021 года

Вазиков А.В., <данные изъяты> судимый:

22 сентября 2015 года Моргаушским районным судом Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.119, п.п. "в, г" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам 15 дням лишения свободы;

31 мая 2017 года Моргаушским районным судом Чувашской Республики по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 30 мая 2019 года;

30 апреля 2021 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 314_1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

осужден п. "г" ч. 3 - ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 апреля 2021 года с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание Вазикову А.В. назначено в виде лишения свободы на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вазикова А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Вазикову А.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей в период с 12 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также отбытое наказание по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары 6 июля 2020 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Чебоксары от 24 ноября 2020 года) с 23 декабря 2020 года по 11 января 2021 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

По этому делу осуждены Ершова Р.Г. и Смирнова Л.В., в отношении которых приговор не обжалован и апелляционное представление не внесено.

Вазиков А.В. признан виновным и осужден за кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть тайное хищение имущества ФИО24., совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Указанное преступление совершено 18 апреля 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Вазиков А.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Шахвердиев Э.Ф.О., не оспаривая доказанность вины своего подзащитного Вазикова А.В. в совершении преступления, выражает несогласие с приговором суда по мотиву строгости назначенного наказания. Считает, что признательные показания, данные Вазиковым А.В. в ходе предварительного следствия, позволяют сделать вывод о том, что он полностью раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, как такового медицинского освидетельствования на наличие алкоголя в крови и моче Вазикова А.В. не производилось и состояние алкогольного опьянения установлено только со слов Вазикова А.В. и остальных лиц - Ершовой Р.Г. и Смирновой Л.В., что ухудшило положение Вазикова А.В. при вынесении судебного решения. Поэтому сторона защиты просила исключить из квалификации преступления, совершение его Вазиковым А.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Считает, что исправление Вазикова А.В. возможно с назначением более мягкого места отбытия наказания, чем в колонии особого режима, отвечало бы целям наказания и способствовало бы восстановлению социальной справедливости.

Просит изменить приговор, назначив Вазикову А.В. более мягкое наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Судебное разбирательство по данному делу проведено в соответствии с установленной процедурой уголовного судопроизводства и с соблюдением прав, гарантированных сторонам.

Вывод суда о виновности Вазикова А.В. в совершении кражи имущества ФИО24 совершенной с банковского счета группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, мотивирован, подтверждается совокупностью относимых и допустимых, исследованных непосредственно и устно, подробно приведенных в приговоре доказательств, что позволяет считать его соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В частности, указанный вывод полностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО24 свидетеля ФИО27 явкой с повинной и признательными показаниями самого осужденного Вазикова А.В., а также протоколами следственных действий, в частности протоколами осмотра мест происшествий, предметами и иными документами, приведенными судом в обосновании вины Вазикова А.В.

Оценив доказательства в совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Вазикова А.В. в краже имущества ФИО24 совершенной с банковского счета группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему и правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 3 - ст. 158 УК РФ.

У суда не имелось оснований подвергать сомнению показания потерпевшего и свидетелей, так как они последовательны и логичны, согласуются с другими доказательствами и находятся в полном соответствии с обстоятельствами дела.

Предварительное расследование и судебное разбирательство вопреки доводам апелляционной жалобы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; дело рассмотрено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, полно, всесторонне и объективно; тщательно проверены доводы сторон, нарушение прав осужденного на защиту не допущено.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.60, ст. 61, 66, 68 УК РФ, и наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности виновного.

Смягчающими наказание Вазикова А.В. обстоятельствами суд в соответствии с п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вазикова А.В., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признал также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников.

При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64,73, ч.6 ст.15 УК РФ. Таких оснований не усматривает и судебная коллегия апелляционной инстанции.

Вазиков А.В., имея не погашенную и не снятую, в установленном законом порядке судимости за совершение двух умышленных тяжких преступлении, за которые он ранее осуждался к реальному лишению свободы, совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, относящийся к особо опасному и в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Шахвердиева Э.Ф.О., суд не признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Вазиковым А.В., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поэтому судебная коллегия находит их необоснованными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены, изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы адвоката Шахвердиева Э.Ф.О., судебная коллегия не нашла.

Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 мая 2021 года в отношении Вазикова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка