Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 22-1425/2021

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бушуева Д.Г.,

судей Леончикова В.С., Золотавина А.Н.,

с участием прокурора Шаповаловой М.В.,

защитника - адвоката Куликова В.В.,

при секретаре Казаковой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фальчука А.Ю. на приговор Нижневартовского районного суда от 11 июня 2021 года, которым

Фальчук А.Ю., <данные изъяты> судимый: 15 мая 2020 года по п.п. "а,в,г" ч.2 ст.163, п. "а" ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года, наказание в виде лишения свободы не отбыто полностью,

осужден по п. "в" ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по краже имущества С.) к 4 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по краже имущества К.) к 5 месяцам лишения свободы; по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по краже имущества И.) к 3 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по краже имущества Р.) к 6 месяцам лишения свободы.

По правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 мая 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 мая 2020 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Фальчуку А.Ю. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 05 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Решён вопрос о вещественных доказательствах,

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, адвоката, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фальчук А.Ю. осужден за вымогательство в отношении П., то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, с применением насилия; по факту хищения имущества С. за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества К. за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения имущества И. за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; по факту хищения имущества Р. за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину Фальчук А.Ю. в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По результатам рассмотрения в судебном заседании данного уголовного дела судом вынесен обжалуемый приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Фальчук А.Ю. просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, изменить режим и срок наказания. Суд на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев фактически не частично, а полностью присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 15 мая 2020 года, что свидетельствует о незаконности и несправедливости приговора.

Ссылается на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств - явок с повинной по всем предъявленным ему эпизодам краж, способствование розыску похищенных им вещей, которые впоследствии возвращены потерпевшим в полном объёме. Судом не в полной мере учтены смягчающие наказания обстоятельства, а именно раскаяние в содеянном, не учтено полное возмещение вреда потерпевшим.

Просит учесть, что он является непосредственным помощником в заработке семейного бюджета, так как отца не имеет, кроме него, в семье есть несовершеннолетние дети. Он доказал своим поведением, что намерен встать на путь исправления. Считает, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества, под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Полагает, что назначение ему условного наказания, с возложением дополнительной обязанности трудоустроиться, в полной мере позволит достичь цели наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Фальчука А.Ю. государственный обвинитель - старший помощник прокурора (адрес) Х. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение сторон, судебная коллегия отмечает следующее.

Вина Фальчук А.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, его признательными показаниями на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными в присутствии защитника, об обстоятельствах совершения им преступлений; показаниями потерпевших П., К., С., И., Р., свидетелей Свидетель N 7, Свидетель N 8, Свидетель N 1, Свидетель N 3, Свидетель N 2, Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 6, объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела: чистосердечным признанием Фальчука А.Ю. в совершении преступлений, протоколами проверок его показаний на месте, протоколами осмотров мест происшествий, обысков, выемок, осмотра предметов, заключениями экспертов, в том числе по телесным повреждениям П., стоимости похищенного имущества, что не обжалуется.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Доказательства, положенные в основу его осуждения, добыты с соблюдением закона, относимы, допустимы и достаточны, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела и сомнений не вызывают.

Наказание Фальчуку А.Ю. назначено справедливое, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, обстоятельств дела, личности и соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд учёл ему в качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершение каждого из инкриминируемых преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в написании чистосердечных признаний, признании вины, даче изобличающих себя показаний, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, не усмотрев отягчающих наказание обстоятельств по делу.

Необходимость назначения Фальчуку А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также отсутствие оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, с чем согласна судебная коллегия.

Оснований для признания каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу, снижения назначенного виновному наказания, применения ст.73 УК РФ, не имеется.

Вид учреждения - исправительная колония общего режима для отбывания наказания осужденному определён судом верно в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не выявлено.

С учётом вышеизложенного, все доводы апелляционной жалобы осужденного Фальчука А.Ю. о незаконности и несправедливости приговора в виду его чрезмерной суровости, таковыми не являются и признаются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижневартовского районного суда от 11 июня 2021 года в отношении Фальчука А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационных жалобы или представления через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии апелляционного определения.

При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, Фальчук А.Ю. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка