Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1425/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N 22-1425/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда
в составе
председательствующего Злотниковой В.В.,
судей Силакова Н.Н., Королевой Т.Г.,
при секретаре Гридине А.В.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
осужденного Усова А.В. - в режиме видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Головнева И.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Усова А.В. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 20 июля 2020 года, которым
Усов Алексей Васильевич, ...,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приняты решения по мере пресечения, сроку отбывания наказания и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Усов А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 13 июня 2019 года в период времени с 17 час. 05 мин. до 21 час. 05 мин. <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Усов А.В. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Усов А.В., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел наличие ... Указывает на отсутствие судимостей и наличие неофициального трудоустройства. Обращает внимание на то, что он не оформлял явку с повинной. Просит приговор изменить, с учетом правил ст.64 УК РФ снизить наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Кондрат С.В. не соглашается с изложенными доводами жалобы, полагая, что вина осужденного доказана, его действия квалифицированы верно, а назначенное наказание отвечает требованиям закона и справедливости. Просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Усова А.В. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Обосновывая свои выводы, суд правомерно принял во внимание показания самого Усова А.В., не отрицавшего факта нанесения ПАП телесных повреждений руками и ногами в область головы, от которых последний в последующем скончался.
Из показаний свидетелей ОАИ и КАН установлено, что во время распития спиртного Усов А.В. нанес ПАП не менее пяти ударов кулаком в область лица и головы, а затем один удар ногой в область головы. От ударов у потерпевшего из носа и рта пошла кровь. При этом ПАП никаких телесных повреждений Усову А.В. не причинял. Позднее узнали, что ПАП скончался.
Также суд в приговоре обоснованно сослался на показания свидетелей ЧНФ, ПЮА, РГВ
Виновность Усова А.В. также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ПАП N 952 от 30.07.2019 года, заключением экспертизы вещественных доказательств N 140 от 19.08.2019 года.
Этим и другим приведенным в приговоре доказательствам суд первой инстанции дал оценку, отвечающую требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ.
Обстоятельства, подлежащие в силу положений ст.73 УПК РФ доказыванию, судом установлены правильно и с достаточной полнотой изложены в приговоре.
Каких-либо неустранимых противоречий в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Усова А.В., не имеется.
Доводы Усова А.В. о том, что явку с повинной он не писал, проверялись судом первой инстанции и были отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивов принятого решения.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Усова А.В. в инкриминированном ему деянии и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Усову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, т.е. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств: ....
При назначении наказания Усову А.В. суд обоснованно и мотивированно признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Доказательства этому приведены в приговоре и сомнений в своей достоверности не вызывают.
Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом в полной мере учтены. Назначенное Усову А.В. наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, выводы суда являются мотивированными и обоснованными, а потому, вопреки доводам жалобы, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
Оснований для смягчения назначенного срока наказания, в том числе с применением правил ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия и судебного рассмотрения дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 июля 2020 года в отношении Усова Алексея Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий В.В. Злотникова
Судьи Н.Н. Силаков
Т.Г. Королева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
