Постановление Липецкого областного суда от 03 декабря 2020 года №22-1424/2020

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 декабря 2020 года Дело N 22-1424/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Шальнева В.А.
при помощнике судьи Шмелёве С.И.
с участием прокурора Чалышева А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Кириллова А.С., <данные изъяты>, осуждённого 06.06.2011 г. Трусовским районным судом г. Астрахани (с учётом кассационного определения Астраханского областного суда от 11.08.2011 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области (г. Елец), на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30 сентября 2020 года, которым постановлено:
по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 20.11.1998 г. (с учётом определения Астраханского областного суда от 01.04.1999 г., постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 19.01.2004 г.): переквалифицировать действия Кириллова А.С. с п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), по которым назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев; сократить назначенное Кириллову А.С. на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы с 9 лет до 8 лет 11 месяцев; в остальной части приговор оставить без изменения;
по приговору Астраханского областного суда от 13.01.2000 г. (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 19.01.2004 г.): переквалифицировать действия Кириллова А.С. с ч. 2 ст. 297 УК РФ на ч. 2 ст. 297 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработка 15 % ежемесячно в доход государства; переквалифицировать действия Кириллова А.С. с ч. 1 ст. 296 УК РФ на ч. 1 ст. 296 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев; сократить назначенное Кириллову А.С. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы с 2 лет 3 месяцев до 2 лет 1 месяца; сократить назначенное Кириллову А.С. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы с 11 лет до 10 лет 9 месяцев; в остальной части приговор оставить без изменения;
считать Кириллова А.С. освобожденным на основании постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 19.02.2004 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 16 дней;
по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области от 19.01.2005 г.: сократить назначенное Кириллову А.С. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы с 2 лет 11 месяцев до 2 лет 8 месяцев; в остальной части приговор оставить без изменения;
по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области от 24.02.2005 г.: освободить Кириллова А.С. от наказания по ч.1 ст.116 УК РФ, исключив из приговора указание на это деяние; считать Кириллова А.С. осужденным по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % ежемесячно в доход государства; исключить из приговора указание на применение ч. 2 ст.69 УК РФ; сократить назначенное Кириллову А.С. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы с 3 лет 2 месяцев до 2 лет 10 месяцев; в остальной части приговор оставить без изменения; считать Кириллова А.С. освобождённым по отбытию наказания 24.ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части отказать в удовлетворении ходатайства осуждённого Кириллова А.С. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Чалышева А.Ю. об оставлении постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 30.09.2020 г. без изменений, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Елецкий городской суд Липецкой области поступило ходатайство осуждённого Кириллова А.С. о приведении состоявшихся в отношении него приговоров и иных судебных актов в соответствие с действующим законодательством.
30.09.2020 г. постановлением Елецкого городского суда Липецкой области вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе осуждённый Кириллов А.С. просит отменить постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30.09.2020 г. Обосновывая требование апелляционной жалобы, указывает, что при рассмотрении его (Кириллова А.С.) ходатайства требования ст. 10 УК РФ были выполнены не в полном объеме. Так, принимая решение о смягчении наказания по приговорам, изложенным в постановлении, суд не учел, что срок погашения судимости по приговору от 06.06.2011 г. должен сокращаться.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы с возражением на неё, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленного материала усматривается следующее.
20.11.1998 г. по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани (с учётом определения Астраханского областного суда от 01.04.1999 г., постановления Ленинского районного суда г. Астрахани) Кириллов А.С. был осуждён по ст. 200 УК РСФСР, ч. 3 ст.148.1 УК РСФСР, п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. "а", "г" ч. 2 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ (в ред. 2003 года), окончательно, на основании ст. 40 УК РСФСР, к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
13.01.2000 г. по приговору Астраханского областного суда (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 19.01.2004 г.) Кириллов А.С. осуждён по ч. 1 ст. 296 УК РФ, ч. 2 ст. 297 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 20.11.1998 г. Трусовского районного суда г. Астрахани назначено окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 19.02.2004 г. Кириллов А.С. был освобожден условно-досрочно не неотбытый срок 2 года 10 месяцев 16 дней.
19.01.2005 г. по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области Кириллов А.С. осуждён по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
24.02.2005 г. мировым судьей судебного участка N 4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области Кириллов А.С. осуждён по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст.116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области от 19.01.2005 г., и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
06.06.2011 г. Кириллов А.С. осуждён Трусовским районным судом г. Астрахани (с учётом кассационного определения Астраханского областного суда от 11.08.2011 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд 1-й инстанции проверил состоявшиеся в отношении Кириллова А.С. приговоры на предмет соответствия действующему законодательству с учётом вносимых в него изменений, исследовал и оценил все материалы и обстоятельства, которые могли иметь значение при разрешении ходатайства осуждённого, и пришёл к обоснованному выводу о необходимости внесения отдельных изменений в приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 20.11.1998 г. (с учётом определения Астраханского областного суда от 01.04.1999 г., постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 19.01.2004 г.), приговор Астраханского областного суда от 13.01.2000 г. (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 19.01.2004 г.); постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 19.02.2004 г. об условно-досрочном освобождении Кириллова А.С.; приговор мирового судьи судебного участка N 4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области от 19.01.2005 г.; приговор мирового судьи судебного участка N 4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области от 24.02.2005 г. Также обжалуемым постановлением постановлено считать Кириллова А.С. освобождённым по отбытию наказания 24.09.2007 г. В остальной части в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров и других судебных актов в соответствие с действующим законодательством осуждённому Кириллову А.С. отказано.
Мотивировка суда первой инстанции о применении положений ст. 10 УК РФ к вышеперечисленным судебным актам соответствует требованиям закона и не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений в правильности.
Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 10 УК РФ в остальной части приведенных судебных решений обоснованы и подтверждаются представленным материалом. После совершения ДД.ММ.ГГГГ Кирилловым А.С. преступления, за которое он был осуждён 06.06.2011 г. Трусовским районным судом г. Астрахани (с учётом кассационного определения Астраханского областного суда от 11.08.2011 г.) и до настоящего времени каких - либо изменений в ч. 1 ст. 105 УК РФ законодателем не вносилось. Каких-либо иных изменений, внесённых в общую часть Уголовного кодекса РФ, улучшающих положение осуждённого Кириллова А.С. и неучтенных судом первой инстанции, не имеется.
У суда апелляционной инстанции нет оснований для иной оценки обстоятельств, исследованных судом 1-й инстанции и положенных в основу его решения в части указанных выше приговоров.
Нарушений действующего законодательства при вынесении обжалуемого постановления судом не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда 1-й инстанции не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.
Законных оснований для изменения судебным актом, постановленным в порядке п. 13 ст. 397 УК РФ, срока погашения судимости по преступлению, за которое осуждённый ещё отбывает наказание в виде лишение свободы, не имеется. В связи с чем апелляционная жалоба осуждённого Кириллова А.С. удовлетворению не подлежит.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30.09.2020г. в отношении Кириллова А.С. оставить без изменений, апелляционную жалобу осуждённого Кириллова А.С.- без удовлетворения.
Председательствующий судья: В.А. Шальнев
Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 03.12.2020 г.
Судья В.А. Шальнев
4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка