Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 22-1424/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 22-1424/2020
Санкт-Петербург 05 августа 2020 года
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ступиной Е.Р.,
судей Едигарева В.А. и Ивановой Т.В.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Орлова И.С.,
осужденного Богданова В.В.,
адвоката Гаревой Э.Н. в его защиту,
при секретаре Корсаковой А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Богданова В.В. на приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2020 года, которым
БОГДАНОВ В.В., <данные изъяты> судимый:
12 февраля 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев. Постановлением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 14 июня 2019 года испытательный срок продлен на 01 месяц. Постановлением от 22 октября 2019 года испытательный срок продлен на 02 месяца,
осужден по ч.1 ст.186 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2019 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2019 года, и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Богданову В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Богданова В.В. под стражей с 05 по 07 января 2020 года и с 28 мая 2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ступиной Е.Р., выслушав объяснения осужденного Богданова В.В. и адвоката Гаревой Э.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Орлова И.С., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Богданов В.В. признан виновным в сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, когда он в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях личного обогащения и подрыва устойчивости денежной системы Российской Федерации, находясь у <адрес> <адрес>, имея умысел на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел у неустановленного лица поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1.000 рублей образца 1997 года (модификации 2004 года) серийный номер аМ 2402418, который согласно заключению эксперта изготовлен не производством ФГУП "Гознак". В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут, умышленно, находясь в помещении кинотеатра ООО "Люмен Фильм Нижний Новгород", расположенном по адресу <адрес>, введя в заблуждение относительно платежеспособности данного банковского билета, передал его в качестве оплаты за товар сотруднику ООО "Люмен Фильм Нижний Новгород" К., который был принят.
В судебном заседании суда первой инстанции Богданов В.В. вину в совершении преступления признал полностью. В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Богданов В.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание и применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку при назначении наказания суд не учел его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья (вегето-сосудистая дистония).
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Афанасьева М.С. полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке, требования уголовно-процессуального закона соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и его действия квалифицировал в соответствии с законом.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Решение суда первой инстанции о признании осужденного вменяемым, принятое с учетом заключения экспертов, является правильным.
При назначении наказания Богданову В.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, в течение года привлекался к административной ответственности, на учете психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с диагнозом "Синдром активной зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов F 12/241", по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом правильно не признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он не представлял органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, был изобличен иными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля К., опознавшего Богданова В.В. как лицо, сбывшее ему поддельный банковский билет, а предоставленная осужденным информация о конкретном лице, сбывшем ему поддельный банковский билет, не подтвердилась в ходе расследования.
Явка с повинной Богданова В.В. в материалах уголовного дела отсутствует. Сведений о добровольном сообщении осужденным в правоохранительные органы о совершенном им преступлении также не имеется.
Таким образом, все юридически значимые для назначения наказания обстоятельства, в том числе и указываемые в апелляционной жалобе, были учтены судом первой инстанции при назначении вида и размера наказания.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ являются правильными.
Иные вопросы разрешены в приговоре в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2020 года в отношении БОГДАНОВА В.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
