Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-1423/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Казаковой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Морозовой Т.В.,

с участием прокурора Славянской Ю.А.,

осужденного Вдовенко А.А. посредством использования видеоконференц-связи,

защитника - адвоката по назначению Мальцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Вдовенко А.А. на постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 февраля 2021 года, которым осужденный

Вдовенко 1, родившийся (данные изъяты), отбывающий наказание по приговору (данные изъяты) от 19 июля 2019 года,

- переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав осужденного Вдовенко А.А., его защитника - адвоката Мальцева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Славянскую Ю.А., доводы апелляционной жалобы, полагавшей необоснованными и подлежащими отклонению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором (данные изъяты) от 19 июля 2019 года Вдовенко А.А. осуждён по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 30 июля 2019 года, конец срока 28 апреля 2022 года.

Постановлением (данные изъяты) от 6 мая 2020 года Вдовенко А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Администрация учреждения ФКУ (данные изъяты) обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Вдовенко А.А., а именно переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2021 года представление администрации учреждения ФКУ (данные изъяты) об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Вдовенко А.А. о его переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима - удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Вдовенко А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд рассмотрел представление без участия прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Не взято во внимание, что взыскания были наложены на него друг за другом, расценивает это, как предвзятое отношение администрации колонии к нему. Выражает несогласие с объяснениями, данными осужденными 2 и 3., которые отсутствовали в момент зафиксированных в отношении него нарушений.

Обращает внимание, что он был извещен о дате судебного заседания на 18 февраля 2021 года в 10 часов 00 минут, однако судебное заседание было проведено 17 февраля 2021 года в 12 часов 10 минут, о чем он не был уведомлен. Просит вынести объективное решение.

В судебном заседании осужденный Вдовенко А.А. и его защитник адвокат Мальцев А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Прокурор Славянская Ю.А. возражала удовлетворению апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в части перевода в исправительную колонию общего режима.

Положениями п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ предусмотрена возможность перевода осужденного, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

С учетом требований вышеназванных норм уголовно-исполнительного законодательства судом первой инстанции было принято решение об изменении осужденному Вдовенко А.А. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Выводы суда первой инстанции о необходимости изменения вида исправительного учреждения в отношении осужденного Вдовенко А.А., признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, мотивированы и обоснованы.

Основанием для обращения администрации исправительного учреждения в суд с представлением об изменении осужденному Вдовенко А.А. вида исправительного учреждения и перевода в исправительную колонию, явилось признание осужденного Вдовенко А.А. постановлением начальника исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом судом проверено соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как усматривается из представленного материала, осуждённый Вдовенко А.А. во время отбывания наказания в колонии-поселении допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившиеся в нахождении 7 ноября, 15 ноября и 16 ноября, 20 ноября, 13 декабря 2020 года на спальном месте без разрешения администрации учреждения, 2 ноября 2020 года курение в неотведенном для этого месте, за которые подвергся взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор на срок пять и шесть суток.

Постановлением начальника ФКУ (данные изъяты) от 20 ноября 2020 года осуждённый Вдовенко А.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факты нарушений установленного порядка отбывания наказания подтверждены исследованными в судебном заседании материалами: рапортами сотрудников администрации исправительного учреждения, фотоснимками, актами о нарушении режима содержания; заключениями проверок по факту нарушений установленного порядка отбывания наказания, допущенных осуждённым Вдовенко А.А.; объяснениями Вдовенко А.А. и других осужденных, в том числе осужденных 3 и 2

Оснований сомневаться в достоверности указанных документов, сведений, изложенных в них, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Применение к осуждённому мер взысканий в виде водворения в штрафной изолятор, признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, подтверждаются объективными данными, которые получили своё отражение в постановлении, а также соответствуют требованиям ст. ст. 115, 116 УИК РФ, устанавливающим основания и порядок применения указанных мер дисциплинарного воздействия на осуждённых.

Процедура и условия признания осужденного Вдовенко А.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены.

Постановления о наложении взысканий на Вдовенко А.А. в виде водворения в штрафной изолятор и постановление о признании осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 20 ноября 2020 года не были признаны незаконными и не отменены на момент принятия решения судом первой инстанции. Не признаны незаконными и не отменены указанные постановления и на момент рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.

Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке.

Данных, свидетельствующих о том, что осужденный Вдовенко А.А. оспаривал наложенные на него взыскания, а также действия администрации исправительного учреждения по применению к осужденному мер взыскания, не установлено.

Кроме того, как усматривается из представленного материала, осужденный Вдовенко А.А. за время отбывания наказания в колонии-поселении допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе и после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за которое подвергался взысканию в виде водворения в штрафной изолятор: 21 декабря 2020 года на 15 суток.

Судом установлены все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства, на основании которых сделан вывод о необходимости перевода осужденного из колонии-поселения в колонию общего режима. При этом, администрацией исправительного учреждения ФКУ (данные изъяты) осужденный характеризуется отрицательно.

Доводы осуждённого о предвзятом отношении к нему со стороны администрации исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и голословными.

Необоснованным является и довод апелляционной жалобы об отсутствии в судебном заседании прокурора, поскольку п. 6 ст. 399 УПК РФ закреплено право прокурора участвовать в судебном заседании при разрешении вопросов связанных с исполнением приговора, однако указанная норма не содержит требования об обязательности такого участия.

Из материалов судебного производства следует, что прокурор был надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания (л.м. 76).

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно протоколу, судебное заседание было открыто 18 февраля 2021 года в 10 часов 00 минут, окончено 18 февраля 2021 года в 11 часов 00 минут. Однако во вводной части постановления судом ошибочно указана дата вынесения постановления 17 февраля 2021 года, на что обоснованно указывает в апелляционной жалобе осужденный.

Указанное обстоятельство расценивается судом апелляционной инстанции как явная техническая ошибка, не свидетельствующая о незаконности судебного решения.

Нарушений судом требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении представления начальника исправительного учреждения в отношении Вдовенко А.А., влекущих отмену судебного решения, либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области о переводе осужденного Вдовенко 1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, изменить - считать правильной дату вынесения постановления 18 февраля 2021 года вместо 17 февраля 2021 года. В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Вдовенко А.А. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Казакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка