Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 22-1423/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 22-1423/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Отинова Д.В.,
судей Кодочигова С.Л., Рыжовой Э.Ч.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Асадовой Н.В. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 8 декабря 2020 г., которым
Белкин Василий Николаевич, родившийся дата в ****, судимый 13 января 2016 г. Соликамским городским судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожденный 31 июля 2018 г. на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20 июля 2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней, наказание отбыто 4 ноября 2019 г.,
осужден за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 25000 рублей.
Заслушав доклад судьи Отинова Д.В., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Бочковской П.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника Бондаренко Г.С., не возражавшей против удовлетворения представления государственного обвинителя, судебная коллегия
установила:
по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 8 декабря 2020 г. Белкин В.Н. признан виновным в том, что в декабре 2019 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и трижды в период с 14 августа по 22 августа 2020 г., с 31 августа по 1 сентября 2020 г. и 3 сентября 2020 г. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в г. Соликамск Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Асадова Н.В. ставит вопрос об изменении приговора суда, поскольку Белкину В.Н. в качестве дополнительного наказания назначен штраф и в нарушение требований ч. 4 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренной законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Автор представления просит указать данную информацию.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В судебном заседании суда первой инстанции Белкин В.Н. вину по четырем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, показав, что в указанное в обвинении время он четыре раза проникал в садовые дома в г. Соликамске Пермского края и похищал имущество.
Свои показания Белкин В.Н. подтвердил при их проверке на местах происшествий.
Вина Белкина В.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, также установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.
По факту кражи в декабре 2019 г. имущества Л1.:
- показаниями потерпевшей Л1. и свидетеля Л2. о том, что они обнаружили в их садовом доме, пригодном для проживания, взломанное пластиковое окно и отсутствие бензопилы и светодиодной ленты. В результате хищения имущества причинен материальный ущерб;
- протоколом осмотра места происшествия с приложением, в ходе которого зафиксирована обстановка в садовом доме потерпевшей.
По факту кражи с 14 по 22 августа 2020 г. имущества Ш.:
- показаниями потерпевшей Ш. и свидетеля К., из которых следует, что они обнаружили в садовом доме Ш., пригодном для проживания, взломанное окно и пропажу спиртных напитков. В результате хищения имущества потерпевшей причинен материальный ущерб;
- показаниями свидетеля Л3. о том, что она обнаружила отсутствие стекла в окне садового дома Ш.;
- протоколом осмотра места происшествия с приложением, при производстве которого зафиксированы обстановка в доме потерпевшей, иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
По факту кражи с 31 августа по 1 сентября 2020 г. имущества А1.:
- показаниями потерпевшего А1. и свидетеля Б1., из содержания которых следует, что они обнаружили в садовом доме А1., пригодном для проживания, следы незаконного проникновения и пропажу имущества. В результате хищения имущества потерпевшему причинен материальный ущерб;
- протоколом осмотра места происшествия с приложением, при производстве которого зафиксированы обстановка в доме потерпевшего, иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела;
- протоколом обыска садового дома, в котором проживал Белкин В.Н., при проведении которого изъято похищенное имущество.
По факту кражи со 2 по 3 сентября 2020 г. имущества С., А2., Б2.:
- показаниями потерпевших С., А2., Б3. о том, что они обнаружили в своих садовых домах, пригодных для проживания, следы незаконного проникновения и отсутствие принадлежащего им имущества;
- протоколами осмотров мест происшествия с приложениями, в ходе которых зафиксированы садовые дома потерпевших С., А2., Б3., также у садового дома Б3. обнаружен и изъят след обуви;
- протоколом обыска садового дома, в котором проживал Белкин В.Н., при производстве которого изъято похищенное имущество;
- протоколом выемки, в ходе которого у Белкина В.Н. изъята его обувь, толстовка потерпевшей Б3.;
- заключением эксперта, из выводов которого следует, что след обуви, обнаруженный у садового дома потерпевшей Б3., оставлен обувью, изъятой у Белкина В.Н.
Судебная коллегия находит, что объективно оценив эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к мотивированному выводу о доказанности вины Белкина В.Н. в совершении инкриминированных преступлений.
Исследованные доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Показания потерпевших и свидетелей были подробно проанализированы судом и верно положены в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела и косвенно подтверждают причастность осужденного к совершению преступных деяний.
С учетом изложенного, следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Белкиным В.Н. преступлений и квалифицировать его действия по четырем составам преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права. При этом Белкину В.Н. была обеспечена реальная возможность для формирования и доведения до суда позиции относительно инкриминируемых ему преступных деяний, которая была озвучена и поддержана его защитником.
Судебная коллегия считает, что назначенное Белкину В.Н. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. При определении его вида и размера суд, наряду с характером, степенью общественной опасности преступных деяний, в полной мере учел конкретные обстоятельства содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление Белкина В.Н., такие обстоятельства, смягчающие наказание, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, благодаря чему часть имущества возвращена потерпевшим, признание вины.
Обоснованно обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного до и после их совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом первой инстанции, как и судом второй инстанции, не установлено, поэтому учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденного Белкина В.Н., оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Выводы суда о необходимости назначения Белкину В.Н. наказания в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, надлежащим образом в приговоре мотивированы, и судебная коллегия с ними соглашается.
Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, изменения категории преступлений на другую, менее тяжкую - нет. Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости наряду с основным наказанием назначить осужденному дополнительный вид наказания в виде штрафа, мотивировав в приговоре необходимость его применения. Дополнительное наказание в виде штрафа отвечает требованиям ч. 1 ст. 6 УК РФ.
Таким образом, нарушений конституционных прав осужденного, уголовного, уголовно-процессуального законодательства РФ, которые могли повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Белкина В.Н., отразиться на правильности решения о квалификации его действий, справедливости назначенного наказания допущено не было.
Наряду с этим, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.
Суд, назначив Белкину В.Н. дополнительное наказание в виде штрафа, в нарушение требований ч. 4 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора не указал информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.
Указанное нарушение подлежит устранению судом второй инстанции путем внесения соответствующего изменения в приговор.
В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым, иных оснований для изменения приговора суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.13-15, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционное представление государственного обвинителя Асадовой Н.В. удовлетворить.
Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 8 декабря 2020 г. в отношении Белкина Василия Николаевича изменить.
В резолютивной части приговора указать, что назначенное Белкину В.Н. в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, в отделение Пермь, г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, с указанием платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Белкин Василий Николаевич, дело N 12001570005001028), код ОКТМО 57730000, КБК (код бюджетной классификации дохода) 188 1 1603121010000140, УИН 18855920010190010281.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий (подпись)
Судьи: (подписи)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
