Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22-1423/2020
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22-1423/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Кожинова В.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,
осужденного Шухлина В.Г.,
адвоката Пименовой И.А.,
при секретаре Алексеенко Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шухлина В.Г. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 февраля 2020 года.
Заслушав выступление осужденного Шухлина В.Г. и адвоката Пименовой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 февраля 2020 года
Шухлин В.Г., ***:
- 13 октября 2003 года Оренбургским областным судом по п. "а" ч.3 ст.162, ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет, освобожденного условно досрочно 26 марта 2013 года на 1 год 2 месяца 22 дня;
- 21 июня 2016 года мировым судьей судебного участка N 9 Промышленного района г. Оренбурга по ст.2641 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 20 октября 2016 года по отбытию срока наказания;
- 5 марта 2019 года Промышленным районным судом г.Оренбурга по ч.2 ст.3141 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 мая 2019 года по отбытию наказания,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании ч.34 ст.72 УК РФ, в срок наказания времени, проведённого под домашним арестом со 2 октября 2019 года по 25 декабря 2019 года включительно из расчета один день лишения свободы за два дня пребывания под домашним арестом, а также времени содержания под стражей, с момента его задержания с 30 сентября 2019 года по 1 октября 2019 года включительно и с 26 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, на основании п. "а" ч.31 ст.72 УК РФ, один день лишения свободы за один день содержания под стражей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Судом Шухлин В.Г. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший N 1 на сумму 6000 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 28 сентября 2019 года в г. Оренбурге, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Шухлин В.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шухлин В.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом, и юридическую оценку его действий, не соглашается с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Ссылаясь на наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, в виде наличия на иждивении двоих малолетних детей и содержания двоих несовершеннолетних детей жены от первого брака. Считает, что суд при назначении наказания не в полном объеме учел смягчающие его наказание обстоятельства, а именно наличие у него заболеваний. Несогласен с тем, что на учете в ООКНД он состоит с 2003 года, поскольку в данный период времени отбывал наказание.
Просит приговор изменить, смягчить срок назначенного наказания с применением ст.64 УК РФ либо рассмотреть возможность назначения альтернативного вида наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шухлина В.Г., государственный обвинитель Трофимова С.Д. полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вина Шухлина В.Г. в совершении инкриминируемого преступления, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 свидетеля Свидетель N 1, Свидетель N 3 протоколами осмотров, заключением эксперта, вещественными и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Доводы осужденного Шухлина В.Г., высказанные в суде апелляционной инстанции, о неправильном установлении суммы ущерба, причиненного преступлением, о недопустимости заключения товароведческой экспертизы, а следовательно, о неправильной квалификации его действий, являются несостоятельными.
Согласно заключению товароведческой экспертизы N 0029/1213 от 7 октября 2019 года, средняя рыночная стоимость сотового телефона марки "Хонор 8" по состоянию на 28 сентября 2019 года составляет 6 000 рублей (т.1, л.д.83-85).
Оснований для признания указанного заключения недопустимым доказательством, а также оснований для назначения и проведения по уголовному делу дополнительной либо повторной экспертизы, о чем ставит вопрос осужденной в суде апелляционной инстанции, у суда не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.
Свои выводы в указанной части о допустимости, достоверности и достаточности заключения эксперта суд мотивировал, изложил в приговоре, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их опровержения.
Кроме того, из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший N 1 (т.1, л.д.26-24) следует, что телефон он покупал в апреле 2018 года за 9990 рублей. Согласен с оценкой телефона экспертом 6000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет примерно 22 000 рублей в месяц, из которой он оплачивает коммунальные услуги в сумме 5000 рублей и кредитные обязательства в сумме 5500 рублей ежемесячно.
Как установил и указал в приговоре суд, квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" подтверждается стоимостью похищенного у Потерпевший N 1 имущества, определенной экспертным путем и обоснованным мнением потерпевшего о значительности для него причиненного ущерба.
При таких обстоятельствах, юридическая оценка действий Шухлина В.Г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом дана верная, и суд апелляционной инстанции соглашается с ней.
Наказание осужденному Шухлину В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шухлину В.Г., суд в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей и содержание двоих несовершеннолетних детей жены от первого брака, его супруга - Шухлина А.В. признана многодетной матерью.
Данных о наличии у осужденного заболеваний, о которых осужденный ставит вопрос в апелляционной жалобе, материалы уголовного дела не содержат, в ходе судебного заседания каких-либо заявлений либо ходатайств от осужденного в указанной части не поступало (том 2, л.д.4), не представлено таких данных и суду апелляционной инстанции.
Обстоятельством, отягчающим наказание Шухлина В.Г., суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Кроме того, при назначении наказания, судом приняты во внимание данные о личности Шухлина В.Г. согласно которым Шухлин В.Г. ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, соседом ФИО15 и матерью Свидетель N 2 характеризуется положительно, участковым - отрицательно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей и содержит двоих несовершеннолетних детей жены от первого брака, состоит на учёте в ООКНД с 2003 года, в ООПНД не зарегистрирован, давал стабильные признательные показания, что суд расценил как активное способствование следствию в раскрытии преступления, работает, его супруга - ФИО7 признана многодетной матерью.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.
Ссылки в жалобе осужденного на то, что он не мог состоять на учете в ООКНД с 2003 года, поскольку в данный период времени отбывал наказание, опровергаются представленными материалами дела, согласно которым на учете в ООКНД ФИО1 состоит с 2003 года (том 1, л.д. 161).
При этом, анализируя, в том числе, заключение судебно-психиатрической экспертизы N 2894 от 5.11.2019 года (т.1, л.д.92-93), суд обоснованно признал Шухлина В.Г. как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, вменяемым лицом, а потому не подлежащим освобождению ни от уголовной ответственности, ни от уголовного наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного и совокупность указанных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Шухлину В.Г. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения к Шухлину В.Г.положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73, УК РФ у суда не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.
Свои выводы в указанной части суд мотивировал, изложил в приговоре, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их опровержения.
Наказание, назначенное осужденному, является справедливым, и оснований для его признания чрезмерно суровым, как и оснований для его дальнейшего смягчения, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Шухлину В.Г. судом определен правильно, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, - исправительная колония строгого режима.
Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба осужденного Шухлина В.Г., по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 февраля 2020 года в отношении Шухлина В.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий,
судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
