Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 10 июля 2020 года №22-1423/2020

Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 22-1423/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2020 года Дело N 22-1423/2020
Апелляционное дело N 22-1423
Судья Сидоров В.Г.
Апелляционное постановление
10 июля 2020 года гор.Чебоксары
Верховный Суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Сорокина С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.,
с участием адвоката Ванюкова С.П., прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ванюкова С.П. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 мая 2020 года, по которому
Малышкин А.Ю., родившийся <данные изъяты> несудимый,
осужден по ст.158.1 УК РФ (по четырем эпизодам) за каждое преступление к исправительным работам на срок по 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства
Постановлено взыскать с Малышкина А.Ю. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу ООО <данные изъяты> 1011 рублей 50 копеек (по иску представителя ФИО1), 307 рублей 30 копеек (по иску представителя ФИО2).
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления адвоката Ванюкова С.П., поддержавшего изложенные в апелляционной жалобе доводы, прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Малышкин А., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признан виновным в четырех мелких хищениях принадлежащего ООО <данные изъяты> и АО <данные изъяты> имущества.
Преступления совершены 5 декабря 2019 года, 24 февраля, 31 марта и 9 апреля 2020 года на территории Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, регламентированном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).
В апелляционной жалобе адвокат Ванюков С.П. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что подзащитный вину признал, составил явку с повинной, согласился на особый порядок судебного разбирательства. По мнению защитника, только наказание в виде штрафа сохранит баланс между частным и публичным интересами. Изложена просьба об изменении приговора и назначении Малышкину А. наказания в виде штрафа.
Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился Малышкин А., обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований для изменения приговора по доводам защитника оснований не имеется.
Назначенное наказание соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности Малышкина А. суд пришел к правильному выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, при назначении наказания в виде исправительных работ.
Приведенные автором апелляционной жалобы обстоятельства судом приняты во внимание.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 мая 2020 года в отношении Малышкина А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ванюкова С.П. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Сорокин С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать