Дата принятия: 29 июня 2022г.
Номер документа: 22-1422/2022
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2022 года Дело N 22-1422/2022
Ленинградский областной суд в составе:
судьи Качаранц К.Р.,
при секретаре - помощнике судьи Ржевской С.А.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Орлова И.С.,
осужденного Муравьева Ю.Л.,
защитника - адвоката Каупер Я.В., представившего удостоверение N, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Муравьева Ю.Л. на приговор Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2022 года, которым
МУРАВЬЕВ ЮРИЙ ЛЕОНИДОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии наказания,
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (четыре преступления) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии наказания,
ДД.ММ.ГГГГ<адрес> <адрес> по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
ДД.ММ.ГГГГ<адрес> <адрес> <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Муравьеву Ю.Л. по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Муравьеву Ю.Л. к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу Муравьеву Ю.Л. оставлена без изменения
На основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ Муравьеву Ю.Л. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 апреля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск Потерпевший N 1 удовлетворен. Взыскано с подсудимого Муравьева Ю.Л. в пользу Потерпевший N 1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 9 500 рублей.
Изложив существо обжалуемого судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Муравьева Ю.Л., адвоката Каупер Я.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орлова И.С., просившего приговор суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить частично, суд апелляционной инстанции
установил:
Муравьев Ю.Л. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период с 13 часов 00 минут 1 декабря 2021 года до 22 часов 00 минут 5 декабря 2021 года по адресу: <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Муравьева Ю.Л. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Муравьев Ю.Л. выразил согласие с предъявленным обвинением, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осуждённый Муравьев Ю.Л. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.
Отмечает, что не был надлежащим образом извещен о дате, времени, месте судебного заседания Приозерского городского суда Ленинградской области, назначенного на 18 апреля 2022 года, повестка ему вручена не была.
При этом указывает, что 18 апреля 2022 года находился в отделении полиции г. Приозерска, вечером того же дня был отпущен. 19 апреля 2022 года был арестован по причине неявки в судебное заседание, находился в ИВС по Приозерскому району Ленинградской области с 19 апреля 2022 года по 22 апреля 2022 года.
Отмечает, что также не был надлежащим образом извещен о дате, времени, месте судебного заседания Приозерского городского суда Ленинградской области, отложенного на 22 апреля 2022 года, в судебное заседание его доставили сотрудники ИВС, считает, что ненадлежащее извещение о дате, времени, месте судебных заседаний суда первой инстанции нарушают его права.
Кроме того, считает слишком суровым, несоответствующим характеру и степени совершенного деяния назначенное по приговору суда наказание.
Полагает, что судом не было учтено, что по месту жительства он положительно характеризуется, что подтверждается справкой участкового.
Выражает несогласие с удовлетворением гражданского иска потерпевшей в размере 9500 рублей. Считает, что сотрудники правоохранительных органов были осведомлены о местонахождении похищенного телевизора, однако не изъяли его и не вернули потерпевшей. Полагает, суд не принял данное обстоятельство во внимание.
Просит приговор суда отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение в общем порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит, что приговор подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 297 УК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п.2 ст.389.15 УПК РФ, ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала.
Согласно ч.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" судам следует проверять, извещен ли обвиняемый о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные соответственно ч.4 ст.231, ч.2 ст.389.11, ч.2 ст.401.12 УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а так же в иных случаях по просьбе обвиняемого, в целях обеспечения требований ч.3 ст.47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает на определенный срок.
Как следует из материалов уголовного дела, 11 апреля 2022 г. судьей Приозерского городского суда Ленинградской области вынесено постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Муравьева Ю.Л. на 11 часов 00 минут 18 апреля 2022 года.
18 апреля 2022 г. в связи с неявкой участников процесса судебное заседание было отложено на 19 апреля 2022 г. В отношении Муравьева Ю.Л. было вынесено постановление о приводе.
Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Приозерского районного отделения судебных приставов по Ленинградской области от 19.04.2022 года дверь в квартиру по месту жительства Муравьева Ю.Л. не открыли. Установить местонахождение Муравьева Ю.Л. не представилось возможным
Судебное заседание 19 апреля 2022 г. было отложено на 22 апреля 2022 г. в связи с неявкой подсудимого Муравьева Ю.Л. Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Муравьеву Ю.Л. была изменена на заключение под стражу на срок 6 месяцев.
22 апреля 2022 г. был постановлен приговор.
Как следует из материалов дела, в нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона Муравьев Ю.Л. о месте, дате и времени судебного заседания 22.04.2022 г. судом первой инстанции не извещался.
Протокол судебного заседания суда первой инстанции не содержит сведений о выяснении председательствующим вопроса о необходимости предоставления подсудимому Муравьеву Ю.Л. времени для подготовки к защите, с учетом его неизвещения.
В суде апелляционной инстанции сам осужденный заявил, что его право на защиту было нарушено, поскольку он не понимал, что его доставляют в судебное заседание, не готовился к нему, ходатайства об отложении в связи с этим судебного заседания он не заявил ввиду юридической неграмотности.
Таким образом, при судебном разбирательстве уголовного дела был существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, что путем лишения прав участников уголовного судопроизводства повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным, а потому он подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении уголовного дела суду следует учесть вышеизложенное, устранить допущенные нарушения закона и по результатам рассмотрения дела вынести законное, обоснованное и справедливое решение.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Муравьева Ю.Л. подлежат исследованию и оценке суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу.
В связи с отменой приговора, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, учитывая, что Муравьев Ю.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, обвиняется в совершении преступления в период условного осуждения по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции полагает, что Муравьев Ю.Л. находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда. Суд апелляционной инстанции полагает необходимым избрать Муравьеву Ю.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 (один) месяц 00 суток, то есть по 28.07.2022 года включительно.
Одновременно суд апелляционной инстанции не находит оснований для избрания более мягкой меры пресечения, в том числе с учетом предусмотренных ст.99 УПК РФ обстоятельств, данных о личности осужденного, поскольку избрание более мягкой меры пресечения не сможет обеспечить целей правосудия.
Сведений о наличии у Муравьева Ю.Л. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2022 года в отношении Муравьева Юрия Леонидовича - отменить, передав уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Избрать Муравьеву Ю.Л. меру пресечения в виде заключения под стражей на срок 1 месяц 00 суток, то есть по 28 июля 2022 года включительно.
Апелляционную жалобу осуждённого Муравьева Ю.Л. - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
