Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 22-1422/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-1422/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Запасовой А.П.
судей Кундрюковой Е.В., Курбатовой М.В.
при секретаре Карпухине Ю.А.
с участием:
прокурора Красноярской краевой прокуратуры Кисельмана А.В.
адвоката Алексеевой Е.С. в интересах осужденного Косычев А.П.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым
Косычев А.П., родившийся <дата> в <данные изъяты>
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав объяснения осужденного Косычев А.П., выступление адвоката Алексеевой Е.С. в интересах осужденного Косычев А.П., мнение прокурора краевой прокуратуры Кисельмана А.В., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Косычев А.П. осужден за убийство ФИО4
Преступление совершено <дата> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, указать в описательно-мотивировочной части приговора о назначении наказания с применением обстоятельства, отягчающего наказание в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ -совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, усилить назначенное наказание. Представление мотивировано тем, что действия ФИО4, выбившего дверь в квартиру осужденного, нанесшего Косычев А.П. телесные повреждения, являются противоправными, а не аморальными, однако суд не признал смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего; кроме этого, судом не учтено, что, согласно показаниям Косычев А.П., состояние опьянения способствовало формированию его умысла на совершение преступления, алкогольное опьянение усилило агрессию, снизило его способность к самоконтролю и возможности избежать конфликта без применения физического насилия к потерпевшему, что подтверждается показаниями Косычев А.П., данными о наличии у него заболевания - алкоголизма.
Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему мнению.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88, 307 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.
Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке.
Виновность осужденного, кроме личного признания, подтверждается, в частности, показаниями потерпевшего ФИО1, сына погибшего ФИО4, который показал, что отец ФИО4 с <данные изъяты> сожительствовал с ФИО6; показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что <дата> около 15 часов, спускаясь по лестнице, увидел на лестничной площадке между вторым и первым этажами ранее незнакомых ФИО4, который лежал на спине, над ним был Косычев А.П.; они оба держались руками за нож, при этом Косычев А.П. кричал: "Я тебя убью!", а ФИО4 кричал: "Помогите!"; он попытался за одетую на Косычев А.П. куртку оттащить его в сторону, но сделать ему это не удалось; вскоре на площадку поднялся ФИО3, который выхватил нож из рук мужчин; показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что <дата> услышал в подъезде шум, поднялся на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажом, увидел ранее ему незнакомых мужчин, один из которых лежал на спине; второй мужчина - Косычев А.П. руками давил на нож горизонтально относительно положения тела ФИО4, лезвием к последнему; ФИО4 своими руками удерживал нож за лезвие; ФИО2 пытался за куртку оттащить Косычев А.П. в сторону, выхватить нож, но ему это не удавалось; ударом руки он отбил руки Косычев А.П., после чего забрал нож и унес его к себе в комнату; затем вернулся на лестничную площадку и е увидел, что ФИО4 лежал на полу на спине, а над ним также в положении полусидя находился Косычев А.П., он подошел к Косычев А.П., схватил его за куртку обеими руками, после чего вытолкнул его из подъезда; затем он пытался оказать ФИО4 первую помощь, увидел при этом на груди ФИО4 резаную рану, вся грудь у него была в крови, из указанной раны обильно текла кровь; рядом с ФИО4 находилась ФИО6; через некоторое время приехали сотрудники бригады скорой помощи, которые констатировали смерть мужчины; показаниями свидетеля ФИО7, участкового уполномоченного полиции, пояснившего, что <дата> он находился на дежурстве, около 16 часов по сообщению оперативного дежурного о том, что в подъезде N на лестничной площадке между первым и вторым этажом дома по адресу: <адрес>, лежит окровавленный мужчина, он с водителем дежурной части ФИО8 прибыли к дому по указанному адресу; в подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажом лежал мужчина без признаков жизни, рядом сидела ФИО6, которая плакала и сообщила, что ФИО4 убил ножом Косычев А.П.; ФИО6 показала, где проживает Косычев А.П., после чего он был задержан и доставлен в отдел полиции; показаниями свидетеля ФИО9 о том, что <дата> ему стало известно, что дверь в комнату Косычев А.П. была выбита, о чем последний сообщил в полицию; от сестры ФИО10 узнал, что ФИО4 и ФИО6 выносили из подъезда вещи из комнаты Косычев А.П.; около 14 часов в его комнате произошел конфликт между Косычев А.П. и ФИО4, после этого около 14 часов 30 минут Косычев А.П. вернулся к нему в комнату и принес одну бутылку водки, которую вместе выпили, уходя, Косычев А.П. сообщил, что пойдет домой и ляжет спать, однако через некоторое время Косычев А.П. зашел к нему в комнату и сказал, что убил ФИО4; показаниями свидетеля ФИО10, соседки Косычев А.П., которая показала, что с <данные изъяты> Косычев А.П. стал сожительствовать с ФИО6, ФИО6 в <данные изъяты> ушла от Косычев А.П. и стала проживать с ФИО4; <дата> она видела, как бывшая сожительница Косычев А.П. ФИО6 и ФИО4 выносили из подъезда дома пакеты с вещами, она поняла, что они выносят вещи из комнаты Косычев А.П.; на следующий день она сообщила об этом Косычев А.П.; позднее от ФИО9 ей стало известно, что Косычев А.П. убил ФИО4; показаниями свидетеля ФИО5, о том, что <дата> около 12 часов по просьбе ФИО4 встретился с последним возле его дома, и они направились к Косычев А.П., чтобы забрать вещи ФИО6; в комнате Косычев А.П. дверь была открыта, он слышал разговор между ФИО4 и Косычев А.П.; ФИО4 говорил Косычев А.П., что нужно забрать остатки вещей ФИО6 из его комнаты, на что последний отвечал, чтобы ФИО6 сама приходила и забирала свои вещи; ФИО4 и Косычев А.П. разговаривали громко, но драки между ними не было; после этого он уехал к себе домой, а ФИО4 сказал, что ляжет спать, спиртное употреблять не будет; около 17 часов ему стало известно, что в подъезде своего дома убит ФИО4; показаниями свидетеля ФИО6 о том, что с <данные изъяты> она стала проживать по адресу: <адрес>, с Косычев А.П.; в <данные изъяты> она ушла от Косычев А.П. и стала проживать с ФИО4, при этом ее вещи остались в квартире Косычев А.П.; <дата> около 23 часов она и ФИО4 пришли к Косычев А.П. для того, чтобы забрать ее вещи; ФИО4 ногой выбил дверь квартиры Косычев А.П. и она забрала свои вещи; <дата> около 15 часов она и ФИО4 спускались по лестнице в магазин; ФИО4 шел впереди нее; когда зашли на лестничную площадку между первым и вторым этажом, она увидела поднимающегося по лестнице Косычев А.П., в правой руке которого был большой нож, которым он нанес удар ФИО4 в живот, от которого ФИО4 упал; испугавшись, она побежала вверх по лестнице, кричала и звала на помощь, через некоторое время спустилась на лестничную площадку между первым и вторым этажами, где увидела лежавшего на полу ФИО4, который еще был в сознании, стонал, видела у ФИО4 рану на груди слева; через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть ФИО4; данными протокола осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, на лестничной площадке между первым и втором этажом обнаружен труп ФИО4 с признаками насильственной смерти от множественных ран; данными протокола выемки от <дата>, согласно которому у подозреваемого Косычев А.П. изъята куртка черного цвета, футболка синего цвета с белыми вставками, брюки черного цвета; данными протокола получения образцов для сравнительного исследования от <дата> - у Косычев А.П. получены образцы крови и слюны; данными протокола выемки от <дата> у заведующего <данные изъяты> РСМО ФИО11 образцов крови ФИО4; данными протокола осмотра предметов от <дата> -изъятой одежды со следами, похожими на кровь; заключением судебной медицинской экспертизы N 107 от <дата>, согласно которому у Косычев А.П. на момент проведения судебно-медицинской экспертизы <дата> в 08 часов 00 минут телесных повреждений и следов от них не обнаружено, тяжесть вреда здоровью не оценивается; заключением криминалистической судебной экспертизы, согласно которому на куртке, спортивных брюках (брюки), джемпере (футболке) Косычев А.П., предоставленных на исследование, имеются наслоения микрочастиц текстильных волокон различной природы и цветов, которые изъяты и зафиксированы на листах дактилоскопической пленки; заключением криминалистической судебной экспертизы N 1025/26-1(20) от <дата>, согласно которому на сорочке (рубашке), шортах, носках ФИО4, предоставленных на исследование, имеются наслоения микрочастиц текстильных волокон различной природы и цветов, которые изъяты и зафиксированы на листах дактилоскопической пленки; заключением криминалистической судебной экспертизы N 1027/26-1(20) от <дата>, согласно которому на дактилопленках с наслоениями, изъятыми со спортивных брюк Косычев А.П., имеются 5 белых с участками сине-зеленого цвета полиэфирных волокон общей родовой принадлежности с такими же волокнами, входящими в состав сорочки ФИО4; заключением криминалистической судебной экспертизы N 132 от <дата>, согласно которому представленные на исследование клинок, рукоять и металлическая пластина составляли ранее одно целое; заключением криминалистической судебной экспертизы N 133 от <дата>, согласно которому части ножа, представленные на экспертизу и составляющие ранее одно целое - нож. Нож в целом по своей конструкции техническим характеристикам и поражающим свойствам соответствует нормативно установленным требованиям для охотничьих ножей. Из-за непрочной конструкции данный нож в целом не относится к холодному оружию. Данные части ножа изготовлены самодельным способом; заключением медико-криминалистической судебной экспертизы N 370 от <дата>, согласно которому все раны на препаратах кожи трупа ФИО4 имеют признаки воздействия одного плоского, вероятнее всего колюще-режущего предмета (орудия), имеющего острие, лезвие и обух, каковым, в частности, мог быть клинок ножа с толщиной обуха около 8 мм, ширина следообразующей части клинка до уровня погружения - около 30 мм. Раны могли образоваться от воздействия ножа, представленного на экспертизу; заключением биологической экспертизы N 970 от <дата>, согласно которому на представленных для исследования ноже, рукояти, металлическом предмете найдена кровь человека, не исключено ее происхождения от ФИО4; заключением биологической судебной экспертизы N 981 от <дата>, согласно которому на рубашке, шортах, и паре носков ФИО4 обнаружена кровь человека, не исключено ее происхождение от самого ФИО4 Косычев А.П. эта кровь не принадлежит; заключением биологической судебной экспертизы N 982 от <дата>, согласно которому на куртке, футболке и брюках Косычев А.П. обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО4, Косычев А.П. эта кровь принадлежать не может; данными заключения судебно- медицинской экспертизы, согласно которому непосредственной причиной смерти ФИО4 явилась острая кровопотеря, которая развилась в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого, околосердечной сорочки, сердца, обнаружены и иные телесные повреждения, все телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа ФИО4, причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, для причинения ранений грудной клетки, правой брови, правого плеча, ссадин грудной клетки слева и справа, кровоподтека грудной клетки слева необходимо не менее 8-ми ударов (воздействий), другими исследованными судом доказательствами.
Квалификация действий осужденного дана судом верно, согласно предъявленному обвинению.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Вместе с тем, указав в описательно-мотивировочной части приговора на противоправность поведения потерпевшего, что являлось поводом совершения преступления, суд необоснованно не признал это обстоятельство смягчающим наказание. В этой части приговор подлежит изменению.
Обстоятельств, отягчающих наказание Косычев А.П., в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как правильно указано судом, не может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством, поскольку, несмотря на то, что в момент совершения преступления Косычев А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, алкогольное опьянение не способствовало совершению преступления, оно не явилось условием для совершения данного преступления. Действия осужденного были вызваны аморальным и противоправным поведением потерпевшего, а не состоянием опьянения.
С учетом вносимых в приговор изменений наказание подлежит смягчению. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ применены судом обоснованно.
Вид исправительного учреждения определен верно.
Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Косычев А.П. изменить:
признать и учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
снизить назначенное Косычев А.П. по ч.1 ст. 105 УК РФ наказание до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора -без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
