Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 22-1422/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 22-1422/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Худякова Ю.В.,
судей Белозерова В.А., Погадаевой Н.И.,
секретаря - помощника судьи Харитоновой Э.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Меньшикова В.А. по апелляционным жалобам осужденного и его защитника - адвоката Войку Д.И. на приговор Чердынского районного суда Пермского края от 17 декабря 2020 года, которым
Меньшиков Виталий Алексеевич, дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности.
Заслушав доклад судьи Худякова Ю.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционных жалоб и возражений, выступления осужденного Меньшикова В.А. и адвоката Филиппова М.С. по доводам жалоб, мнение прокурора Телешовой Т.В. и потерпевших Е., О. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Меньшиков В.А. признан виновным в убийстве Н., совершенном 30 сентября 2020 года в п. Керчевский Чердынского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Меньшиков В.А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не решен вопрос о применении ст. 64 УК РФ, не учтено смягчающее обстоятельство - противоправное поведение потерпевшего, являющегося инициатором конфликта, а также должным образом не принято во внимание признание Меньшиковым В.А. вины, его раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, а так же состояние здоровья и наличие ** группы инвалидности, поэтому просит отменить судебное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Войку Д.И., защищая интересы осужденного Меньшикова В.А., указывает на несправедливость приговора и чрезмерную суровость назначенного осужденному наказание, так как Меньшиков В.А. с момента возбуждения уголовного дела давал правдивые и признательные показания, активно сотрудничал со следствием, написал явку с повинной, вину признал и чистосердечно раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно. На основании изложенного просит снизить Меньшикову В.А. срок назначенного наказания.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель прокуратуры Чердынского района Пермского края Абитов А.З. считает, что при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом нарушений норм законодательства не допущено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поступивших возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.
Вывод суда о виновности Меньшикова В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на полных, всесторонне исследованных и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях потерпевших, свидетелей, заключениях эксперта, протоколах следственных действий и иных доказательствах, обоснованно признанных судом допустимыми и достоверными.
Из показаний Меньшикова В.А., данных в судебном заседании следует, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, между ним и Н. возникла ссора, в ходе которой он взял нож и ударил Н. 1 раз в область груди и 4 раза в область спины.
Кроме того, виновность Меньшикова В.А. подтверждается показаниями: потерпевших О., являющейся сестрой Н., и Е., являющейся дочерью Н., из которых следует, что Н. проживал в п. Керчевский и был спокойным, бесконфликтным человеком;
свидетеля М., обнаружившего труп Н., на одежде которого со стороны спины были не менее трех прорезанных отверстий;
свидетеля Х., показавшего, что в ходе распития спиртных напитков в указанное время каких либо ссор и конфликтов между Н. и Меньшиковым В.А. не было, далее он уснул, после его разбудил Меньшиков В.А. и сообщил о трупе Н.;
эксперта А., показавшего, что он проводил исследование трупа Н., по результатам которого изготовил заключение о том, что на трупе Н. обнаружено пять колото-резаных ран грудной клетки, а также имелись телесные повреждения на лице трупа Н., которые могли образоваться при падении Н. лицом на пол в момент его убийства.
Вина Меньшикова В.А. так же подтверждается другими письменными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре, а именно: протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых указана обстановка и обнаружен труп Н. а так же нож; проверкой показаний на месте, где Меньшиков В.А. указал, каким образом причинил Н. ножом телесные повреждения; заключениями экспертов, в том числе, заключением эксперта о наличии, локализации, количестве у Н. телесных повреждений, повлекших его смерть и другими документами, содержание которых приведено в приговоре.
При вынесении приговора суд учел все доказательства в их совокупности, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.
У судебной коллегии нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о правомерности, допустимости, законности исследованных доказательств.
Проанализировав и оценив все исследованные доказательства, суд установил фактические обстоятельства дела и дал правильную юридическую оценку умышленным действиям Меньшикова В.А.
Определяя вид и размер наказания, судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, признаны и приняты во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Меньшикову В.А., в том числе и предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию особо тяжкого преступления, выразившееся в содействии следствию путем проверки показания Меньшикова на месте, состояние здоровья Меньшикова В.А., страдающего хроническим заболеванием и имеющим инвалидность ** группы, а также то, что ранее Меньшиков В.А. не судим.
Каких-либо новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится и в судебную коллегию не представлено.
Несмотря на утверждение осужденного в апелляционной жалобе, сведений о противоправном поведении погибшего Н. в материалах уголовного дела не имеется, так как противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, связано, как правило, с применением к виновному лицу насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, либо в нарушении потерпевшим моральных норм и правил поведения в обществе, что спровоцировало совершение преступления, в связи с чем оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано совершение Меньшиковым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое подтверждается материалами уголовного дела, и, в основном, явилось мотивом совершения преступления.
Оценив указанное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд первой инстанции должным образом пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что исправление осужденного Меньшикова В.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь с применением к нему реального лишения свободы с изоляцией от общества.
При этом суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ, свои выводы суд надлежаще мотивировал в приговоре, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения, согласно ст. 58 УК РФ, судом определен правильно.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чердынского районного суда Пермского края от 17 декабря 2020 года в отношении Меньшикова Виталия Алексеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Меньшикова В.А. и адвоката Войку Д.И. - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, предусмотренным главой 47_1 УПК РФ в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
