Постановление Костромского областного суда от 16 февраля 2021 года №22-142/2021

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-142/2021
Костромской областной суд в составе:
председательствующего судьи Воронцовой Г.В.,
с участием прокурора Персидской Н.С.,
осужденного Колобова С.А. (с использованием систем видеоконференц-связи),
при секретаре Беляевой И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Колобова С.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 15 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Колобова С.А. об изменении вида исправительного учреждения.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Колобова С.А., поддержавшего приведенные в жалобе доводы, мнение прокурора Персидской Н.С., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд
установил ;
приговором <данные изъяты> от 15 ноября 2018 года Колобов С.А. осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С 1 февраля 2019 года Колобов С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по Костромской области; срок наказания истекает 25 августа 2022 года.
По отбытии установленного законом срока Колобов С.А. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 15 декабря 2020 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Колобов С.А. выражает несогласие с принятым решением; полагает, что суд не в полном объеме исследовал представленную на него характеристику, согласно которой он характеризуется положительно, имеет 5 поощрений, прошёл обучение по двум специальностям - повар и газоэлектросварщик, награжден грамотой за участие в шахматном турнире, поддерживает социальные связи с близкими родственниками, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается; отмечает, что суд первой инстанции в оспариваемом постановлении не указал, что имевшиеся у него два выговора были устными, а устный выговор "в перечень нарушений установленного порядка не входит"; считает, что постановление не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Просит постановление отменить, заявленное им ходатайство удовлетворить, перевести его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы Колобова С.А., суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения.
Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания; осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Решая вопрос о возможности изменения вида исправительного учреждения, суд в совокупности должен учесть характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к содеянному, иные значимые для решения данного вопроса обстоятельства.
Из назначенного по приговору суда наказания Колобов С.А. отбыл более половины срока, неоднократно был поощрен за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях, прошел обучение на базе ПУ-61 по профессии "Повар", имеет грамоты за участие в шахматных турнирах, на профилактическом учете не состоит.
Однако само по себе добросовестное отношение к труду и учебе не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения, поскольку является нормой для лица, отбывающего наказание за совершенное преступление.
Между тем из представленных суду материалов следует, что за весь период отбывания наказания Колобов допускал существенные по своему характеру нарушения внутреннего распорядка, подвергался мерам взыскания; в настоящее время содержится в обычных условиях, в общественной жизни отряда активного участия не принимает, членом кружков, действующих на территории исправительного учреждения, не является; имевшееся у него в 2020 году взыскание снято незадолго до обращения с ходатайством о переводе в колонию-поселение.
Все это в совокупности обоснованно не позволило суду сделать вывод о признании Колобова С.А. положительно характеризующимся осужденным.
Положительные тенденции в его поведении и мнение администрации исправительного учреждения, на которое Колобов С.А. ссылался в судебном заседании, справедливо оценены судьёй в совокупности с иными обстоятельствами, имеющими значение для разрешения поставленного вопроса; доводы Колобова о том, что устные выговоры не относятся к мерам взыскания, не основаны на законе.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Колобова С.А. судьёй не допущено.
Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, имеющихся в представленных суду материалах и личном деле осужденного, принято в полном соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного Колобова С.А. и удовлетворения его ходатайства о переводе в колонию-поселение не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 15 декабря 2020 года в отношении Колобова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Г.В. Воронцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка