Определение Ленинградского областного суда от 10 марта 2021 года №22-142/2021

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 22-142/2021
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Евстратьевой О.В.,
судей Кондрашовой Л.В., Борисовой А.К.,
при секретаре Рубцовой Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Алдошина Р.Р. и действующей в его защиту адвоката Хильченко Н.В. на приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 2 июля 2020 года, которым
АЛДОШИН Ростислав Ростиславич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Алдошину Р.Р. исчислен со ДД.ММ.ГГГГ.
Мера пресечения Алдошину Р.Р. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; Алдошин Р.Р. взят под стражу в зале суда.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Алдошина Р.Р. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Приговором Алдошин Р.Р. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при обстоятельствах изложенных подробно в приговоре.
Заслушав доклад судьи Кондрашовой Л.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав выступления осужденного Алдошина Р.Р., адвоката Хильченко Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб; прокурора Дубова А.Б., просившего об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Алдошин Р.Р., не оспаривая квалификацию и фактические обстоятельства преступления, ставит вопрос об изменении приговора как несправедливого.
В обосновании апелляционной жалобы указывает, что он проходил лечение в 2019 года в больнице им. Бехтерева; что не имеет рецидива преступлений, поскольку судимости погашены.
Указывает, что страдает хроническими заболеваниями, отраженными в медицинской карте, которые невозможно лечить в условиях содержания в следственном изоляторе; что проживает совместно с ФИО10 пожилого возраста, страдающей хроническими заболеваниями и нуждающейся в уходе, которой он оказывал материальную помощь и помощь в быту.
Обращает внимание, что он вину полностью признал, ранее не судим, не имеет рецидива преступлений, а также не отбытого наказания, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; что он трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, на учетах в ПНД и НД не состоит, социально обустроен, прошел лечение от наркомании в медицинском учреждении до судебного разбирательства.
Просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64, 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Хильченко Н.В., не оспаривая квалификацию и фактические обстоятельства преступления, ставит вопрос об изменении приговора в отношении Алдошина Р.Р. как несправедливого ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Указывает, что при определении размера и вида наказания суд учел рассмотрение уголовного дела в особом порядке, личность подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы, за которое наказание отбыто, но судимость не погашена, а в его действиях усматривается рецидив преступлений, признанный судом отягчающим обстоятельством.
В обосновании апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции при назначении наказания в полной мере не учел данные о личности осужденного, который трудоустроен и имеет стабильный и легальный источник дохода, на учетах в ПНД и НД не состоит, социально обустроен, проживает совместно с ФИО10, являющейся человеком пожилого возраста, которой оказывает материальную помощь и помощь в быту, имеет ряд хронических заболеваний.
Считает, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства может быть признано, что Алдошин P.P. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел лечение от наркомании в МАУЗ "Наркологический реабилитационный центр"; что осужденный не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении.
Обращает внимание, что в обжалуемом приговоре неверно указано отчество Алдошина как Ростиславович, когда согласно паспортным данным его отчество Ростиславич.
Просит смягчить Алдошину Р.Р. наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Сычев И.П. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Алдошина Р.Р. и адвоката Хильченко Н.В. - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Алдошина Р.Р. законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Алдошина Р.Р. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия, что не оспаривалось авторами апелляционных жалоб, а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Как видно из протокола судебного заседания, Алдошин Р.Р. подтвердил свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; а также то, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом государственный обвинитель Сычев И.В. не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, т.е. содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный Алдошин Р.Р., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Правовая оценка действий осужденного Алдошина Р.Р. дана правильно, с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении Алдошину Р.Р. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, при назначении Алдошину Р.Р. наказания суд учел, что Алдошин Р.Р. ранее не судим, на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации в Ленинградской области, по месту жительства характеризуется отрицательно, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и алкоголя, холост, детей не имеет, работает, страдает хроническими заболеваниями, совместно проживает и оказывает помощь в быту ФИО10, являющейся человеком пожилого возраста, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение от наркомании в МАУЗ "Наркологический реабилитационный центр".
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал активное способствование Алдошина Р.Р. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования обстоятельств приобретения им смеси, содержащей наркотическое средство, которые не были известны, и нашли свое подтверждение в ходе расследования, добровольной выдаче смеси, содержащей наркотическое средства в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, а также полное признание Алдошиным Р.Р. вины и раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено и в обвинительном заключении не содержится; суд апелляционной инстанции таких обстоятельств также не усматривает.
Таким образом, судом первой инстанции при назначении наказания Алдошину Р.Р. учтены все обстоятельства, на которые ссылаются авторы апелляционных жалоб.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Размер наказания, назначенного Алдошину Р.Р., не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой он осужден, что соответствует положениям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания виновному при особом порядке судебного разбирательства, а также положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Суд надлежаще мотивировал свое решение о назначении осужденному Алдошину Р.Р. наказания в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, правильно определив его вид и размер.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд первой инстанции обоснованно не усмотрел; суд апелляционной инстанции таких оснований также не находит.
Таким образом, назначенное Алдошину Р.Р. наказание является справедливым; оснований для признания его чрезмерно суровым и смягчения наказания не имеется.
При таких обстоятельствах, апелляционные жалобы осужденного Алдошина Р.Р. и адвоката Хильченко Н.В. о смягчении наказания удовлетворению не подлежат.
Между тем приговор в отношении Алдошина Р.Р. подлежит изменению в части, касающейся указания во вводной и резолютивной частях приговора отчества осужденного Алдошина - Ростиславович вместо Ростиславич, а также указания в описательно-мотивировочной части приговора на "оказание помощи в быту ФИО13" вместо ФИО10
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 2 июля 2020 года в отношении Алдошина Ростислава Ростиславича изменить:
указать во вводной и резолютивной частях приговора - Алдошин Ростислав Ростиславич вместо Алдошин Ростислав Ростиславович;
указать в описательно-мотивировочной части приговора - "оказывает помощь в быту ФИО10" вместо "оказывает помощь в быту ФИО13".
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы Алдошина Р.Р. и адвоката Хильченко Н.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба, представление на приговор и определение Ленинградского областного суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Кировский городской суд Ленинградской области в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения Ленинградского областного суда, вынесенного в апелляционном порядке, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
В случае пропуска указанного выше срока или отказе в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор и определение Ленинградского областного суда могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка