Дата принятия: 22 января 2015г.
Номер документа: 22-142/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2015 года Дело N 22-142/2015
г. Владивосток 22 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе
Председательствующего Вальковой Е.А.
с участием прокурора Хафоевой Г.Б.
адвоката Гончаренко А.А.
представившего ордер 24, удостоверение № 1428
осужденной Заречниковой А.В.
при секретаре Арсенюк А.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Заречниковой А.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 19 сентября 2014 года, которым ходатайство
Заречниковой А.В. < .....>
о приведении приговора Индустриального районного суда Хабаровского края от 02 апреля 2012 года в соответствие с действующим законом - отказано в принятии к рассмотрению.
Заслушав доклад судьи Вальковой Е.А., выслушав мнение адвоката и осужденной Заречниковой А.В., участвующей посредством видеоконференцсвязи, поддержавших доводы апелляционной жалобы и ходатайствовавших об отмене постановления суда, прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление оставить без изменения,
Суд.
установил :
приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 2 апреля 2012 г. Заречникова А.В. осуждена по ст.30 ч.З, ст.228.1 ч.З п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 августа 2012 г. приговор оставлен без изменения.
Заречникова А.В. 09 сентября 2014 года обратилась в Уссурийский районный суд с ходатайством о приведении приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 2 апреля 2012 г. и всех последующих процессуальных решений в соответствие с Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ и о снижении срока наказания.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 19 сентября 2014 года в принятии ходатайства Заречниковой А.В. к рассмотрению - отказано.
В апелляционной жалобе Заречникова А.В. с постановлением не согласна, просит его отменить в связи с существенными нарушениями законодательства, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В жалобе указывает, что суд нарушил ее конституционные права добиваться смягчения наказания. постановление суда не мотивировано и незаконно. Полагает, что суд был обязан применить положения ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, суд обоснованно указал, что аналогичное ходатайство осужденной Заречниковой А.В. ранее уже рассматривалось Уссурийским районным судом Приморского края, о чем было вынесено соответствующее постановление, вступившее в законную силу. В предыдущем ходатайстве Заречникова также ходатайствовала о приведении приговора от 02 апреля 2012 года в соответствие с ФЗ № 185 от 02 июля 2013 года. Поскольку судом достоверно было установлено, что осужденная отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ( с. Горное Михайловского района Приморского края), то суд обоснованно направил ходатайство осужденной по подсудности в Михайловский районный суд.
Поскольку новых требований в ходатайстве Заречниковой А.В. от 09 сентября 2014 года не содержалось, суд правильно отказал в принятии ходатайства к рассмотрению.
Доводы апелляционной жалобы осужденной являются несостоятельными, поскольку постановление является законным и мотивированным, она не лишена возможности обращения в суд о пересмотре приговора. Суд правильно указал, что в силу требований закона, ходатайство подлежит рассмотрению в суде по месту отбывания наказания.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления суда от 19 сентября 2014 года судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 19 сентября 2014 года об отказе в принятии ходатайства Заречниковой А.В. - оставить без изменения, ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья
Валькова Е.А.
...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
