Постановление Ярославского областного суда от 04 февраля 2014 года №22-142/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2014 года Дело N 22-142/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль 04 февраля 2014 года
Судья Ярославского областного суда Иродова Е.А.,
с участием прокурора Кукиной И.А.,
при секретаре Шапошниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Петрова И.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 08 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л :
Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.01.2011 года Петров И.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыбинска Ярославской области от 05.03.2012 года Петров И.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.01.2011 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 05.03.2012 года, конец срока - 04.11.2014 года.
Осужденный Петров И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
08.11.2013 года Рыбинским городским судом Ярославской области осужденному Петрову И.В. отказано в удовлетворении указанного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Петров И.В. просит постановление пересмотреть, указывает, что им отбыто 2/3 части срока наказания, у него имеются мать-пенсионерка и несовершеннолетняя дочь, нуждающиеся в нем, имеет 3 поощрения, а не 2, как указано в материалах дела, с июня 2012 года нарушений не имел, работает, характеризуется хорошо, потерпевшая в судебном заседании просила его не наказывать. Обращает внимание, что о нарушении им режима содержания узнал по прошествии года пребывания в учреждении, обращался с жалобой в прокуратуру, но поскольку нарушение погашено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имелось. Кроме того, полагает, что мировой судья не применил к нему Федеральные законы от 07.03.2011 года и от «07.11.2012 года», улучшающие его положение, и лишил его свободы без ограничения свободы.
На апелляционную жалобу осужденного поступили возражения от старшего помощника Рыбинского городского прокурора Довгобородчика И.В. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав мнение прокурора Кукиной И.А., полагавшей, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство осужденного Петрова И.В. об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении в постановлении мотивированы и основаны на исследованных судом материалах.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 3 ст. 79 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению.
При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, учитывает неотбытый срок наказания, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления.
Данные о личности осужденного Петрова И.В., его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду и иные данные, имеющие значение для разрешения ходатайства, в том числе и те на которые обращается внимание в жалобе, судом исследованы и оценены правильно.
При рассмотрении ходатайства суд учитывал сведения о работе осужденного, его отношение к труду, наличие двух поощрений.
Вместе с тем, суд обоснованно учел, что в период отбывания наказания 29.03.2012 года осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое подвергался взысканию.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Петров И.В., как не доказавший своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и его условно-досрочное освобождение является преждевременным.
Сведения об осужденном, указанные в обжалуемом постановлении соответствуют имеющимся материалам, исследованным в судебном заседании. Вопреки утверждению осужденного данных о неучтенном поощрении материалы дела не содержат.
В силу ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, о чем поставлен вопрос в жалобе Петрова И.В., не могут быть рассмотрены одновременно с рассмотрением ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку являются предметом самостоятельного судебного рассмотрения. В связи с этим, данные вопросы не могут быть предметом оценки суда апелляционной инстанции в настоящем судебном заседании.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в жалобе осужденного, судья апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 08 ноября 2013 года в отношении Петрова И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Петрова И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда в течение одного года со дня его оглашения.
Судья: Е.А. Иродова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка