Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда

Дата принятия: 24 июня 2022г.
Номер документа: 22-1421/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2022 года Дело N 22-1421/2022

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

судей Качаранц К.Р., Рябцовой В.Ю.,

при секретаре Корсаковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника <адрес> прокурора Штепен Е.В.,

защитника - адвоката Шанько С.П., представившего удостоверение N и ордер N N N,

осужденного Воробьева М.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Воробьева М.А. на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ВОРОБЬЕВ Максим Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,

осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет,

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Воробьеву М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Воробьеву М.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Воробьева М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., выступление осужденного Воробьева М.А. и адвоката Шанько С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Штепен Е.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором суда Воробьев М.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же (Воробьев М.А.) признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены во время, в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Подсудимый Воробьев М.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Воробьев М.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим изменению.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 297 УПК РФ, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, ст. 6 УК РФ, отмечает, что полностью признал вину, подробно изложил обстоятельства совершенных преступлений, добровольно выдал наркотические вещества, активно сотрудничал с правоохранительными органами по раскрытию иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, изобличил других соучастников преступления; в судебном заседании также полностью признал вину и раскаялся в содеянном, указывая, что обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Считает, что при назначении наказания судом не учтены данные о личности Воробьева М.А., а именно: положительная бытовая характеристика, положительные характеристика со школы, колледжа и армии.

Также считает, что суд необоснованно не принял во внимание информацию, указанную начальником ОКО СПб ЛУ МВД на транспорте Т.А.О., о том, что в период предварительного следствия Воробьев М.А. активно сотрудничал с отделом по контролю за оборотом наркотиков по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в результате чего было возбуждено два уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Указывает, что судом не учтено наличие у Воробьева М.А. устойчивых социальных связей, отмечая, что помогал матери и младшей сестре по хозяйству и материально.

Приходит к выводу о чрезмерной суровости приговора, отмечая, что он ранее преступлений и административных правонарушений не совершал.

Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник <адрес> прокурора Лазарев С.В. полагает вынесенный в отношении Воробьева М.А. приговор законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежащим.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины Воробьева М.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ основаны на полном и всестороннем исследовании совокупности доказательств, подробно и правильно изложенных в приговоре, которые по существу не оспариваются в апелляционной жалобе.

Как следует из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н., с Воробьевым он знаком более 10 лет, бывал у него в гостях, где иногда употребляли наркотическое средство - марихуану. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Воробьева ездил в <адрес>. По пути Воробьев заглядывал в навигатор. Они прошли к железной дороге, после чего Воробьев начал что-то искать, но нашел он или нет, он (Н.) не видел, так как находился в стороне. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, задержали их, провели личные досмотры и доставили в отдел транспортной полиции в <адрес>.

Из показаний свидетелей С.А.В. и С.Е.Г., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра двух мужчин, задержанных по подозрению в незаконном обороте наркотиков на <адрес> км пикет 6 ж/д перегона <адрес>" <адрес>. В ходе досмотра у Воробьева М.А. из его рюкзака был выдан сверток, перемотанный липкой лентой серого цвета, а из правого бокового кармана шорт - сотовый телефон "<данные изъяты>" в чехле черного цвета, связка из двух ключей и две пластиковые карты банка "<данные изъяты>" на имя Воробьева Максима. Все обнаруженные объекты были изъяты и упакованы. Воробьев при этом пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, наркотическое средство он приобрел через тайник-закладку на интернет платформе <данные изъяты>" с целью дальнейшего сбыта. Каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило.

После этого был произведен личный досмотр второго мужчины - Н., в ходе которого у него в правом кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон "Samsung" серого цвета с прозрачным силиконовым чехлом.

Из показаний свидетелей К.Н.Н. и С.Е.К,, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в утреннее время участвовали в качестве понятых при производстве обыска в жилище Воробьева М.А. по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>. Перед началом обыска Воробьеву было предложено выдать запрещенные предметы, на что Воробьев М.А. согласился. Воробьев прошел на кухню, где из морозильной камеры холодильника достал и принес в комнату матерчатую сумочку на молнии цвета "хаки", достал из нее и продемонстрировал: прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой, с находящимися внутри него десятью свертками из изоленты желтого цвета, пояснив, что внутри каждого свертка находится по 1 грамму наркотика "мефедрона", который был им расфасован для последующего сбыта, путем оборудования тайников - закладок; прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой, с находящимися внутри него десятью свертками из изоленты синего цвета, пояснив, что внутри каждого свертка находится по 2 грамма наркотика "гашиш", который был им расфасован для последующего сбыта, путем оборудования тайников - закладок; достал десять мотков изоленты разных цветов и ширины: желтого, синего, черного, белого, зеленого, красного и в желто-зеленую полоску, пояснив, что использовал изоленту для упаковки наркотиков; моток прозрачной полимерной пленки и пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось множество полимерных прозрачных пакетов с комплиментарными застежками. Затем, Воробьев М.А. в комнате из нижнего ящика тумбы достал сине-зеленый пакет, внутри которого находились резиновые перчатки черного цвета, полимерный пакет фиолетового цвета, внутри которого находилось несколько упаковок с множеством полимерных прозрачных пакетов с комплиментарными застежками, а из холодильника достал коробку из пластика синего цвета, внутри которой находилось восемь гирь разной массы, а также двое электронных весов в корпусах черного цвета, набор магнитов маленького размера квадратной формы, пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пояснив, что это наркотическое средство - марихуана. Также из помещения комнаты был изъят и упакован ноутбук "Асус" черного цвета с зарядным устройством.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Д.Л.А., она имеет в собственности однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, которую с N года сдавала Воробьеву. Ключи от квартиры были только у нее, а второй комплект - у Воробьева. Об обстоятельствах незаконного оборота наркотиков Воробьевым ей ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля В.О.В. - матери подсудимого следует, что до армии сын проживал совместно с ней и сестрой. После возвращения в ДД.ММ.ГГГГ года из армии стал проживать отдельно, устроился на работу, помогал ей материально. О том, что сын занимается употреблением и распространением наркотических средств ей не известно. Сына может охарактеризовать как тихого, спокойного, доброго. Он хорошо учился в школе и колледже, участвовал в олимпиадах, из армии были благодарности.

Как следует из показаний свидетеля С.И.А. - оперуполномоченного отдела КОН <адрес> МВД России на транспорте, в N года в отдел поступила оперативная информация о сбыте наркотических средств на перегоне в <адрес>. В связи с этим было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", в котором кроме него также принимали участие сотрудники отдела - Т.А.О., И., Ц.Д.Д. и Я.И.В.. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они прибыли к месту проведения ОРМ. Около 16-17 часов на перегоне возле железной дороги были замечены двое молодых людей, один из которых что-то поднял с земли. Т.А.О. дал команду на задержание, и молодые люди были задержаны. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у подсудимого был изъят сверток с наркотическим средством массой около 600 гр. Он лично принимал участие в задержании Н., а Воробьевым занимался Т.А.О.. Досмотр задержанных он не проводил. Им был составлен акт ОРМ "Наблюдение". Воробьев сопротивление не оказывал, с момента задержания активно сотрудничал со следствием.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ц.Д.Д. - оперуполномоченного отдела КОН <адрес> МВД России на транспорте следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в отдел поступила оперативная информация в отношении неустановленных лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотического средства на территории <адрес> и <адрес>, в том числе и на объектах железнодорожного транспорта. В результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено место тайника-закладки - территория, прилегающая к железнодорожным путям <адрес> пикет <адрес>" в <адрес>. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ "Наблюдение". В 12 часов 00 минут оперативная группа в составе его, Т.А.О., И.Д.А., Я.И.В. и С.И.А. прибыла к указанному месту. Он и С.И.А. находились в автомобиле, припаркованном на лесной дороге ближе <адрес> и находились на связи с начальником отдела Т.А.О.. Около 16 часов 40 минут по рации Т.А.О. сообщил, что у дороги в кустах что-то ищут двое мужчин, дал команду на задержание. Они со С.И.А. задержали Н., а Т.А.О. задержал Воробьева. Затем с участием понятых Воробьев и Н. были досмотрены. У Воробьева в рюкзаке был обнаружен сверток с наркотическим средством, массой 605,8 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в квартире по месту жительства Воробьева М.А. по адресу: <адрес>, был произведен обыск с участием понятых, следователя, обвиняемого Воробьева М.А., эксперта, кинолога с собакой, оперуполномоченных Г.С.А., Р.С.В. и Ж.И.В. Перед началом обыска участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска Воробьев М.А. из морозильной камеры холодильника, расположенного на кухне, достал и принес в комнату матерчатую сумочку на молнии цвета "хаки", из которой достал прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, с находящимися внутри него десятью свертками из изоленты желтого цвета, прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, с находящимися внутри него десятью свертками из изоленты синего цвета, десять мотков изоленты разных цветов и ширины: желтого, синего, черного, белого, зеленого, красного и в желто-зеленую полоску, моток прозрачной полимерной пленки и пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось множество полимерных прозрачных пакетов с комплементарными застежками. Из нижнего ящика тумбы, находящейся в комнате, Воробьев достал сине-зеленый пакет, внутри которого находились резиновые перчатки черного цвета, а также достал полимерный пакет фиолетового цвета, внутри которого находилось несколько упаковок с множеством полимерных прозрачных пакетов с комплементарными застежками. Из холодильника, находящегося в комнате, Воробьев достал коробку из пластика синего цвета, внутри которой находилось восемь гирь разной массы, а также двое электронных весов в корпусах черного цвета, набор магнитов маленького размера квадратной формы, пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета. С тахты, расположенной в комнате, также был изъят ноутбук с зарядным устройством. В ходе проведения обыска Воробьев пояснил, что все изъятые предметы он использовал в целях сбыта наркотических средств.

Из показаний свидетеля И.Д.А. - заместителя начальника отдела КОН <адрес> МВД России на транспорте следует, что в ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ "Наблюдение", так как у Т.А.О. имелась информация о возможном сбыте молодыми лицами наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе проведения ОРМ "Наблюдение", находясь на переезде с Я.И.В., они видели, как из леса вышли двое молодых людей и направились в сторону железной дороги. По рации данная информация была передана Т.А.О. и молодые люди были задержаны. Для личного досмотра задержанных были приглашены двое понятых. Он лично участия в досмотре не принимал. В ходе досмотра у Воробьева был изъят сверток, который был направлен на исследование и было установлено, что в нем находится наркотическое средство метилэфедрон. Он с Воробьевым не общался.

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.А.О. - начальника отдела КОН <адрес> МВД России на транспорте, в N года в отдел поступила оперативная информация в отношении неустановленных лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотического средства на территории <адрес> и <адрес>, в том числе и на объектах железнодорожного транспорта. В результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено место тайника-закладки на территории, прилегающей к железнодорожным путям на <адрес>" в <адрес>. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ в дневное время было проведено ОРМ "Наблюдение", в ходе которого в указанном месте были замечены двое мужчин, один из которых по телефону начал ориентироваться на местности, оглядываясь по сторонам. Подойдя к кустам, он что-то поднял с земли, прошел несколько метров, оглядываясь. После этого он вернулся к тем же кустам и снова поднял какой-то предмет с земли и положил его в рюкзак. Им (Т.А.О.) было принято решение о задержании данных граждан. Далее проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на сбор доказательств причастности задержанных лиц к незаконному обороту наркотических средств.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Я.И.В. - оперуполномоченного отдела КОН <адрес> МВД России на транспорте, в ДД.ММ.ГГГГ года в отдел поступила оперативная информация в отношении неустановленных лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотического средства на территории <адрес> и <адрес>, в том числе и на объектах железнодорожного транспорта. В результате проведенного комплекса ОРМ было установлено, что неустановленные лица осуществляют сбыт наркотического средства через тайники-закладки, которые систематически оборудуют на территории, прилегающей к железнодорожным путям на <адрес>" в <адрес>. С целью проверки данной информации, сотрудниками отдела ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ "Наблюдение". В составе оперативной группы он прибыл на указанное место, где были замечены двое мужчин. Один из них достал сотовый телефон и начал ориентироваться на местности, оглядываясь по сторонам. Подойдя к кустам, растущим у ж/д путей, он что-то поднял с земли, прошел несколько метров, оглядываясь. После этого он вернулся к тем же кустам и снова поднял какой-то предмет с земли и положил его в рюкзак. Затем данные мужчины - Н. и Воробьев М.А. были задержаны и досмотрены в присутствии понятых. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Воробьев М.А. пояснил, что при нем в его рюкзаке находится наркотическое средство "соль", в количестве шестьсот грамм. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Также из кармана шорт были изъяты сотовый телефон "<данные изъяты>" в чехле черного цвета, связка из двух ключей и две пластиковые карты банка "<данные изъяты>" на имя Воробьева Максима. По факту обнаруженных предметов Воробьев М.А. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Наркотическое средство он приобрел через тайник-закладку на интернет платформе "<данные изъяты>" с целью дальнейшего сбыта. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. ДД.ММ.ГГГГ им у гр. Воробьева М.А. были получены образцы для сравнительного исследования, а именно: вытруска из карманов его одежды и смывы с его рук.

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.С.А. - ст. оперуполномоченного отдела КОН УТ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела было запланировано проведение ОРМ "Наблюдение" в отношении неустановленных лиц, осуществляющих сбыт наркотического средства через тайники-закладки, которые систематически оборудуют на территории, прилегающей к железнодорожным путям на <адрес>" в <адрес>. Они совместно с К.Г.А. оказывали помощь в проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. В 12 часов 00 минут оперативная группа отдела прибыли к указанному месту и установила наблюдение. В 16 часов 35 минут они заметили двух мужчин, которые двигались вдоль железнодорожных путей. По рации сообщил об этом, что они увидели мужчин, и описал их, после чего Т.А.О. дал команду на задержание. Мужчин задержали и провели личные досмотры. После проведения личных досмотров все проехали в отдел.

Из показаний свидетелей Р.С.В. - оперуполномоченного отдела КОН УТ МВД России по СЗФО, Г.С.А. - оперуполномоченного УЭП и ПК УТ МВД России по СЗФО и Ж.И.В. - ст. оперуполномоченного отдела КОН УТ МВД России по СЗФО, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в проведении обыска в квартире по месту жительства Воробьева М.А. по адресу: <адрес>. Были приглашены двое понятых. В ходе обыска Воробьев М.А. из морозильной камеры холодильника, стоящего на кухне, достал и принес в комнату матерчатую сумочку на молнии цвета "хаки", в которой находились: прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, с находящимися внутри него десятью свертками из изоленты желтого цвета, прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, с находящимися внутри него десятью свертками из изоленты синего цвета, десять мотков изоленты разных цветов и ширины, моток прозрачной полимерной пленки и пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось множество полимерных прозрачных пакетов с комплементарными застежками. В комнате, из нижнего ящика тумбы, расположенной справа от входа, Воробьев М.А. достал сине-зеленый пакет, внутри которого находились резиновые перчатки черного цвета, полимерный пакет фиолетового цвета, внутри которого находилось несколько упаковок с множеством полимерных прозрачных пакетов с комплементарными застежками. Также в комнате из неработающего холодильника Воробьев М.А. достал коробку из пластика синего цвета, внутри которой находилось восемь гирь разной массы, а также двое электронных весов в корпусах черного цвета, набор магнитов маленького размера квадратной формы, пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета. С тахты, расположенной в комнате, Воробьев М.А. поднял и продемонстрировал ноутбук "<данные изъяты>" черного цвета с зарядным устройством, пояснив, что через этот ноутбук он заходил на сайт "<данные изъяты>". Все выданные Воробьевым М.А. вещества и предметы использовались им для приобретения, расфасовки и упаковывания наркотических средств, которые были изъяты и опечатаны. По окончании следственного действия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, в распоряжение СУ <адрес> ЛУ МВД России на транспорте предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности:

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 45 минут сотрудниками КОН СПб ЛУ МВД России на транспорте проведено оперативно - розыскное мероприятие "Наблюдение" за участком ж/д пути, расположенном на <адрес> и прилегающей территории, с целью проверки оперативной информации о незаконном приобретении, хранении, транспортировке и сбыте наркотических средств, в результате которого в 16 часов 45 минут был задержан гр. Воробьев М.А.

- рапорт о задержании Воробьева М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут у железнодорожных путей на участке <адрес> по подозрению в совершении преступления.

- протокол личного досмотра Воробьева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него в центральном отделении рюкзака обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой серого цвета, в правом боковом кармане шорт обнаружены и изъяты мобильный телефон "<данные изъяты>", две пластиковые карты <данные изъяты> с номерами NN, N на имя Воробьева М.А.

- справка об исследования N от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Воробьева М.А., массой 605,8г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпенгтан-1-он). На исследование израсходовано 0,2 г. представленного вещества.

- рапорт оперуполномоченного отдела КОН <адрес> ЛУ МВД на транспорте Я.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Воробьева М.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228_1 УК РФ.

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Воробьева М.А. получены образцы для сравнительного исследования - вытруска из карманов одежды.

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать