Определение Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22-1421/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Казариной Я.А.

судей Федеевой О.В. и Богрова М.Н.

при секретаре Булгаковой Е.И.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Гильмутдиновой С.А.

осуждённых Поплавского Р.В., Сердцева Д.А. по системе видеоконференц-связи

защитников адвокатов Гудушина С.Н., Вронского А.Г.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осуждённых Поплавского Р.В., Сердцева Д.А., его защитника адвоката Щербакова В.А. на приговор Пинежского районного суда Архангельской области от 29 марта 2021г., согласно которому

Поплавский Р.В., <данные изъяты>, судимый:

-01.02.2017 за преступление в несовершеннолетнем возрасте по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 30.01.2018 условное осуждение отменено, направленный для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 19.07.2018 за преступление в несовершеннолетнем возрасте по ст. 116.1, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобождённый по отбытии срока наказания 18.09.2019;

- 30.06.2020 по ч.1 ст. 112, ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

осуждён:

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО17) на 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший N 2) на 1 год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний на 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 30.06.2020, окончательно на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Сердцев Д.А., <данные изъяты>, судимый:

- 01.02.2017 за преступление в несовершеннолетнем возрасте по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 14.08.2017 условное осуждение отменено, направленный для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 21.12.2017 по п. "г" ч. 2 ст. 161, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый по отбытии наказания 15.05.2020;

осуждён:

- по п."а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО17) на 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший N 2) на 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно на 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Казариной Я.А., мнение осуждённых Поплавского Р.В., Сердцева Д.А., адвокатов Гудушина С.Н., Вронского А.Г. об изменении приговора и смягчении наказания по доводам жалоб, прокурора Гильмутдиновой С.А. о справедливости приговора, о необходимости зачёта Сердцеву Д.А. в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, судебная коллегия

установила:

Поплавский Р.В., Сердцев Д.А. признаны виновными в краже имущества потерпевших ФИО17, Потерпевший N 2, совершённых группой лиц по предварительному сговору с ФИО114 и ФИО115, с причинением ФИО17 материального ущерба на 85 500 рублей, Потерпевший N 2 материального ущерба на 13 940 рублей.

Сердцев Д.А. признан виновным в краже имущества потерпевшего Потерпевший N 1, совершённой с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба на общую сумму 2 500 рублей.

Преступления совершены в период с 28 по 29 июня 2020 г. в Пинежском районе Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Сердцев Д. находит наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на наличие смягчающих обстоятельств, полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим, на возможность трудоустройства, на беременность сожительницы, четверо детей которой находятся на его иждивении. Местные жители характеризуют его положительно. Просит приговор изменить, смягчить наказание, применив положения ст.73 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания период нахождения его под стражей с 6 июля по 5 октября 2020г.Адвокат Щербаков В.А. в апелляционной жалобе также считает назначенное Сердцеву Д. наказание чрезмерно суровым. Приводит доводы, аналогичные доводам осуждённого Сердцева Д. Указывает на отсутствие в резолютивной части приговора зачёта в срок отбывания наказания времени нахождения Сердцева Д. под стражей с 6 июля по 11 сентября 2020 г. Ссылается на создание Сердцевым Д. семьи, в которой воспитываются малолетние дети. С 1 июля 2020 г. осуждённый к административной ответственности не привлекался. Просит приговор изменить, назначить Сердцеву Д. более мягкое наказание, зачесть в срок наказания время нахождения обвиняемого под стражей. Осуждённый Поплавский Р.В. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней считает наказание суровым. Он признал свою виновность в преступлениях, раскаялся. Потерпевшему ФИО119 ущерб возмещён, претензий у него нет. Указывает на совокупность смягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, произвести зачёт времени нахождения под стражей в срок отбывания наказания. Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и дополнениях к ним, судебная коллегия приходит к следующему. Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Виновность осуждённых в совершении преступлений подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведёнными в приговоре. Юридическая квалификация действий Поплавского и Сердцева Д. является правильной и сторонами не оспаривается. При назначении наказания, суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а у Сердцева Д. и к категории тяжких против собственности, данные о личности Поплавского, Сердцева Д., сведения, изложенные в характеристиках, влияние назначаемого наказания на исправление виновных, условия жизни их семей, имеющиеся смягчающие наказание Сердцева Д. и Поплавского обстоятельства, на которые ссылаются авторы жалоб, отягчающее обстоятельство у Сердцева Д., отсутствие таковых у Поплавского, что отражено в приговоре. Выводы суда о достижении целей наказания только в виде реального лишения свободы должным образом мотивированы. Приведённые в приговоре мотивы неприменения к подсудимым положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, а к Сердцеву Д. - ч.3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия признаёт верными. Наказание определено с учётом всех обстоятельств, влияющих на ответственность, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначено Поплавскому с учётом долей, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, а Сердцеву Д. в соответствие с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для смягчения справедливо назначенного наказания судебная коллегия не находит.Между тем, согласно материалам дела Сердцев Д. содержался под стражей в период с 6 июля 2020 г. по 5 октября 2020 г., о чём суд указал в вводной части приговора. Данный период в соответствии с п. "а" ч.3.2 ст. 72 УК РФ подлежал зачёту в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что сделано не было. Данное упущение подлежит устранению.Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Пинежского районного суда Архангельской области от 29 марта 2021г. в отношении Поплавского Р.В. и Сердцева Д.А. изменить.

Зачесть Сердцеву Д.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 6 июля 2020 г. по 5 октября 2020 г. из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённых Поплавского Р.В., Сердцева Д.А., адвоката Щербакова В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Я.А. Казарина

Судьи М.Н. Богров

О.В. Фадеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка