Постановление Тульского областного суда от 28 июня 2021 года №22-1421/2021

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 22-1421/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего - Павловского О.Б.,
при секретаре - Патрикове С.С.,
с участием прокурора - Лубкова С.С.,
адвоката - Кожевиной Л.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соколова И.О. на постановление Донского городского суда Тульской области от 7 апреля 2021 года, которым осужденному
Соколову Игорю Олеговичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, осужденному 9 декабря 2014 года по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.
Выслушав адвоката Кожевину Л.Ю., просившую апелляционную жалобу удовлетворить, прокурора Лубкова С.С., полагавшего судебное постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции
установил:
осужденный Соколов И.О. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Отказывая осужденному, суд признал, что его поведение за весь период отбытия наказания не позволяет удовлетворить ходатайство.
В апелляционной жалобе осужденный Соколов И.О. выражает несогласие с судебным решением.
Сообщает, что в местах лишения свободы он находится с 18.04. 2014 года и имеет 15 поощрений.
Также сообщает, что он получил 3 взыскания, которые погашены в установленном законом порядке и, согласно выписки из дневника ИВР, он допускал нарушение порядка отбытия наказания, за которые с ним проводили воспитательные беседы, в последний раз 28.04.2018 г.; он характеризуется положительно, обучался в ФКП, имеет регистрацию по месту жительства на территории РФ; он исправился и характеристика это подтверждает; давность последнего нарушения составляет 3 года.
Приводит нормы закона и просит судебное решение отменить, а его ходатайство удовлетворить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным и обоснованным.
Так, в соответствии со ст.79 УПК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.
Однако оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в соответствии с указанной нормой закона не имелось.
Суд принял во внимание, что осужденный характеризуется положительно, имеет 15 поощрений, за время отбытия наказания получил специальности швея и столяр, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству территории и администрация считает, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Вместе с тем, в соответствии с ч.4-1 ст.79 УК РФ, закон обязывает суд учитывать поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания. Поэтому нельзя было не принять во внимание, что осужденный на протяжении значительной части отбытия наказания получил 3 взыскания в 2015 году и в период с 30.04.2014 года по 28. 04. 2018 года с ним проведено 6 воспитательных бесед. Таким образом, большую часть срока отбытия наказания осужденный допускал нарушения. Такое систематическое и стойкое нарушение порядка отбытия наказания требует большего времени наблюдения за поведением осужденного, что бы убедиться, что оно соответствует критериям, позволяющим удовлетворить ходатайство о условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах суд принял законное и обоснованное решение.
Все имеющие значение для правильного разрешения ходатайства обстоятельства учтены верно.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Судебное решение является законным и обоснованным.
По результатам судебного следствия апелляционный суд так же не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Апелляционная жалоба не обоснована.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Донского городского суда Тульской области от 7 апреля 2021 года, которым осужденному Соколову Игорю Олеговичу отказано в условно - досрочном освобождении, оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. Кассационная жалоба на указанное постановление подается в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения решения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка