Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 22-1421/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 22-1421/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Власова Б.С.,
судей: Даниловой В.Ю. и Черника С.А.,
при секретаре Деменковой М.Н.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Крылова С.А.,
осужденной Ширяевой А.Г., участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,
защитника адвоката Юдина А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осужденной Ширяевой А.Г. - адвоката Юдина А.А. на приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 марта 2020 года, которым
Ширяева А.Г., <данные изъяты> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, судимая: 19.06.2017 Ленинским районным судом г. Воронежа по ст.322.3 УК РФ к штрафу - 20 000 рублей, наказание не отбыто (задолженность по штрафу - 12 034,50 рублей), задержанная в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержавшаяся под стражей с 21.11.2019 по 22.11.2019, с 23.11.2019 находящаяся под домашним арестом,
осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определено Ширяевой А.Г. наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы.
По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.06.2017 в виде штрафа в размере 12 034,50 рублей, окончательно назначено наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 12 034,50 рублей.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу Ширяевой А.Г. мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, Ширяева А.Г. взята ее под стражу в зале суда.
Начало срока наказания Ширяевой А.Г. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено:
- на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Ширяевой А.Г. под стражей в период ее задержания с 21.11.2019 по 22.11.2019, с 19.03.2020 (с момента взятия ее под стражу в зале суда) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы;
- на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Ширяевой А.Г. под домашним арестом с 23.11.2019 по 18.03.2020 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Власова Б.С., выслушав осужденную Ширяеву А.Г., участвующую в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Юдина А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Крылова С.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым приговором суда первой инстанции Ширяева А.Г. признана виновной и осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушения на незаконный сбыт наркотических средств; а также ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств.
Незаконный сбыт наркотических средств совершен Ширяевой А.Г. 30.08.2019 при следующих обстоятельствах: 30.08.2019 в первой половине дня Ширяева А.Г., посредством приложения "Whats App" у неустановленного лица с учетным именем "Грин", заказала наркотическое вещество - героин, за которое осуществила оплату в сумме 4000 рублей. После оплаты Ширяевой А.Г. на мобильный телефон пришло смс-сообщение с указанием координат местонахождения наркотического средства по адресу: <адрес>, куда она проследовала и забрала себе "закладку" с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,26 грамма. Далее Ширяева А.Г. прибыла домой по адресу: <адрес>, где разделила наркотическое средство на несколько частей, одну из который употребила сама. После чего 30.08.2019 примерно в 21 час 43 минуты Ширяева А.Г. договорилась о встрече с потребителем наркотических средств ФИО1 у подъезда N 4 <адрес>, где в этот же день примерно в 21 час 45 минут, незаконно сбыла бумажный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства - диацетилморфии (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,26 грамма, гражданину ФИО1, получив в качестве оплаты денежные средства в сумме 1000 рублей. В тот же день, в период времени с 22 часов 16 минут до 22 часов 30 минут указанный бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, были изъяты у ФИО1.
Покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершено Ширяевой А.Г. 21.11.2019 при следующих обстоятельствах: 21.11.2019 в первой половине дня Ширяева А.Г., посредством приложения "Whats Арр" у неустановленного лица, заказала наркотическое вещество - героин, за которое осуществила оплату в сумме 2000 рублей через киви-терминал. После оплаты Ширяевой А.Г. на мобильный телефон пришло смс-сообщение с указанием координат местонахождения наркотического средства по адресу: <адрес>, куда она проследовала и забрала себе "закладку" с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,353 грамма, таким образом. Далее Ширяева А.Г. прибыла домой по адресу: <адрес>, где приготовила наркотическое средство, распределив его в 5 шприцов однократного применения. Жидкость с наркотическим средством из 2 шприцов Ширяева А.Г. употребила сама. Далее 21.11.2019 в 16 часов 16 минут она договорилась о встрече с потребителем наркотических средств ФИО2 у <адрес>, где в тот же день примерно в 16 часов 20 минут намеревалась сбыть приготовленные ею шприцы однократного применения с наркотическим средством в количестве 3 штук, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как 21.11.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут указанные шприцы с наркотическим средством, были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище Ширяевой А.Г. по адресу: <адрес>.
Более подробно обстоятельства совершения Ширяевой А.Г. вышеуказанных преступлений изложены в приговоре суда первой инстанции.
В судебном заседании Ширяева А.Г. вину признала в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе защитник осужденной Ширяевой А.Г. - адвокат Юдин А.А. не согласен с приговором суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о применении отсрочки реального отбывания наказания, считает его в данной части суровым. Полагает, что отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания, суд первой инстанции не в полной мере учел все обстоятельства о личности осужденной, а именно то, кроме наличия у нее малолетнего ребенка, она также является матерью одиночкой, поскольку отец ребенка умер, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого приобщена к материалам уголовного дела. Также указывает, что на момент вынесения приговора Ширяева А.Г. прошла курс лечения от наркомании в БУЗ ВОКНД корпус N 2 "Тенистый", после чего прошла курс лечения в реабилитационном центре БУЗ ВО Воронежской городской больницы N 5, и в настоящий момент является на отметки в БУЗ ВОКНД, также она нашла себе место работы, что подтверждается сообщением, приобщенным к материалам уголовного дела. Таким образом, полагает, что у Ширяевой А.Г. имеются все основания для применения к ней отсрочки отбывания наказания в виде реального лишения свободы до достижения 14-летнего возраста ее малолетней дочерью. Просит приговор изменить в части, применив к Ширяевой А.Г. отсрочку наказания в виде лишения свободы до достижения 14-летнего возраста её малолетней дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законными и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по нижеследующим обстоятельствам.
Установлено, что уголовное дело в отношении Ширяевой А.Г. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, поскольку осужденная, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявила соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой и, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Ширяева А.Г. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего.
При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.
Судом дана правильная юридическая оценка действиям Ширяевой А.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств; а также по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении Ширяевой А.Г. наказания, суд первой инстанции, учел: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких; конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, в силу которых одно преступление не было доведено до конца; данные о личности подсудимой, которая ранее судима, совершила тяжкое преступление и покушение на тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КУЗ ВО "ВОКПНД" не состоит, с 14.11.2005 в БУЗ ВО "ВОКНД" состоит на учете с диагнозом "опиумная наркомания", согласно заключению эксперта N 2019 от 03.12.2019 страдает наркоманией опийной, нуждается в лечении по поводу наркомании, согласно выписки-эпикриза БУЗ ВО "ВГКБ N 5" от 06.03.2020 Ширяевой А.Г. пройден курс лечения от наркомании, последняя выписана домой с улучшением; наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние здоровья осужденной, страдающей хроническими заболеваниями - <данные изъяты>; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ширяевой А.Г. и на условия жизни ее семьи.
При определении вида и размера наказания, по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, обоснованно не применив дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд первой инстанции правильно определилего с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.
При определении окончательного наказания судом правильно применены правила, назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также ст. 70 УК РФ.
Также суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения осужденной назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст.58 УК РФ.
Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения наказания в виде реального лишения свободы, и о наличии оснований для применения такой отсрочки в виду следующего.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной об отсрочке исполнения приговора до достижения детьми возраста четырнадцати лет, суд первой инстанции, пришел к выводу о невозможности применения к Ширяевой А.Г. положений ч.1 ст. 82 УК РФ, исходя из того, что обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты в обоснование возможности применения к Ширяевой А.Г. положений ст. 82 УК РФ, а именно наличие малолетнего ребенка, было признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, то есть в достаточной мере учтено судом при назначении наказания.
При этом судом первой инстанции правильно указано на то, что по смыслу закона применение положений ч. 1 ст. 82 УК РФ к лицам, имеющим малолетних детей, является правом, а не обязанностью суда, вопрос о предоставлении отсрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности осужденной, других обстоятельств.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и также не усматривает каких-либо оснований для предоставления Ширяевой А.Г. отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста в виду следующего.
Каких-либо новых обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, которые служили бы основанием для удовлетворения ходатайства осужденной о предоставлении отсрочки исполнения наказания, в суд апелляционной инстанции не представлено.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Ширяева А.Г. привлекалась к административной ответственности за неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.
Постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 марта 2020 года, одновременно с постановлением приговора, несовершеннолетняя дочь осужденной - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающаяся в постороннем уходе, передана на попечение органа опеки и попечительства Ленинского района городского округа город Воронеж для решения вопроса о передаче ее на попечение близких родственников, родственников осужденной или других лиц, либо помещении ее в детские или социальные учреждения.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное Ширяевой А.Г. наказание является чрезмерно суровым, не обоснованы.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемый приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 марта 2020 года в отношении в отношении Ширяевой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
