Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 22-1420/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Сердюкова Б.И.,

судей Беляевой Л.Н., Иларионова Е.В.,

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Грудкина М.С. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 июня 2021 года, которым

Грудкин Михаила Сергеевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженец ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ области, гражданин РФ, судимый:

- 20.04.2011 года Брейтовским районным судом Ярославской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 29.12.2011 года мировым судьей судебного участка N 1 Брейтовского района Ярославской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 05.03.2012 года Брейтовским районным судом Ярославской области, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст.228, п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20.04.2011 года к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 04.05.2012 года Брейтовским районным судом Ярославской области, с учетом внесенных изменений, по п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.03.2012 года к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29.12.2011 года к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 11.11.2016 года освобожден, на основании постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 31.10.2016 года условно-досрочно на 2 месяца 12 дней,

осужден по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменена мера пресечения Грудкину М.С. на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Грудкину М.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Грудкина М.С. под стражей с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступления адвоката Клишиной И.В., осужденного Грудкина М.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Палкиной Е.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Грудкин М.С. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Ярославле, 18 апреля 2019 года в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 05 минут, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Грудкин М.С. полностью признал вину, дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Грудкин М.С. не соглашается с приговором, просит смягчить наказание.

Указывает, что преступление им не было доведено до конца, люк от колодца был возвращен, на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства- удовлетворительно, в ОРГАНИЗАЦИЯ" - положительно, работает там, по словам свидетеля ФИО 1., допрошенного в суде, он не употребляет спиртные напитки, является добросовестным работником.

Обращает внимание на установленные судом смягчающие наказания обстоятельства: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие 2 несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, оказывает им помощь.

В письменных возражениях прокурор просил апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, нахожу приговор законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

Виновность Грудкина М.С. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно, признательными показаниями осужденного, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ФИО 2., свидетелей ФИО 3., ФИО 4., ФИО 5., ФИО 6., ФИО 7., ФИО 8., данными протоколов осмотра места происшествия, явки с повинной, проверки показаний на месте.

Выводы суда о доказанности вины Грудкина М.С. соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупности - достаточности для разрешения дела, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства, обоснованно прийти к выводу о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого преступления. При этом, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий, основаны на исследованных материалах дела, которым дана надлежащая оценка в приговоре, в соответствии с требованиями ст. ст. 88, 307 УПК РФ, оснований для иной их оценки, не усматривается.

Неправильного применения уголовного закона, влекущего отмену приговора, не допущено.

Судом правильно были установлены фактические обстоятельства дела, дана верная оценка, исследованным доказательствам, а также юридическая квалификация действиям осужденного, оснований для отмены или изменения приговора в данной части не имеется.

Действия Грудкина М.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Грудкину М.С. должным образом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающие наказания обстоятельства, сведения о личности осужденного, характеризующие данные, в том числе сообщенные допрошенным свидетелем ФИО 1., на которые ссылается осужденный, должным образом учтены при назначении наказания, повторному учету не подлежат.

Так, обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Грудкина М.С.: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, не установлено.

Сведения о личности осужденного, включая, его семейное положение, состояние здоровья, нахождение в ОРГАНИЗАЦИЯ", характеризующие сведения от участкового уполномоченного полиции, ОРГАНИЗАЦИЯ ", данные от нарколога и психиатра, надлежащим образом учтены при назначении наказания.

В действиях осужденного обоснованно усмотрено наличие отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, вид которого правильно определен как опасный, обоснованно назначено наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Судом учтено, что преступление не было доведено до конца, наказание назначено в пределах, предусмотренных ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется. В приговоре обоснованно указано на отсутствие оснований для применения при назначении наказания в отношении осужденного положений ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о назначении Грудкину М.С. наказания в виде реального лишения свободы, которое соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, изложенным в приговоре.

С указанными выше выводами о назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции соглашается, считает назначенный вид и размер наказания законным и справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6,43,60 УК РФ, поэтому оснований для его изменения, назначения более мягкого наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

В соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, определен осужденному для отбывания наказания вид исправительной колонии.

Нарушения требований уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные как стороной защиты, так и стороной обвинения, им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 июня 2021 года в отношении осужденного Грудкина Михаила Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка