Постановление Воронежского областного суда от 21 июля 2020 года №22-1420/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 22-1420/2020
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Власова Б.С.,
при секретаре Деменковой М.Н.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Бутырина Е.И.,
осужденного Щербакова А.В.,
защитника - адвоката Никулиной Т.И.,
потерпевшего ФИО9,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 - ФИО6,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 - ФИО8,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Щербакова А.В. - адвоката Никулиной Т.И. на приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 25 мая 2020 года, которым:
Щербакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.
Определен самостоятельный за счет государства порядок следования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Щербакову А.В. постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
На период до вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Щербакова А.В. оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Разрешены гражданские иски, с Щербакова А.В. в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в сумме 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек, с Щербакова А.В. в пользу ФИО9 взысканы компенсация морального вреда в сумме 700 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Власова Б.С. о содержании обжалуемого судебного решения, существе апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного Щебракова А.В. и его защитника - адвоката Никулину Т.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшего ФИО9, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 - ФИО6, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 - ФИО8., возражавших на требования апелляционной жалобы, прокурора Бутырина Е.И., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору суда первой инстанции Щербаков А.В. признан виновным и осужден за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
11.05.2019 водитель Щербаков А.В., в нарушение требований п.п. 2.7, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки "<данные изъяты>" г/н <данные изъяты>, осуществлял движение по проезжей части ул. <данные изъяты> г. Воронежа со стороны ул. <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, со скоростью около 100 км/час. В пути следования, Щербаков А.В. в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности в виде стоящего на регулируемом перекрестке на запрещающий сигнал светофора автомобиля марки "<данные изъяты>" г/н <данные изъяты> под управлением ФИО4, не принял мер к остановке транспортного средства и 11.05.2019 в 23 часа 55 минут вблизи д.4 по ул. <данные изъяты> г. Воронежа допустил с ним столкновение. В результате неосторожных действий водителя Щербакова А.В., водителю ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой смерть последнего.
Более подробно обстоятельства совершения преступления описаны в приговоре суда первой инстанции.
В апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Щербакова А.В., адвокат Никулина Т.И. считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, как содержащий существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ согласно ст. 15 УК РФ в редакции Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ относилось к преступлениям средней тяжести, как неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание превышает три гожа лишения свободы, однако, в описательно-мотивировочной части приговора, суд указал, что Щербаков А.В. совершил неосторожное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, тем самым применив редакцию Федерального закона от 17.06.2019 N 146-ФЗ, то есть начавшую действовать после совершения преступления. Считает, что судом в достаточной мере не учтен факт наличия у Щербакова А.В. заболевания, что он нуждается в оперативном лечении, при этом указывает, что несвоевременное проведение операции может привести к пожизненной инвалидности ее подзащитного. Также указывает, что Щербаков А.В. не судим, на момент совершения преступления работал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, по месту работы характеризуется положительно. Согласно показаниям свидетеля ФИО Щербаков А.В. крайне редко употребляет спиртные напитки. В связи с заболеванием Щербаков А.В. не сможет управлять транспортным средством, то есть перестал быть общественно опасным. Кроме того, Щербаков А.В. принес извинения потерпевшим, но не смог возместить причиненный вред, в связи с отсутствием денежных средств, однако признал исковые требования потерпевших. Просит приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.05.2020 отменить, изменить описательно-мотивировочную часть приговора в части категории совершенного преступления, назначить Щербакову А.В. минимально возможное наказание на усмотрение суда с применением правил ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.
В апелляционной жалобе виновность Щербакова А.В. не оспаривается.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Щербакова А.В. в совершении инкриминируемого преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре.
В частности, виновность Щербакова А.В. подтверждается, в том числе, его показаниями данными им в судебном заседании суда первой инстанции, из которых следует, что он вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах ДТП. Впоследствии ему стало известно, что в результате данного столкновения телесные повреждения получил ФИО4, который от полученных травм скончался в больнице. Также в ДТП получил телесные повреждения ФИО3. Щербаков А.В. понимает, что он осуществлял движение с превышением скоростного режима, и в состоянии алкогольного опьянения. О произошедшем очень сожалеет.
Помимо признательных показаний осужденного Щербакова А.В., его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей:
- показаниями потерпевшего ФИО9, из которых следует, что ФИО4 приходится ему родным братом. Последний раз видел брата 11.05.2019 г. Около 04 часов утра позвонила сожительница ФИО4 и сообщила, что тот попал в дорожно-транспортное происшествие и доставлен в БСМП N 1, где находится в реанимационном отделении. 16.05.2019 в вечернее время ему позвонили из БСМП N 1 и сообщили, что ФИО4 скончался;
- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 - ФИО6, согласно которым о произошедшем ей стало известно 16.05.2019. ФИО4 был ее бывшим супругом. ФИО4 поддерживал отношения с дочерью - ФИО5, привозил подарки, помогал материально.
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, которые аналогичны показаниям подсудимого Щербакова А.В. (т.1 л. д.164-169),
- показаниями свидетелей ФИО10, ФИО1, ФИО7, ФИО2, о состоянии проезжей части, ее освещении, работе светофора, интенсивности движения (т.1 л.д.176-179, т.1 л.д. 182-184, т.1 л.д. 187-190, т.1 л.д. 193-194).
- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что автомобиль "<данные изъяты>", которым управлял осужденный, двигался с большим превышением скорости, так как тот опередил его автомобиль, движущийся со скоростью 60 км/час, и автомобиль "<данные изъяты>" очень быстро удалялся от него;
протоколами следственных действий и иными документами:
- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения <данные изъяты> от 12.05.2019 и фототаблицей (т.1 л.д.20-26);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2019 (т.1 л.д.64-66);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 27 от 12.05.2019 (т.1 л.д.29), согласно которому у Щербакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено состояние опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,700 мг/л 12.05.2019 03:28. Кровь на алкоголь - 1,22%;
- актом судебно-медицинского исследования трупа от 30.05.2019 N 1559, согласно которому врачом судебно-медицинским экспертом БУЗ ВО "Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" при исследовании трупа гр-на ФИО4, установлены повреждения, указана причина смерти последнего (т.1 л.д.37-45);
- заключением автотехнической судебной экспертизы N 8844/7-1 от 16.10.2019, согласно которому с технической точки зрения, причиной дорожно-транспортного происшествия является пересечение траектории движения автомобиля "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты> и препятствия (стоящего автомобиля "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты>) в одно время, в одном месте. В условиях данного дорожно-транспортного происшествия пересечение траектории движения автомобиля "<данные изъяты>" и неподвижно стоящего автомобиля "<данные изъяты>" было вызвано действиями водителя Щербакова А.В., который действовал вопреки требованиям п.п. 1.5абз.1; 10.1 абз.1; 10.2 ПДД РФ. С экспертной точки зрения действия Щербакова А.В. не соответствовали требованиям п.п. 1.5 абз.1; 10.1 абз.1; 10.2 ПДД РФ и находились в причинной связи с рассматриваемым ДТП. Что же касается водителя автомобиля "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты> ФИО4, то с экспертной точки зрения в его действиях несоответствий требованиям ПДД РФ не усматривается и, следовательно, его действия в причинной связи с рассматриваемым ДТП не находились (т.2 л.д.54-56), и иными доказательствами подробно изложенными в приговоре суда первой инстанции.
Доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. При этом, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, подробно мотивировав свои выводы, с которой согласен и суд апелляционной инстанции
Судом первой инстанции действия Щербакова А.В. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Квалификация деяния Щербакова А.В. верно дана в редакции Федерального закона N 65-ФЗ от 23 апреля 2019 года, как действовавшая на момент совершения преступления и улучшающая положение виновного.
Из приговора суда следует, что при назначении наказания Щербакову А.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд учел полное признание Щербаковым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него инвалидности 2 группы, а также состояние здоровья его отца, отсутствие отягчающих обстоятельств.
При этом, суд также учел, что Щербаков А.В. совершил неосторожное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.
Однако судом не принято во внимание то обстоятельство, что преступление, предусмотренное п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ относится к категории тяжких согласно редакции Федерального закона от 17.06.2019 N 146-ФЗ, однако в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ, в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ в редакции Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, являлось преступлением средней тяжести.
Таким образом, суд находит обоснованным довод апелляционной жалобы, относительно изменения описательно-мотивировочной части приговора в части категории совершенного преступления.
Таким образом, Щербакова А.В. следует считать лицом, совершившим преступление средней тяжести.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 10 УК РФ и принципом справедливости назначенное Щербакову А.В. наказание подлежит смягчению.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Выводы суда о необходимости назначения Щербакову А.В. наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на максимальный срок, невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, а также невозможности применения отсрочки исполнения наказания, в приговоре мотивированы надлежащим образом, и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Вид исправительных учреждений назначен в строгом соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Гражданские иски рассмотрены в соответствии с требования закона, соответственно у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для вмешательства в приговор в части разрешения гражданского иска.
Других оснований для изменения приговора и смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 25 мая 2020 года в отношении Щербакова А.В. изменить:
исключить из приговора указание на совершение Щербаковым А.В. тяжкого преступления. Считать Щербакова А.В. лицом, совершившим преступление средней тяжести.
Смягчить Щербакову А.В. наказание по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) до 3 (трех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Щербакова А.В. - адвоката Никулиной Т.И. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ,
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка