Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1419/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 22-1419/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Антохина А.В.,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Похилько П.В., адвоката Евдокимовой О.Н.,
при секретаре Лагоша О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гулина Д.П. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2021 года в отношении осужденного Старостина Павла Сергеевича.
Заслушав доклад судьи Антохина А.В., выступление прокурора Похилько П.В., поддержавшего доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям, мнение адвоката Евдокимовой О.Н. об изменении приговора, судебная коллегия
установила:
приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2021 года Старостин Павел Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 20 000 рублей.
Старостин П.С. обязан пройти <данные изъяты>. Контроль за исполнением данной обязанности возложено на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Мера принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена прежней. Мера пресечения не избиралась.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Старостин П.С. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, а также частей растения, содержащих наркотическое средство в значительном размере, совершенные в период с 13 октября 2019 года по 6 апреля 2021 года на территории Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный Старостин П.С. виновным себя признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Гулин Д.П. указывает, что согласно предъявленного Старостину П.С. обвинения, он обвиняется в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что 6 апреля 2021 года у Старостина П.С. было изъято наркотическое средство, которое относится к крупному размеру. Просит приговор Пролетарского районного суда от 21 июля 2021 года в отношении Старостина П.С. изменить. В описательно-мотивировочной части приговора указать, что 6 апреля 2021 года у Старостина П.С. было изъято наркотическое вещество каннабис (марихуана) в высушенном виде 88,6 гр. и части растения конопля массой в высушенном виде 8,5 гр., которое относится к значительному размеру. В остальной части приговор от 21 июля 2021 года оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Старостина П.С. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения при добровольном ходатайстве подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Старостина П.С., суд удостоверился, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом, само ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Проверив обоснованность предъявленного Старостину П.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Наказание Старостину П.С. за содеянное назначено в строгом соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в минимальных размерах санкции статьи в виде штрафа.
Так как Старостиным П.С. совершено преступление небольшой тяжести у суда не имелось оснований для рассмотрения вопроса в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Так в описательно-мотивировочной части приговора верно указано, что Старостин П.С. совершил действия по незаконному обороту наркотических средств в значительном размере, что достаточно полно мотивировано в приговоре, однако впоследствии (второй лист приговора, первый абзац) суд необоснованно указал, что Старостин П.С. хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 88,6 гр., что составляет крупный размер, а также часть растения конопля массой в высушенном виде 8,5 гр., что составляет крупный размер.
Данный размер наркотических средств суд апелляционной инстанции находит опиской, и указание на крупный размер подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2021 года в отношении Старостина Павла Сергеевича изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о хранении наркотического средства, и растения конопли в крупном размере, установив, что Старостин П.С. хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 88,6 гр., что составляет значительный размер, а также часть растения конопля массой в высушенном виде 8,5 гр., что составляет значительный размер.
В остальной части этот же приговор в отношении Старостина Павла Сергеевича оставить без изменения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Антохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
