Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 22-1419/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Карпова В.П.,

судей Дюкаревой Е.А., Прилепова Д.Е.,

при секретаре Шутовой В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры РХ Ф.,

осужденного Закревского Р.И.,

защитника - адвоката К.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Закревского Р.И. и его защитника К. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Закревский Р.И. <данные о личности изъяты>,

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав мнение осужденного Закревского Р.И. и его защитника К. об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закревский Р.И. осужден за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено Закревским Р.И. 10 марта 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Закревский Р.И. считает, что суд необоснованно пришел к выводу, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. Наличие у него смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также назначение судом наказания менее 7 лет лишения свободы подпадает, по его мнению, под требования ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Просит изменить приговор, применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат К. в интересах осужденного Закревского Р.И., не оспаривая квалификацию его действий, считает приговор подлежим изменению в связи с его несправедливостью, чрезмерной суровостью наказания.

Приводя положения ст. 60 УК РФ, считает, что судом при назначении наказания не приняты во внимание сведения о личности Закревского Р.И. Помимо смягчающих обстоятельств имеется ряд обстоятельств, существенно влияющих на наказание.

Указывает, что суд не в полной мере учел его поведение на предварительном следствии: он признал свою вину, давал правдивые показания, сотрудничал со следствием, изобличая себя, показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения. Кроме того, данный случай преступного деяния в жизни Закревского Р.И. единичный, и у него не было цели наживы. Он не производил закладки наркотических средств и не занимался систематическим распространением наркотиков.

В возражениях государственный обвинитель С. полагает, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат, поскольку назначенное Закревскому Р.И. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим ст.ст. 6, 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Закревского Р.И. оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражении на них, выслушав доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции в соответствии со ст. 73 УПК РФ исследовал все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, и, оценив собранные доказательства в их совокупности, с приведением полного обоснования своих выводов, пришел к правильному решению о виновности подсудимого в сбыте наркотических средств.

В суде первой инстанции осужденный Закревский Р.И. вину признал, от дачи показаний отказался, сославшись на свои показания в ходе предварительного следствия.

В порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания Закревского Р.И., данные им на предварительном следствии.

В качестве подозреваемого 10 марта 2021 года Закревский Р.И. показал, что изредка употребляет наркотические средства. У него имеется знакомый по имени Юра. 10 марта 2021 года Юрий ему позвонил, сообщил о наличии 1 000 руб. и желании употребить наркотическое средство. Ему известно, что в районе капитальных гаражей в районе <адрес> в <адрес> находится "закладка" с наркотическим средством. Он был должен своей матери деньги, поэтому он решилвзять у Юрия указанные денежные средства, показать последнему местонахождение наркотического средства, и вернуть своей матери долг, поэтому он сказал Юрию, чтобы последний скинул денежные средства на сотовый телефон его (подсудимого) матери. Договорились, что Юрий подъедет к дому N на <адрес>. Встретившись, они прошли в гаражный массив, где он видел наркотические средства и не раз находил их там. Он показал Юрию это место, его извлек. При этом пояснил, что в это место наркотик был помещен не им. Задержан за домом N по <адрес> в <адрес>. (т. 1, л.д. 187-189)

Неоднократно допрошенный в качестве обвиняемого Закревский Р.И. пояснял, что вину признает полностью, и последовательно давал аналогичные показания об обстоятельствах инкриминируемого деяния. (т. 1, л.д. 194-195, 196-200, 216-219, 227-1230, 239-242)

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, Закревский Р.И. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 29 марта 2021 года, указав на участок местности, расположенный на расстоянии 43 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> по проспекту <адрес>, где 09 марта 2021 года незнакомый ему молодой человек спрятал сформированный из черной изоленты сверток, он видел это затем сообщил о тайнике А., который в последствии извлек из данного места сверток с порошкообразным веществом. (т. 1, л.д. 201-210)

Показания Закревского Р.И. стабильны на протяжении предварительного и судебного следствия. С учетом их последовательности, а также логичности и согласованности с другими доказательствами, показания Закревского Р.И. обоснованно признаны судом подтверждающими совершение им сбыта наркотических средств.

В обоснование выводов о виновности Закревского Р.И. суд привел в приговоре и иные доказательства, в т.ч. показания свидетелей А., Ч., Ш., Ч., которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, а также показания свидетеля А., данные о личности которого сохранены в тайне.

Из показаний свидетеля А., оперуполномоченного УНК МВД по РХ, следует, что в УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Закревский Р.И., проживающий по адресу: РХ, <адрес>, ком. 29/3, занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения. С целью документирования и пресечения преступной деятельности Закревского Р.И. было запланировано оперативно - розыскное мероприятие "оперативный эксперимент". Из числа связей Закревского Р.И. был установлен А., данные о личности которого сохранены в тайне, и который по оперативным данным поддерживал доверительные отношения с Закревским Р.И., приобретал у него наркотические средства. А. согласился выступить в роли покупателя наркотических средств при проведении ОРМ. 10 марта 2021 года в присутствии приглашенных граждан был произведен личный досмотр и досмотр вещей А., осмотрены денежные средства в сумме 1000 руб., которые светокопированы. Денежные средства были вручены А. В последующем А. позвонил Закревский Р.И., они договорились встретиться у <адрес> в <адрес>. По поручению Закревского Р.И. А. через терминал оплаты в магазине "Визит" по адресу: <адрес>, произвел оплату на абонентский N и на служебном автомобиле был доставлен в район <адрес>. Народов в <адрес>. Там он под наблюдением сотрудников полиции прошел в арку указанного дома, где встретил парня. Они пошли по дворам, в гаражах между гимназией N и домом N по <адрес>. Народов с земли у гаража А. поднял сверток. А. и Закревский Р.И. подошли к дому N по <адрес> в <адрес>, где Закревский Р.И. был задержан. А. в служебном кабинете в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал приобретенное им вещество, а также чек оплаты. (т. 1, л.д. 53-55)

Свидетель, допрошенный в судебном заседании под псевдонимом "А." в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, показал, что знаком с Закревским Р.И., который употребляет наркотики. Накануне событий Закревский Р.И. угощал его наркотическим средством, затем позвонил ему и спросил, имеются ли у него деньги. Он ответил, что нет. Закревский Р.И. сообщил, что когда будут деньги, то он может к нему обратиться, т.к. у него (Закревского) имеются наркотики. Он обратился к сотрудникам полиции, по их предложению согласился принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии. В кабинете на <адрес>, в присутствии приглашенных граждан его досмотрели, вручили денежные средства - 1 000 руб., были составлены соответствующие документы. Он встретился с Закревским Р.И. около 10-11 часов дня у паба "Лимерик", куда его доставили сотрудники полиции. Они прошли во дворы домов <адрес>. У Закревского Р.И. он приобрел наркотик "соль" в районе 4-го микрорайона в гаражах. Наркотик в виде свертка из изоленты он извлек сам в месте, указанном ему Закревским Р.И., положил себе в карман, впоследствии вместе с чеком о переводе денежных средств выдал сотрудникам полиции в кабинете. За наркотик он расплатился путем перевода денежных средств с терминала в магазине за зданием по <адрес>, на номер, который ему продиктовал Закревский Р.И., данный разговор осуществлялся по громкой связи в присутствии сотрудника правоохранительных органов, который записывал разговор на аудиозапись. Также пояснил, что предоставлял следователю детализацию соединений своего абонентского номера оператора сотовой связи "МТС", а также подтвердил участие в ряде следственных действий.

Из показаний свидетеля Ч. следует, что на ее абонентский N были переведены денежные средства в размере 900 рублей. Закревского Р.И. охарактеризовала как трудолюбивого, ответственного, доброго, доверчивого. (т.1, л.д. 78-81)

Свидетель Ш. на предварительном следствии сообщила, что 10 марта 2021 года по адресу ее проживания: <адрес>, после часа ночи приехал Закревский Р.И., они распивали спиртное. Слышала, что Закревский Р.И. постоянно с кем-то разговаривает по телефону, для чего выходил на балкон. Около 10 часов 45 минут Закревский Р.И. ушел из дома, пообещав вскоре вернуться. Позже она узнала о задержании Закревского Р.И. сотрудниками полиции. Абонентский N зарегистрирован на ее имя, но данным номером пользовался Закревский Р.И. Охарактеризовала его положительно, указав, что он помогал ей, ответственно и бережно к ней относился. (т. 1, л.д. 87-90)

Свидетель Ч., руководитель по безопасности Сибирского филиала ПАО "МегаФон", показал, что время платежа денежных средств в сумме 900 руб. в базе данных ПАО "МегаФон" - 13 часов 43 минуты отличается от времени перевода с разницей в 3 часа - 10 часов 43 минут, что могло быть связано с тем, что информация о платеже обрабатывалась в программе в 13 часов 43 минуты, а зачисление денежных средств на счет абонент произошло ранее, то есть в 10 часов 43 минуты. (т. 1, л.д. 91-94)

Показания всех свидетелей судом надлежащим образом проверены, в т.ч. путем сопоставления между собой и с другими исследованными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей и полагать о заинтересованности кого-либо из них не имеется, показания их детальны, логичны и последовательны, в связи с чем обоснованно приняты судом первой инстанции в качестве достоверных доказательств.

Показания свидетелей о противоправных действиях подсудимого согласуются между собой и с содержанием документов, отражающих ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, а также с другими письменными доказательствами, которые не имеют между собой существенных для доказывания противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" утверждено 10.03.2021 врио заместителя министра начальника полиции МВД по РХ и обосновано необходимостью проверки информации о причастности Закревского Р.И. к незаконному сбыту наркотических средств на территории Республики Хакасия. (т. 1, л.д. 23)

Соответствующим протоколом от 10.03.2021 (т. 1, л.д. 27) зафиксировано отсутствие при досмотре у А., привлеченного к участию в "оперативном эксперименте", денежных средств и наркотических веществ.

Актами от 10.03.2021 закреплены результаты осмотра денежных средств - купюры достоинством 1000 рублей, с изготовлением копии (т. 1, л.д. 28-29), которая передана А. (т. 1, л.д. 30).

Согласно акту добровольной выдачи от 10.03.2021 А. выдал полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также чек. Изъятое упаковано в 2 пакета. (т. 1, л.д. 31)

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей от 10.03.2021 следует, что у Закревского Р.И. обнаружен сотовый телефон "SAMSUNG" в корпусе черного цвета, который изъят, упакован и опечатан. (т. 1, л.д. 32)

Зафиксированные в вышеприведенных протоколах порядок осуществления оперативно-розыскных мероприятий и полученные результаты подтверждены показаниями свидетелей А., А., а также показаниями свидетелей Б., К., Т., Б., приглашенных к участию в проведении отдельных оперативно-розыскных действий, которые впоследствии подтвердили зафиксированные в протоколах обстоятельства.

Судом первой инстанции правильно определено, что результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Закревского Р.И. получены в соответствии с требованиями закона. Проведение оперативного эксперимента осуществлялось на основании постановления от 10 марта 2021 года (т. 1, л.д. 23), утвержденного соответствующим руководителем, с соблюдением требований ст.ст. 5, 6, 8, 15, 17 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Предусмотренные законом основания для проведения оперативно-розыскных действий имели место, поскольку, как видно из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, имелись сведения о признаках противоправного деяния по сбыту наркотических средств, к которому причастен Закревский Р.И. Наличие у правоохранительных органов таких сведений подтверждается приведенными показаниями свидетеля А., указавшего на Закревского Р.И. как на лицо, у которого возможно приобрести наркотическое средство.

Вышеназванные документы, а также предметы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, включая изъятое вещество, направлены следователю в соответствии с положениями Инструкции "О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности..." на основании соответствующих постановлений, подписанных компетентным должностным лицом. (т. 1, л.д. 20-21, 22)

Все материалы оперативно-розыскных мероприятий исследованы судом, оценены и, с учетом их надлежащего оформления, соответствия требованиям, предъявляемым к доказательствам, и подтвержденности свидетелями, принимавшими участие в этих мероприятиях, обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Изъятые при производстве оперативно-розыскных действий предметы и полученные результаты исследованы в ходе предварительного и судебного следствия.

В протоколе осмотра места происшествия от 07 апреля 2021 года с фототаблицей зафиксирован осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 43 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> по проспекту Дружбы Народов <адрес> Республики Хакасия, где соединены два капитальных строения - гаражи. В ходе осмотра установлено, что с северо-западной от осматриваемого участка стороны расположен двор <адрес> Республики Хакасия. (т. 1, л.д. 211-215)

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 25 марта 2021 года с приложенной фототаблицей, в магазине "Визит" по адресу: <адрес>, установлен платежный терминал, имеющий N. Участвовавший в осмотре свидетель "А." подтвердил, что перевел через данный терминал 1 000 рублей на номер, указанный Закревским Р.И., при этом была удержана комиссия 100 руб. (т. 1, л.д. 146-152)

При осмотре чека, изъятого в ходе проведения ОРМ у А., установлено, что в чеке указаны номера терминала, платежа, квитанции, абонентского номера оператора сотовой связи Мегафон N, адрес, дата и время платежа - 10 марта 2021 года 10:43:18, сумма платежа - 1 000 руб., сумма зачисления - 900 руб., сумма комиссии - 100 руб., номер телефона/счета - N. (т. 1, л.д. 119-121)

По сведениям Сибирского филиала ПАО "МегаФон" действующий абонентский N зарегистрирован на имя Ч. (т. 2, л.д. 2, 4)

Согласно протоколу выемки от 25 марта 2021 года с приложенной фототаблицей у свидетеля А. был изъят сотовый телефон "HUAWEI Р20 lite", детализированный отчет по балансу абонентского номера N за период с 01 марта 2021 г. по 25 марта 2021 года. (т. 1, л.д. 125-127)

Изъятые в ходе выемки телефон и детализированный отчет осмотрены. (т. 1, л.д. 129-137, 138-141)

При осмотре телефона "А." установлено, что в нем имеется сим-карта сотового оператора "МТС" с номером N, Номер телефона Закревского Р.И. (N) сохранен в телефоне с наименованием "УХО". В осматриваемом телефоне имеются сведения о том, что между указанными номерами 10 марта 2021 года с 08 часов 02 минут до 11 часов 02 минут осуществлялись соединения, а именно: 12 раз исходящие звонки с номера свидетеля "А." на номер Закревского и 13 раз с номера Закревского Р.И. на номер "А.", что полностью согласуется с показаниями последнего и сведениями в представленном детализированном отчете его абонентского номера N.

Согласно протоколу выемки от 21 апреля 2021 года у свидетеля А. был изъят сотовый телефон "Samsung Galaxy A 50", на который им производилась запись разговора между "А." и Закревским Р.И. в ходе проведения ОРМ "оперативный эксперимент". (т. 1, л.д. 154-156)

В ходе осмотра данного телефона обнаружена аудиозапись с наименованием "голос 002", датированная 10 марта 2021 года в 10:44, продолжительностью 00:01:19. При воспроизведении данной аудиозаписи установлен диалог двух мужчин, как пояснил А. - "А." и Закревского Р.И. Из диалога следует, что на вопрос "А." Закревский Р.И. сообщает номер, массу (в милиграммах), подтверждает, что "А." может приезжать к месту, которое он ранее сообщил, "А." подтверждает, что произвел оплату, но снята комиссия в сумме 100 руб. (т. 1, л.д. 158-164)

В ходе осмотра 21 апреля 2021 года телефона "Samsung", изъятого в ходе личного досмотра у Закревского Р.И., обнаружено наличие сим-карты оператора сотовой связи "МТС", установленные в телефоне дата и время не соответствуют текущим. (т. 1, л.д. 168-173)

После осмотров изъятый чек, телефоны, детализированный отчет признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1, л.д. 122, 123, 142-143,165, 174)

Изъятое наркотическое средство также осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. (т. 1, л.д.113-115, 116)

По заключению судебно-химической экспертизы N 2/266 от 30.03.2021 представленное вещество содержит в своем составе <данные наркотического средства изъяты>, массой 0,593 г. (при проведении экспертизы израсходовано 0,001 г. вещества). (т. 1, л.д. 110-111)

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств..." установленный экспертным исследованием размер наркотического средства (весом 0,594 г.), которое сбыл Закревский Р.И., относится к категории значительного размера наркотических средств.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о доказанности вины Закревского Р.И. в незаконном сбыте наркотического средства массой 0,594 г.

Целенаправленные действия Закревского Р.И., располагавшего сведениями о местонахождении тайника с наркотическим средством и указавшего "А." за плату в заранее оговоренном размере данный участок местности, где последний извлек из тайника наркотическое средство, суд первой инстанции, сопоставив установленные по делу обстоятельства, правильно оценил как умышленные действия, совершенные с целью распространения наркотических средств. В данном случае Закревским Р.И. выполнены все действия, необходимые для реализации "А." вещества, являющегося наркотическим средством, и вне зависимости от принадлежности этого вещества указанные действия Закревского Р.И. квалифицируются как незаконный сбыт наркотического средства.

Проанализировав исследованные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что умысел осужденного Закревского Р.И., направленный на незаконный сбыт наркотического средства, сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о склонении Закревского Р.И. к совершению преступления сотрудниками полиции либо иными лицами, по делу не установлено.