Определение Липецкого областного суда от 28 декабря 2021 года №22-1419/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2021 года Дело N 22-1419/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи: Фролова Ю.И. судей: Дедовой С.Ю. и Борисенка Ю.Ф.
с участием гособвинителя: Ковалишиной Е.Н.
защитника: адвоката ННО КА "Петровская" Затонской Ю.В.
осужденного: Белых А.И.,
при помощнике судьи: Юровник Т.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе ( основной и дополнительной) осужденного Белых А.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 20 октября 2021 года, которым
БЕЛЫХ АЛЕКСЕЙ ИВАНОВИЧ, <данные изъяты> не судимый,
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п. "а" УК РФ засчитано в срок лишения свободы время содержания Белых А.И. под стражей с 11.07.2021 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Дедовой С.Ю., выслушав адвоката Затонскую Ю.В., осужденного Белых А.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение гособвинителя Ковалишиной Е.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 20 октября 2021 года Белых А.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено Белых А.И. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе ( основной и дополнительной) осужденный Белых А.И. указывает, что не согласен с приговором суда, считая его чрезмерно суровым, просит смягчить ему наказание. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства по делу: аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей, состояние его здоровья, положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Ссылается на то, что свидетель ФИО2 характеризовал его отца, как человека агрессивного, ведущего аморальный образ жизни, мать ФИО2 боялась его (Белых) отца. Указывает, что гоособвинитель просил не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства состояние его (Белых) алкогольного опьянения.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Белых А.И. гособвинитель Анисимов Г.Г. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Осужденный Белых А.И. свою вину в совершении преступления в апелляционной жалобе не оспаривает.
Выводы суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, подтверждаются исследованными надлежащим образом в судебном заседании доказательствами:
-признательными показаниями Белых А.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке его показаний на месте 12 июля 2021 года, протоколом его явки с повинной от 12.07.2021, показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля ФИО2 в суде, протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2021, заключением СМЭ N 1201/2-21, заключением дополнительной СМЭ N 103/120/2-21, заключением молекулярно-генетической экспертизы N 243/8-21 от 14.07.2021, заключением судебной дактилоскопической экспертизы N 943 от 10.08.2021, иными доказательствами, указанными в приговоре суда.
Все вышеуказанные доказательства правильно были положены в основу приговора в отношении Белых А.И., поскольку были получены с соблюдением норм УПК РФ, надлежаще оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, и оснований сомневаться в их допустимости и достоверности у суда не имелось, с чем также согласен и суд апелляционной инстанции.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется. Суд исследовал все обстоятельства по делу, дал имеющимся доказательствам надлежащую оценку, проверил доводы осужденного Белых А.И., обоснованно пришел к выводу о его виновности, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Доводы жалобы осужденного Белых А.И. о несправедливости назначенного по приговору суда наказания несостоятельны.
В соответствии со ст.6 ч.1 УК РФ и ст.60 ч.3 УК РФ судом при назначении наказания Белых А.И. были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все смягчающие обстоятельства по делу, в т.ч., вопреки доводам жалобы осужденного, суд уже учел его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Белых А.И., положительные характеристики, на что ссылается осужденный в жалобе.
Также было учтено отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. "и" УК РФ, судом к наказанию были применены положения ст.62 ч.1 УК РФ.
То обстоятельство, что Белых А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, было учтено судом в качестве сведения, характеризующего его личность.
Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 УК РФ, которые в обязательном порядке подлежат учету судом, по делу не имеется.
В связи с тем, что в ходе судебных прений гособвинитель исключил вмененное подсудимому Белых А.И. отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как не нашедшее подтверждение в судебном заседании, суд согласился с данной позицией гособвинителя, также придя к выводу о том, что с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, объективных данных о том, что именно алкогольное опьянение повлияло на совершение им преступления, получено не было.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного суд проанализировал основания возникшего конфликта, данные о личности ФИО1 и Белых А.И., нахождение потерпевшего и подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, индивидуально-психологические особенности подсудимого. С учетом данных обстоятельств оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством аморальности поведения потерпевшего (п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ), явившегося поводом для преступления, в данном случае не имелось, поскольку по отношению к подсудимому со стороны его отца какого либо противоправного либо аморального поведения не имело места, употребление же последним спиртных и спиртосодержащих напитков, поводом для совершения в отношении ФИО1 преступления являться не может.
Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ, соразмерно содеянному Белых А.И. и данным о его личности, положениям ст.62 ч.1 УК РФ, а также отвечает требованиям ст.43 ч.2 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения осужденному более мягкого наказания, т.к. Белых А.И. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья человека, по месту жительства УУП ОП N 3 УМВД РФ по г.Липецку характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, тогда как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в данном случае не имелось.
Назначенное судом Белых А.И. наказание не является чрезмерно суровым, с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену, либо изменение приговора суда, не имеется.
Оснований для отмены либо изменения приговора суда суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 20 октября 2021 года в отношении Белых Алексея Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу ( основную и дополнительную) осужденного - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на настоящее апелляционное определение могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Фролов Ю.И.
Судьи: Дедова С.Ю.
Борисенок Ю.Ф.
5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка