Постановление Орловского областного суда от 10 ноября 2020 года №22-1419/2020

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 22-1419/2020
10 ноября 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Габлиной Е.В.
при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению (основному и дополнительному) государственного обвинителя ФИО5 на приговор Северного районного суда г. Орла от 17 сентября 2020 г., по которому
Кустова Екатерина Александровна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <адрес>, <...>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, судимая:
1) 3 ноября 2017 г. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,
2) 28 февраля 2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка N Северного районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 3 ноября 2017 г.) к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 1 июня 2018 г. освобождена по отбытии срока наказания,
3) 16 мая 2019 г. по приговору Северного районного суда <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес> от 16 июля 2019 г.) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 13 февраля 2020 г. освобождена по отбытии срока наказания,
осуждена по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства (эпизод N 1), п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы (эпизод N 2), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства (эпизод N 3).
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 2 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложений наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Северного районного суда <адрес> от 16 мая 2019 г. (с учетом внесенных изменений), окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.
В срок лишения свободы зачтен период содержания под стражей с 10 августа 2020 г. по день вступления приговора суда в законную силу с учетом положений п."б" ч.3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также зачтено время содержания под стражей по приговору Северного районного суда <адрес> от 16 мая 2019 г. (с учетом внесенных изменений) с 16 мая 2019 г. по 13 февраля 2020 г.
Заслушав государственного обвинителя Токмакову О.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката Санькову Е.А. об изменении судебного решения, суд
установил:
по приговору суда Кустова Е.А. признана виновной в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (эпизоды N 1, 3), а также в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (эпизод N 2).
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кустова Е.А. признала свою вину полностью, согласилась с предъявленным обвинением, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора в виду неправильного применения уголовного закона. В обоснование указывает, что при назначении Кустовой Е.А. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд не конкретизировал в соответствии со ст.72 УК РФ в резолютивной части приговора период срока содержания Кустовой Е.А. под стражей по предыдущему приговору Северного районного суда <адрес> от 16 мая 2019 г., а также период отбытого ею по данному приговору наказания, которые подлежат зачету в срок отбывания наказания в виде лишение свободы. Обращает внимание, что в нарушение требований п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд, признав по второму эпизоду преступления смягчающими наказание обстоятельствами - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не указал в описательно-мотивировочной части приговора на применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем наказание, назначенное как по данному эпизоду, так и по правилам ч.2, 5 ст.69 УК РФ подлежит смягчению.
В возражениях на основное апелляционное представление осужденная просит оставить его без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении (основном и дополнительном), возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Предусмотренный ст.315, 316 УПК РФ порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Кустовой Е.А. с предъявленным ей обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора по делу соблюдены.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Кустова Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор. Действия осужденной судом квалифицированы правильно.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы, приведенные в апелляционном представлении, о наличии оснований для изменения приговора ввиду неправильного применения уголовного закона (п.3 ст.389.15 УПК РФ).
В соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора указывается решение о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок наказания в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.
Согласно п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору Северного районного суда г. Орла от 17 сентября 2020 г. окончательное наказание Кустовой Е.А. назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Северного районного суда <адрес> от 16 мая 2019 г., при этом в срок назначенного окончательного наказания было зачтено, в том числе, время содержания Кустовой Е.А. под стражей по приговору от 16 мая 2019 г. с 16 мая 2019 г. по 13 февраля 2020 г.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что по приговору Северного районного суда <адрес> от 16 мая 2019 г. в отношении Кустовой Е.А. судом была избрана меры пресечения в виде заключения под стражу, 16 июля 2019 г. данный приговор, с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, вступил в законную силу. Срок наказания по приговору от 16 мая 2019 г. исчислен с момента его провозглашения, в срок отбывания наказания зачтено время содержания Кустовой Е.А. под стражей с 16 мая 2019 г. по 16 июля 2019 г. с учетом положений п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (т.N л.д.N).
Таким образом, период содержания Кустовой Е.А. под стражей по приговору Северного районного суда <адрес> от 16 мая 2019 г. с 16 мая по 16 июля 2019 г., а также наказание, отбытое ею по указанному приговору в период с 17 июля 2019 г. по 13 февраля 2020 г., полностью охватываются зачтенным на основании ч.5 ст.69 УК РФ осужденной в срок отбывания наказания по приговору Северного районного суда г. Орла от 17 сентября 2020 г. периодом ее содержания под стражей - с 16 мая 2019 г. по 13 февраля 2020 г.
Однако судом первой инстанции было оставлено без внимания, что при назначении наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ подлежит зачету отбытое наказание по предыдущему приговору, а также время содержания осужденного под стражей по всем преступлениям, которые вошли в совокупность, в связи с чем, период с 16 мая 2019 г. по 16 июля 2019 г. подлежит зачету в срок назначенного окончательного наказания по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а период с 17 июля 2019 г. по 13 февраля 2020 г. - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Обоснованными являются и доводы государственного обвинителя о допущении судом нарушений требований уголовно-процессуального закона.
Согласно п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
В силу правовой позиции, сформулированной в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строго вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.
В нарушение вышеуказанных требований закона суд, установив наличие в действиях Кустовой Е.А. смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления (эпизод N 2), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказаний по эпизоду N 2 не указал на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, при этом ошибочно указав на применение ч.2 ст.62 УК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что уголовное дело в отношении Кустовой Е.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ), досудебное соглашение о сотрудничестве по делу не заключалось, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания по эпизоду N 2 положений ч.2 ст.62 УК РФ, дополнив указанием на ч.1 ст.62 УК РФ, смягчить назначенное наказание по эпизоду N 2, а также по совокупности преступлений по правилам ч.2, 5 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционное представление удовлетворить.
Приговор Северного районного суда г. Орла от 17 сентября 2020 г. в отношении Кустовой Екатерины Александровны изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении при назначении наказания по эпизоду N 2 положений ч.2 ст.62 УК РФ, дополнив указанием о применении ч.1 ст.62 УК РФ;
смягчить назначенное наказание по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод N 2) - до 11 месяцев лишения свободы;
на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением положений п."в" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 год лишения свободы;
в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Северного районного суда <адрес> от 16 мая 2019 г. (с учетом внесенных изменений), окончательно назначить 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 10 августа 2020 г. по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п."б" ч.3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Северного районного суда <адрес> от 16 мая 2019 г. с 16 мая 2019 г. по 16 июля 2019 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть отбытое по данному приговору наказание с 17 июля 2019 г. по 13 февраля 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка