Постановление Тульского областного суда от 25 июня 2020 года №22-1419/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2020 года Дело N 22-1419/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сикачева А.А.,
при секретаре Савельевой К.С.,
с участием прокурора Комиссаровой О.А.,
защитника адвоката Фокиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Ширшикова Д.А. на постановление Донского городского суда Тульской области от 20 февраля 2020 года, которым
Ширшикову Денису Александровичу, <данные изъяты> судимому 10 июня 2014 Кимовским городским судом Тульской области, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужденному 16 февраля 2018 года Кимовским городским судом Тульской области по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16 февраля 2018 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
осужденный Ширшиков Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осуждённый Ширшиков Д.А. выражает несогласие с постановленным решением, считает его несправедливым и необоснованным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Ссылаясь на положения Пленума ВС РФ, ст. 126 Конституции РФ, указывает, что наличие у осужденных взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что они нуждаются в дальнейшем отбывании наказания.
Приводя положения ч.4 ст.79 и ч.4 ст.80 УК РФ утверждает, что суду необходимо принимать во внимание всю совокупность сведений, в том числе примерное поведение осужденного, отношение к содеянному, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, уважительное отношение к другим осужденным, к сотрудникам исправительного учреждения.
Считает, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, соблюдает правила внутреннего распорядка и установленный режим содержания, закончил ПУ-79 по профессии "швея-моторист", в настоящее время трудоустроен на швейном участке при ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, к труду относится добросовестно, имеет три поощрения, исков не имеет. Обращает внимание на то, что утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Просит постановление Донского городского суда Тульской области от 20 февраля 2020 года отменить, принять новое решение об удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В судебном заседании защитник адвокат Фокина М.Д. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурор Комиссарова О.А. просила постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления.
Разрешая ходатайство Ширшикова Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд не допустил нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры рассмотрения этого ходатайства, в том числе - принципа состязательности сторон, права осужденного на защиту, а также иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав осужденного повлияли или могли повлиять на принятие судьей законного и обоснованного решения.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Следует отметить, что отбытие определённого ч.3 ст.79 УК РФ срока наказания не является единственным и безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного.
Из представленных материалов следует, что Ширшиков Д.А. осужден Кимовским городским судом Тульской области от 16 февраля 2018 года по пп. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - 16 февраля 2018, окончание срока наказания - 15 августа 2020 года.
За период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении Ширшиков Д.А., который имеет 2 поощрения и 1 взыскание, имеет 6 исков на общую сумму 6 000 руб., которые погасил в добровольном порядке, вину в совершенном преступлении признал полностью.
При рассмотрении ходатайства, суд исследовал представленные материалы, выслушал мнения участников судебного заседания, принял во внимание требования закона ст.79 УК РФ, соблюдение которых необходимо для обращения с ходатайством, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.
При этом, суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного вопроса.
С учетом изложенного, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, правильно руководствовался требованиями ч.1 ст.79 УК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных и убедительных данных, свидетельствующих, что осужденный Ширшиков Д.А. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, судом первой инстанции допущено не было.
В апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого решения, которое обеспечивает цели и задачи, связанные с перевоспитанием осужденного на данном этапе исполнения приговора.
Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поэтому суд апелляционной инстанции признает оспариваемое судебное решение отвечающим требованиям закона и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Донского городского суда Тульской области от 20 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Ширшикова Дениса Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ширшикова Д.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка