Определение Курского областного суда от 24 ноября 2020 года №22-1419/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N 22-1419/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего Сошникова М.В.,
судей Гудакова Н.В., Ларной Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Е.Е.,
с участием:
представителя прокуратуры - прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Максимова Р.Н.,
осужденного Зубкова В.М., участвующего посредством видеоконференцсвязи,
защитника - адвоката Стрипа Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г.Курска Посканной О.А. и апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Зубкова В.М. на приговор Ленинского районного г.Курска от 09 сентября 2020 года, которым
Зубков В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:
31 октября 2016 года Промышленным районным судом г.Курска по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 20 августа 2018 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 03 декабря 2018 года освобожденный по отбытии срока наказания;
02 марта 2020 года Промышленным районным судом г. Курска по п."в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима,
осужден по ч.1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "г" ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший N 2) в виде 9 месяцев лишения свободы,
- по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший N 3) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,
- по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший N 4) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший N 11) в виде 10 месяцев лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший ИП ФИО12) в виде 9 месяцев лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший N 5) в виде 9 месяцев лишения свободы,
- по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ИП Потерпевший N 1) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,
- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший N 7) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший N 6) в виде 9 месяцев лишения свободы,
- по п. "б" ч.2 ст.158УК РФ (потерпевший ИП Потерпевший N 8) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (представитель потерпевшего ООО "<данные изъяты>" ФИО35) в виде 9 месяцев лишения свободы,
- по п. "в" ч.2 ст.158УК РФ (потерпевшая Потерпевший N 9) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,
- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший N 9) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (представитель потерпевшего ООО "<данные изъяты>" ФИО37) в виде 10 месяцев лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший ИП Потерпевший N 10) в виде 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Зубкову В.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного Зубкову В.М. наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Промышленного районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев, окончательно назначено Зубкову В.М. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ Зубкову В.М. зачтено в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено Зубкову В.М. в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Промышленного районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом времени его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Мера пресечения Зубкову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с содержанием в <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.
Удовлетворен гражданский иск потерпевшего Потерпевший N 4, взыскано с Зубкова В.М. в пользу Потерпевший N 4 в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>.
Удовлетворен гражданский иск потерпевшей ИП Потерпевший N 1, взыскано с Зубкова В.М. в пользу ИП Потерпевший N 1 в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>
Удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего ООО "<данные изъяты>" ФИО37, взыскано с Зубкова В.М. в пользу ООО "<данные изъяты>" в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Выслушав доклад судьи Гудакова Н.В., изложившего содержание приговора Ленинского районного суда г. Курска от 09 сентября 2020 года и существо апелляционного представления и основной и дополнительной апелляционных жалоб, выступление сторон
установил:
По приговору суда Зубков В.М. осужден за совершение пятнадцати эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, четыре кражи из которых - с причинением значительного ущерба гражданину, две кражи - с незаконным проникновением в иное хранилище, одна кража - с банковского счета.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
1.Совершение преступления по ст. 158 ч.1 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (потерпевший Потерпевший N 2).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 20 минут Зубков В.М. находился вблизи <адрес> <адрес> <адрес>, где недалеко был припаркован автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N регион, подойдя к которому он увидел, что на нем приоткрыт багажник и, подумав, что там может находится какое-нибудь ценное имущество, открыл его и увидел там прозрачный пакет, в котором находились детские роликовые коньки. Находясь в указанном месте в указанное время Зубков В.М, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения решилсовершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший N 2, а именно, пакета с находящимися в нем детскими роликовыми коньками "<данные изъяты>". С этой целью, в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Зубков В.М., убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертый багажник автомобиля "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N регион, припаркованного вблизи <адрес> <адрес> <адрес>, и тайно похитил из багажника автомобиля пакет с находящимися в нем детскими роликовыми коньками "<данные изъяты>", согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший N 2 После чего Зубков В.М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший N 2 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
2.Совершение преступления по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший N 3).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Зубков В.М. находился вблизи <адрес>, где недалеко был припаркован автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N регион, в салоне которого через стекло увидел на панели мобильный телефон "<данные изъяты>" IMEI: N, который решилпохитить. С этой целью, Зубков В.М., находясь в указанном месте в указанное время, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую переднюю дверь указанного автомобиля и тайно похитил из салона автомобиля мобильный телефон "<данные изъяты>" imei: N, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший N 3 После этого Зубков В.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший N 3 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
3.Совершение преступления по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший N 4).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут Зубков В.М., находясь вблизи <адрес>, где недалеко был припаркован автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N регион, заметив, что водитель автомобиля не закрыл его на ключ, подойдя к автомобилю, увидел на лобовом стекле в держателях два мобильных телефона, которые решилпохитить. С этой целью Зубков В.М., находясь в указанном месте в указанное время, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверь указанного автомобиля и тайно похитил из держателей, находящихся в салоне автомобиля, мобильный телефон "<данные изъяты>" стоимостью <данные изъяты> рублей и мобильный телефон "<данные изъяты>" N стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший N 4, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший N 4 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
4.Совершение преступления по ст. 158 ч.1 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (потерпевший Потерпевший N 11).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 35 минут вблизи <адрес>-а по проспекту Вячеслава Клыкова <адрес> Зубков В.М. увидел через стекло в салоне припаркованного автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N регион, мобильный телефон "<данные изъяты>" imei: N, N, который решилпохитить. С этой целью Зубков В.М., находясь в указанном месте в указанное время, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверь указанного автомобиля и из салона тайно похитил мобильный телефон "<данные изъяты> <данные изъяты>" imei 1: N imei 2: N, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший N 11 После этого Зубков В.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший N 11 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
5.Совершение преступления по ст. 158 ч.1 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (потерпевший ИП ФИО12).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут Зубков В.М. находился в торговом зале магазина "СтройГигант", расположенного по адресу: <адрес>, в отделе инструментов, где увидел на стеллаже аккумуляторную отвертку <данные изъяты>, которую решилпохитить. С этой целью Зубков В.М., находясь в указанном месте в указанное время, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа аккумуляторную отвертку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ИП ФИО12 После этого Зубков В.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО12 ущерб на сумму <данные изъяты>.
6.Совершение преступления по ст. 158 ч.1 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (потерпевшая Потерпевший N 5).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут Зубков В.М. находился на втором этаже ТЦ "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, в павильоне "<данные изъяты>", где увидел на столе мобильный телефон "<данные изъяты>", который решилпохитить, из корыстных побуждений с целью наживы и личного обогащения. С этой целью Зубков В.М., находясь в указанном месте в указанное время, убедившись, что рядом нет продавца и посетителей и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола мобильный телефон "<данные изъяты>", стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший N 5 После этого Зубков В.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший N 5 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
7.Совершение преступления по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (потерпевшая ИП Потерпевший N 1).
В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Зубков В.М. зашел в ветеринарную клинику "<данные изъяты>", расположенную по адресу: <адрес>-<адрес>, администратора на месте не было, и он прошел в помещение "Операционной", где Зубков В.М., увидев навесной шкаф и предполагая, что в нем может находиться ценное имущество или денежные средства, из корыстных побуждений с целью наживы и личного обогащения, решилсовершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. С этой целью Зубков В.М., находясь в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что работников и посетителей клиники нет и за ним никто не наблюдает, открыл незапертый навесной шкаф и, незаконно проникнув в него рукой, тайно похитил коробку с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ИП Потерпевший N 1 После чего Зубков В.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший N 1 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
8. Совершение преступления по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Потерпевший N 7).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 45 минут Зубков В.М. находился в магазине "Пиво-Рыба", расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на столе мобильный телефон "<данные изъяты>" imei: N, и из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения решилпохитить указанный мобильный телефон. С этой целью, Зубков В.М., находясь в указанном месте в указанное время, убедившись, что работники и посетители магазина за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил со стола мобильный телефон "<данные изъяты>" imei: N стоимостью <данные изъяты> рублей, согласно заключению эксперта N-ТВР от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Потерпевший N 7 После этого Зубков В.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший N 7 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
9.Совершение преступления по ст. 158 ч.1 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (потерпевший Потерпевший N 6).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 20 минут Зубков В.М., находясь на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля такси "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N регион, припаркованного вблизи <адрес>, когда водитель Потерпевший N 6 вышел из автомобиля, оставив на полке, расположенной выше бардачка автомобиля, мобильный телефон "<данные изъяты>"., находясь в указанном автомобиле один, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения решилсовершить тайное хищение чужого имущества, а именно, мобильного телефона "<данные изъяты>", принадлежащего Потерпевший N 6 С этой целью Зубков В.М. в указное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший N 6 вышел из автомобиля и за его действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, тайно похитил с полки указанного автомобиля мобильный телефон "<данные изъяты>", стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший N 6 После этого Зубков В.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший N 6 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
10.Совершение преступления по ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (потерпевший ИП Потерпевший N 8).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут Зубков В.М. находился в помещение ТЦ "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, где через окно в помещении видеонаблюдения увидел на столе монитор <данные изъяты> и отсутствие людей, который решилпохитить. С этой целью, Зубков В.М., находясь в указанном месте в указанное время, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, осмотревшись по сторонам и убедившись, что вокруг и в помещении видеонаблюдения никого нет, открыл рукой незапертую дверь и незаконно проник в него, откуда тайно похитил со стола монитор <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ИП Потерпевший N 8 После этого Зубков В.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший N 8 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
11.Совершение преступления по ст. 158 ч.1 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (представитель потерпевшего ООО "<данные изъяты>" ФИО35).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут Зубков В.М. находился в помещении выставочного зала ООО "Оптидор" по адресу: <адрес>, где увидел на столе монитор <данные изъяты>, который решилпохитить из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения. С этой целью, в указанном месте в указанное время Зубков В.М., убедившись, что в выставочном зале ООО "<данные изъяты>" продавцов и посетителей нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола монитор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ООО "Оптидор". После этого Зубков В.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО "<данные изъяты>" ущерб на сумму <данные изъяты>.
12.Совершение преступления по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Потерпевший N 9).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 30 минут Зубков В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно со своей знакомой Потерпевший N 9 по месту жительства последней по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки, во время которого Потерпевший N 9 передала Зубкову В.М. принадлежащий ей мобильный телефон "<данные изъяты>" imei 1: N, imei 2: N, для использования интернета. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший N 9 заснула, а телефон остался в пользовании у Зубкова В.М. Находясь в указанном месте в указанное время Зубков В.М., увидев, что Потерпевший N 9 заснула, из корыстных побуждений с целью наживы и личного обогащения решилпохитить принадлежащий Потерпевший N 9 указанный мобильный телефон. С этой целью в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Зубков В.М., убедившись, что Потерпевший N 9 спит, а в квартире посторонних лиц нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный мобильный телефон, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший N 9 После этого Зубков В.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший N 9 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
13.Совершение преступления по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (потерпевшая Потерпевший N 9).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 40 минут по 07 часов 10 минут Зубков В.М., находясь вблизи <адрес> <адрес> <адрес>, имея при себе мобильный телефон "<данные изъяты>" imei 1: N, imei 2: N, принадлежащий его знакомой Потерпевший N 9, и заведомо зная, что у последней есть банковская карта N, которая открыта в ПАО "Сбербанк РФ" и со счета которой возможен перевод денежных средств с помощью вышеуказанного мобильного телефона, решилтайно похитить с банковского счета N, вышеуказанной карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, двумя операциями по <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший N 9, с помощью смс-сообщений, отправленных с номера N, находящегося в пользовании последней, осуществив их перевод на счет банковской карты N, открытой в ПАО "Сбербанк РФ", к которой подключен мобильный банк его знакомой ФИО13, не осведомленной о преступных намерениях Зубкова В.М. С этой целью, из корыстных побуждений, Зубков В.М., находясь там же в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, так как Потерпевший N 9 рядом нет, при помощи мобильного телефона последней открыл в меню телефона смс-сообщения и на N, используемый ПАО "Сбербанк РФ", отправил смс-сообщение с указанием находящейся в пользовании ФИО13 банковской карты N и суммы перевода, составляющей <данные изъяты>, тем самым тайно похитил со счета N банковской карты N, открытой в ПАО "Сбербанк РФ", денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший N 9 После чего опять открыл в меню телефона смс-сообщения и на N, используемый ПАО "Сбербанк РФ", отправил смс-сообщение с указанием находящегося в пользовании ФИО13 банковской карты N и суммы перевода, составляющей <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил со счета N банковской карты N открытой в ПАО "Сбербанк РФ" денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший N 9 После этого Зубков В.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший N 9 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
14.Совершение преступления по ст. 158 ч.1 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (представитель потерпевшего ООО "Сельта" ФИО37).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут по 11 часов 00 минут Зубков В.М. находился вблизи магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, где недалеко был припаркован автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак А 404 ВХ 37 регион, подойдя к которому через стекло увидел в салоне планшетный компьютер <данные изъяты> imei: N, который решилпохитить. С этой целью Зубков В.М., находясь в указанном месте в указанное время, убедившись, что никого рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверь указанного автомобиля и тайно похитил из салона автомобиля планшетный компьютер <данные изъяты> imei: N, стоимостью согласно заключению эксперта N-ТВР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., принадлежащий ООО "<данные изъяты>". После этого Зубков В.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО "<данные изъяты>" ущерб на сумму <данные изъяты>.
15.Совершение преступления по ст. 158 ч.1 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (потерпевший ИП Потерпевший N 10).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 15 минут Зубков В.М. находился на втором этаже ТЦ "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, где увидел у входа в павильон N "<данные изъяты>" на манекене подростковую куртку "<данные изъяты>", принадлежащую ИП Потерпевший N 10, которую решилпохитить. С этой целью Зубков В.М., в указанном месте и времени, убедившись, что продавец находится внутри павильона, посетителей рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, сняв с манекена подростковую куртку "<данные изъяты>", стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ИП Потерпевший N 10 После этого Зубков В.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший N 10 ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора ЦАО г.Курска Посканная О.А. выражает несогласие с приговором суда в связи с неправильным применением уголовного закона, мотивируя тем, что, вопреки требованиям п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, на листе 30 приговора по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший N 9 суд необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства опасный рецидив преступлений. Просит оспариваемый приговор изменить, исключить на листе 30 приговора суда по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший N 9 слово "опасный" в отягчающем обстоятельстве и снизить осужденному наказание по данному эпизоду на один месяц, окончательно назначив наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Зубков В.М. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Указывает, что он раскаялся в содеянном и публично принес свои извинения всем потерпевшим, в том числе, которые отсутствовали в судебном заседании. Считает, что его действия по эпизоду в отношении потерпевшей ИП Потерпевший N 1 судом квалифицированы неверно, поскольку кражу он совершил путем свободного доступа в помещение, зайдя в открытую дверь ветеринарной клиники, при этом помещение операционной и навесной шкаф, откуда он взял коробку с денежными средствами, были не заперты. Кроме того, оспаривает квалификацию его действий по эпизоду в отношении потерпевшего ИП Потерпевший N 8 от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что он свободно зашел в торговый центр, в том числе в отдел мебели, который еще не начал свою работу в утренние часы, откуда через открытую дверь попал в комнату видеонаблюдения, где никого не было. Отмечает, что комната видеонаблюдения находилась посреди торгового зала, без каких-либо указателей, в том числе запрещающих вход посторонних лиц, а умысел на совершение преступления у него возник непосредственно после того, как он зашел в это помещение и увидел на столе монитор, что также подтверждается протоколом его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, при этом окно в это помещение было расположено высоко, поэтому он не мог увидеть, находился ли кто-то внутри этой комнаты. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия по эпизоду в отношении потерпевшей ИП Потерпевший N 1 и по эпизоду в отношении потерпевшего ИП Потерпевший N 8 с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, учесть смягчающие наказание обстоятельства и снизить размер назначенного ему наказания, а также изменить его отчество на листе 1 приговора суда, которое указано неверно.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
-представитель прокуратуры - прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Максимов Р.Н. поддержал апелляционное представление и просил изменить приговор по изложенным в нем основаниям, против удовлетворения апелляционной жалобы как основной, так и дополнительной, возражал;
-осужденный Зубков В.М. и его защитник - адвокат Стрипа Е.А. доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы как основной, так и дополнительной, поддержали, просили приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания;
Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобах основной и дополнительной, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона (п. 3 ст. 389.15 УПК РФ).
Выводы суда о доказанности вины Зубкова В.М. в совершении пятнадцати эпизодов краж соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Так, помимо показаний самого Зубкова В.М., который признал себя виновным в совершении данных преступлений, его вина подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший N 2, Потерпевший N 3, Потерпевший N 4, Потерпевший N 11, представителя потерпевшего ИП ФИО12 - ФИО31, потерпевших Потерпевший N 5, ИП Потерпевший N 1, Потерпевший N 7, Потерпевший N 6, ИП Потерпевший N 8, представителя потерпевшего ООО "<данные изъяты>" - ФИО35, потерпевшей Потерпевший N 9, представителя потерпевшего ООО "<данные изъяты>" - ФИО37, потерпевшего ИП Потерпевший N 10 об обстоятельствах совершенных преступлений; свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО13, ФИО25, ФИО26, фактическими данными, содержащимися в протоколах осмотра мест происшествий, осмотра предметов, и в других приведенных в приговоре суда доказательствах.
Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора, и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Зубкова В.М. в совершении данных преступлений, что в апелляционной жалобе не оспаривается.
Суд, в целом, верно дал юридическую квалификацию преступным действиям Зубкова В.М. как кражам, в том числе по четырем эпизодам - с причинением значительного ущерба гражданину, и по одному - с банковского счета.
В то же время заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы Зубкова В.М. о неправильной квалификации совершенных им краж по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ: по эпизоду в отношении потерпевших ИП Потерпевший N 1 и ИП Потерпевший N 8
В соответствии с абзацем вторым п. 3 Примечания к статье 158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
Согласно п.19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.
Данные требования закона при квалификации действий Зубкова В.М. по эпизодам в отношении потерпевших ИП Потерпевший N 1 и ИП Потерпевший N 8 не соблюдены.
Так, по эпизоду в отношении ИП Потерпевший N 1, Зубкову В.М. предъявлено обвинение (т. 7 л.д. 55) в том, что он ДД.ММ.ГГГГ зашел в ветеринарную клинику "<данные изъяты>", расположенную по адресу: <адрес>-<адрес>, чтобы посмотреть на животных, так как администратора на месте не было, то он прошел в помещение "Операционной". Находясь в указанном месте в указанное время Зубков В.М., увидев навесной шкаф и предполагая, что в нем может находиться ценное имущество или денежные средства, из корыстных побуждений с целью наживы и личного обогащения, решилсовершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
Следовательно, обвинение констатирует, что умысел у Зубкова В.М. на кражу возник когда он уже находился в помещении "Операционной".
Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший N 1, свидетеля ФИО19, сейфа для хранения денежных средств в клинике "<данные изъяты>", нет, а деньги они хранят в бумажной коробке, которую они оставляют в незапираемом навесном шкафу в комнате "Операционная".
Таким образом, указанный в обвинении навесной шкаф, из которого были похищены деньги, не может являться "хранилищем" в том смысле, который в это юридическое понятие вложен Приложением к ст. 158 УК РФ.
По эпизоду в отношении потерпевшего ИП Потерпевший N 8, Зубкову В.М. предъявлено обвинение (т. 7 л.д. 67) в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в ТЦ <данные изъяты>" по адресу: <адрес>, совершил кражу монитора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с незаконным проникновением в помещение видеонаблюдения.
Однако суд первой инстанции эпизоду в отношении потерпевшего ИП Потерпевший N 8 осудил Зубкова В.М. за кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, не приведя при этом никаких оснований и нарушив требования ст. 252 УПК РФ.
Учитывая, что иных квалифицирующих признаков ст. 158 УК РФ по эпизодам в отношении потерпевших ИП Потерпевший N 1 и ИП Потерпевший N 8 судом в действиях осужденного Зубкова В.М. судом первой инстанции не установлено, его действия по этим эпизодам подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания по санкции этой статьи с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также назначении накаазния в соответствии с частями 3 и 5 УК РФ.
По остальным эпизодам преступлений действия Зубкова В.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "г" ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, по которым наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств и является справедливым, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.43, 60 УК РФ, в связи с чем, оснований для снижения срока наказания по данным составам, о чем указывает осужденный в апелляционной жалобе, с учетом фактических обстоятельств дела, не имеется.
В частности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Зубкову В.М., по всем инкриминируемым преступлениям суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, молодой возраст осужденного, его явки с повинной, в которых он до возбуждения уголовных дел в отношении него добровольно сообщал об обстоятельствах совершенных им преступлений, наличие малолетнего ребенка 2014 года рождения, по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший N 2, Потерпевший N 4, Потерпевший N 5, Потерпевший N 7, Потерпевший N 6, ИП Потерпевший N 1, ИП Потерпевший N 10, ИП ФИО12, ИП Потерпевший N 8, ООО "<данные изъяты>" - принесение извинений, а по преступлениям в отношении потерпевшей Потерпевший N 9 в соответствии - добровольное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений. При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем указывает Зубков В.М. в апелляционной жалобе, поскольку объективных данных, подтверждающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат.
При этом наказание Зубкову В.М. суд правильно назначил с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, посчитав возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Зубкову В.М., по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший N 2, Потерпевший N 3, Потерпевший N 4, Потерпевший N 11, ИП ФИО12, Потерпевший N 5, ИП Потерпевший N 1, Потерпевший N 7, Потерпевший N 6, ИП Потерпевший N 8, ООО "<данные изъяты>", Потерпевший N 9 по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, ООО "<данные изъяты>", ИП Потерпевший N 10, суд правильно признал рецидив преступлений.
В то же время заслуживают внимания доводы апелляционного представления государственного обвинителя о неверном применении судом первой инстанции в качестве отягчающего по эпизоду квалифицированному по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший N 9 наказание Зубкова В.М. обстоятельства - опасный рецидив преступлений, по следующим основаниям.
Предусмотренный ст. 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В связи с чем обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе. Требования уголовного закона в данной части суд первой инстанции не выполнил, поскольку правильно согласно п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ определив в действиях Зубкова В.М. вид рецидива как опасный по отношению к преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал его отягчающим обстоятельством.
Вместе с тем в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений, а не его виды. В связи с чем приговор в этой части подлежит изменению. Обстоятельством, отягчающим наказание Зубкова В.М. по преступлению квалифицированному по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший N 9, необходимо признать рецидив преступлений, что не влечет смягчение наказания.
Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, но по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и на разъяснениях, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", достаточно полно мотивированы.
Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Как следует из протокола судебного заседания, судом исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, нарушений принципа состязательности сторон, процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
В то же время, во вводной части приговора неверно указано отчество осужденного - ФИО3 вместо действительного ФИО1. Поскольку данная описка очевидна, согласно протоколу судебного заседания личность осужденного установлена правильно, и ее исправление не может вызвать сомнения, необходимо устранить данную описку судебного решения, указав вместо отчества "ФИО3", отчество ФИО1, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.
При таких обстоятельствах апелляционное представление и апелляционные жалобы (основная и дополнительная) осужденного Зубкова В.М. подлежат удовлетворению в части вносимых в приговор изменений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 09 сентября 2020 года в отношении осужденного Зубкова В.М. изменить:
- указать во вводной части приговора отчество ФИО41 как "ФИО1", вместо отчества "ФИО3";
- исключить из приговора указание о признании в действиях Зубкова В.М. обстоятельством, отягчающим наказание, - опасный рецидив преступлений по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший N 9, признать по этому эпизоду квалифицированному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, наличие в действиях Зубкова В.М. отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений;
- переквалифицировать действия Зубкова В.М. по эпизоду в отношении потерпевшей ИП Потерпевший N 1 с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить Зубкову В.М. наказание в виде 1 года лишения свободы;
- переквалифицировать действия осужденного Зубкова В.М. по эпизоду в отношении потерпевшей ИП Потерпевший N 8 с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить Зубкову В.М. наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Зубкову В.М. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 02.03.2020 года окончательно назначить Зубкову В.М. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Курска от 09 сентября 2020 года оставить без изменения, а поданные апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г.Курска Посканной О.А. и апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Зубкова В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий М.В.Сошников
Судьи Н.В.Гудаков
Н.Г.Ларина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка