Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 22-1418/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 22-1418/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренко А.Н.,
судей Зеничева В.В., Россолова А.В.,
при секретаре Литвиновой Л.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,
потерпевшего С.А.Э.,
осужденной Сергутиной Е.В.,
защитника - адвоката Гусейнова Ф.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденной Сергутиной Е.В., ее защитника-адвоката Гусейнова Ф.В. и потерпевшего С.А.Э. на приговор Выгоничского районного суда Брянской области от 24 июня 2021 года, которым
Сергутина Е.В.,
<данные изъяты>
осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденной изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок назначенного наказания зачтено время содержания Сергутиной Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, согласно п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выступление осужденной, ее защитника и потерпевшего, поддержавших апелляционные жалобы; мнение прокурора, полагавшего, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению, а приговор - изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сергутина Е.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Сергутина Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с С.А.Э. на почве ревности, используя нож в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью, нанесла последнему один удар ножом в грудь, причинив ему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения <данные изъяты>, которое по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.
В апелляционной жалобе осужденная Сергутина Е.В., считая приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить, учесть ее раскаяние в содеянном, изменить категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую, применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Осужденная обращает внимание на отсутствие умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, указывает, что пыталась причинить вред именно себе, поскольку находилась в шоковом состоянии от информации об измене мужа и беременности женщины, с которой он изменял.
По ее мнению суд необоснованно расценил как недостоверные и данные с целью уйти от ответственности ее показания и показания С.А.Э. в ходе предварительного следствия и судебного следствия.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Гусейнов Ф.В. просит отменить приговор суда, полагая, что действия Сергутиной Е.В. необходимо квалифицировать по ст.113 УК РФ.
Также обращает внимание, что согласно показаниям потерпевшего и осужденной, последняя взяла в руки нож с целью нанесения себе повреждений после того, как узнала о беременности любовницы С.А.Э., и чтобы привести Сергутину Е.В. в чувства, потерпевший дал ей пощечину, не давал ей уйти из дома, и в этот момент осужденная, держа в руках нож, оттолкнула его двумя руками и ножом попала ему в грудь.
Указывает, что допрошенные в судебном заседании свидетели, не подтвердили версию произошедшего, озвученную государственным обвинителем, и показания потерпевшего и осужденной об обстоятельствах произошедшего не опровергнуты.
В апелляционной жалобе потерпевший С.А.Э., находя назначенное Сергутиной Е.В. наказание чрезмерно строгим, просит с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, снизить его размер, применить ст.73 УК РФ об условном осуждении. Считает необоснованным признание отягчающим наказание осужденной обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно, по мнению потерпевшего, никак не повлияло на совершение преступления Сергутиной Е.В.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденной, ее защитника и потерпевшего государственный обвинитель - прокурор Выгоничского района Брянской области Фомкин Д.В., полагая, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.
Виновность Сергутиной Е.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах сомнений не вызывает, полностью подтверждается исследованными судом показаниями осужденной, потерпевшего, а также очевидцев происшествия - свидетелей С.В.А. и С.Е.А., протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен нож - орудие преступления и следы крови, заключениями произведенных по делу экспертиз, в том числе о характере и тяжести причиненного потерпевшему С.А.Э. вреда здоровью, и другими доказательствами.
Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания осужденной виновной в инкриминируемом ей деянии.
Действия осужденной Сергутиной Е.В. правильно квалифицированы судом по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно отверг показания Сергутиной Е.В. и доводы стороны защиты о неосторожном нанесении удара ножом потерпевшему, правомерно расценив их как способ защиты.
Исследовав показания очевидцев происшествия, характер действий Сергутиной Е.В., локализацию и механизм причинения телесного повреждения потерпевшему, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Сергутина Е.В. в ходе ссоры на почве ревности умышленно нанесла С.А.Э. один удар ножом в грудь, в результате чего от ее действий потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Не имеется каких-либо оснований полагать, что преступление было совершено Сергутиной Е.В. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Данные доводы были известны суду первой инстанции и обоснованно отвергнуты, поскольку, по обстоятельствам дела, Сергутина Е.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения и не отрицала, что ей и ранее было известно о связях ее супруга с другими женщинами.
Наказание осужденной в виде реального лишения свободы назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данных о ее личности, состоянии здоровья, установленных обстоятельств, смягчающих наказание.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние повлияло на поведение Сергутиной Е.В. в ходе конфликта, закончившегося причинением телесных повреждений с использованием ножа.
Необходимость назначения осужденной наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции полностью соглашается, находит назначенное Сергутиной Е.В. наказание законным, обоснованным и справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному и личности виновной, направлено на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Каких-либо оснований для смягчения наказания, для снижения его срока или для применения условного осуждения не имеется.
В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона судом в приговоре разрешены и иные вопросы, касающиеся назначенного вида исправительного учреждения, исчисления срока наказания, меры пресечения и судьбы вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Выгоничского районного суда Брянской области от 24 июня 2021 года в отношении Сергутиной Е.В. оставить без изменения.
Апелляционные жалобы осужденной, ее защитника - адвоката Гусейнова Ф.В. и потерпевшего С.А.Э., - оставить без удовлетворения.
Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Н. Сидоренко
Судьи В.В. Зеничев
А.В. Россолов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
