Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 сентября 2020 года №22-1418/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 22-1418/2020
(адрес) 23 сентября 2020 г.
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда (адрес)- Югры (ФИО)5
при ведении протокола помощников судьи (ФИО)2
с участием:
прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры (ФИО)3
адвоката (ФИО)4 (удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от 22.09.2020г.)
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осуждённого (ФИО)1 на приговор Когалымского городского суда от (дата), которым
(ФИО)1 (дата) года рождения, уроженец (адрес), судим (дата) по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; (дата) по ч.1 ст.161, ч.3 ст.3 п.б ч.2 ст.158, п.г ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ст.ст.69,70 УК РФ к 5 годам и 9 месяцам лишения свободы; (дата) по ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождён (дата) по отбытии наказания
осуждён по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда.
Приговор постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Кратко изложив содержание приговора, существо доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав пояснения адвоката, поддержавшего апелляционную жалобу, выслушав мнение прокурора, возражавшего против доводов апелляционной жалобы с дополнениями жалоб и полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционный суд
установил:
(ФИО)1 осуждён за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осуждённый, полагая, что ему назначено несправедливое наказание, просил приговор изменить, смягчить наказание с учётом признания им вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, и с учётом наличия у осуждённого малолетнего ребёнка и матери-пенсионерки.
В дополнении к апелляционной жалобе осуждённый указал, что при наличии у него хронических заболеваний ВИЧ инфекция и вирусный гепатит "С" следует применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Государственным обвинителем представлены письменные возражения на доводы апелляционной жалобы и дополнениям к ней, в которых указано, что осуждённому (ФИО)1 назначено справедливое наказание, с учётом всех известных суду данных.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, который является законным и обоснованным.
Основания применения особого порядка постановления приговора в отношении Поссаженникова, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания судом проверены и соблюдены.
Исходя из признанных судом установленными фактических обстоятельств уголовного дела, с которыми (ФИО)1 согласился в полном объёме, его действия квалифицированы правильно.
Выводы суда о назначении (ФИО)1 наказания в приговоре мотивированы и являются правильными.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждённому (ФИО)1 назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание, с учётом всех юридически значимых обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания.
Назначенное наказание по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения назначенного наказания, о чём в жалобе просил осуждённый (ФИО)1, не имеется.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению осуждённому (ФИО)1, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности (ФИО)1, характеризующегося отрицательно, ранее судимого, в том числе за аналогичное преступление. Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, а также учтено отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений.
Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтённых судом, не установлено. Выявленные у (ФИО)1 (согласно медицинской справке филиала МЧ в СИ-1) заболеваний ВИЧ инфекции и гепатита "С" при вышеуказанных обстоятельствах не повлияло на постановление законного и справедливого приговора суда.
Положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Оснований к назначению Скоробогатову наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и апелляционный суд.
Применение положений ч.3 ст.68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Указанный вопрос разрешается по усмотрению суда с учётом всех обстоятельств по делу. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении (ФИО)1 наказания обоснованно не усмотрел оснований для применения названной нормы закона, предусматривающей возможность назначения при рецидиве преступлений менее 1/3 части максимального срока наказания. Апелляционный суд соглашается с решением суда о назначении (ФИО)1 наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Приговор Когалымского городского суда от (дата) в отношении осуждённого (ФИО)1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в (адрес), через Когалымский городской суд (адрес) - Югры и в соответствии с главой 48.1 УПК РФ - в Президиум Верховного Суда РФ.
Судья:- (ФИО)5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка