Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 22-1417/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Баранова С.Б.,

судей Оренбургского областного суда: Труновой Е.А., Авдеева В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры (адрес) Малышевой Т.В.,

осужденного Беляева А.В.,

защитника - адвоката Кирюшина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бочковой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного Беляева ФИО17 на приговор Ленинского районного суда г. Орска *** 19 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Труновой Е.А., объяснения осужденного Беляева А.В., защитника Кирюшина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней, мнение прокурора отдела прокуратуры (адрес) Малышевой Т.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда (адрес) от 19 марта 2021 года,

Беляев ФИО18, (дата) года рождения, уроженец (адрес)-(адрес), со средним общим образованием, не состоящий в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, несудимый, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, проживающий по адресу: (адрес)

осужден: по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Беляеву А.В. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Беляев А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Беляева А.В. под стражей в период с 19 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Беляев А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 29 ноября 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 21 минуты в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Беляев А.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденный Беляев А.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.

Утверждает, что суд первой инстанции в полной мере не учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно его возраст, состояние его здоровья и наличие у него хронических заболеваний.

Обращает внимание, что в настоящее время состояние его здоровья ухудшается, а должного лечения в условиях изоляции от общества он получить не может.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Беляева А.В. старший помощник прокурора Ленинского района *** ФИО10 просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней и поступившие на нее возражения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Беляева А.В. виновным в совершении преступления.

Виновность Беляева А.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в судебном заседании и приведенных в приговоре, в том числе показаниями осужденного Беляева А.В., согласно которым 29 ноября 2020 года по адресу: (адрес), ком. 6, в ходе ссоры с Потерпевший N 1 нанес последней ножом один удар в область живота; показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что между ней и подсудимым ФИО1 в ходе распития спиртных напитков 29 ноября 2020 года произошёл конфликт, в ходе которого Беляев А.В. нанёс ей один удар ножом в область живота; показаниями свидетеля Свидетель N 1 о том, что он обнаружил около подъезда 29 ноября 2020 года Потерпевший N 1 с ножевым ранением и вызвал скорую помощь; показаниями свидетеля Свидетель N 3 - врача скорой медицинской помощи о том, что он прибыл по вызову, после осмотра Потерпевший N 1 установил колото-резанную рану, после чего обработал рану, наложил повязку и госпитализировал Потерпевший N 1 в больницу; показаниями свидетелей Свидетель N 2 и Свидетель N 4, согласно которым они участвовали в качестве понятых при проверки показаний подсудимого на месте в ходе предварительного следствия, пояснили, что в их присутствии Беляев А.В. добровольно указал на место совершения преступления и сообщил, что именно он нанес потерпевшей один удар ножом в область живота; протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными доказательствами.

Доказательств, подтверждающих виновность Беляева А.В. по делу необходимое и достаточное количество.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о том, что характер действий осужденного, связанный с нанесением одного удара ножом в область живота потерпевшей, свидетельствует о наличии у Беляева А.В. умысла на причинение Потерпевший N 1 тяжкого вреда здоровью. Таким образом, суд первой инстанции правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Беляева А.В. и верно квалифицировал его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.

Вина и квалификация действий Беляева А.В. в апелляционной жалобе с дополнением к ней не оспариваются.

Права осужденного в ходе судебного разбирательства дела не нарушены, поскольку судом созданы все необходимые условия для реализации сторонами их процессуальных прав.

Назначая Беляеву А.В. наказание, суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, возраст осужденного и состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей - принесение в судебном заседании извинений учтены при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Тем самым, суд при назначении наказания учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе возраст Беляева А.В. и наличие у него заболеваний, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе. Оснований для повторного учета данных обстоятельств, у судебной коллегии не имеется.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом на момент постановления приговора не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Суд при назначении наказания также учел, что Беляев А.В. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не судим, на воинском учёте не состоит, на учётах в государственных специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями в целом характеризуется удовлетворительно, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Беялева А.В., судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Выводы суда в данной части надлежащим образом мотивированны, с ними соглашается и судебная коллегия.

С учетом тяжести и конкретных обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также целей уголовного наказания суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Беляева А.В. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия находит обоснованными.

Оснований для назначения Беляеву А.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия также, как и суд первой инстанции не находит, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного в апелляционной жалобе не приведены и в материалах уголовного дела не содержатся.

Исходя из наличия отягчающего обстоятельства, суд правомерно указал об отсутствии правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания.

По мнению судебной коллегии назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Оценивая довод осужденного о смягчении наказания ввиду ухудшения его состояния здоровья, судебная коллегия отмечает, что данных о том, что Беляев А.В. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Состояние здоровья Беляева А.В., а именно наличие заболеваний, признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наряду с рядом иных обстоятельств. Каких-либо документов, подтверждающих выявление у Беляева А.В. заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы, не имеется.

Таким образом, при постановлении приговора судом первой инстанции были учтены все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в связи с чем оснований для изменения приговора и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения Беляеву А.В. назначен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда (адрес) от 19 марта 2021 года в отношении Беляева ФИО19, оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка