Постановление Липецкого областного суда от 28 декабря 2021 года №22-1417/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2021 года Дело N 22-1417/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи Здоренко Г.В.,
при помощнике судьи Хожаиновой Е.Н.,
с участием прокурора Шварц Н.А.,
защитника осужденного Суриков - адвоката Быковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Суриков на постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 21.10.2021, которым удовлетворено представление начальника филиала по Левобережному району г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Куриловой Л.А., Суриков заменено неотбытое по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 31.03.2021 наказание в виде 8 месяцев 17 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства на лишение свободы на срок 2 месяца 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Суриков до вступления постановления в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 21.10.2021.
Доложив материалы дела, выслушав объяснения защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 31.03.2021 Суриков осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.
Начальник филиала по Левобережному району г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Курилова Л.А. обратилась в Левобережный районный суд г.Липецка с представлением о замене исправительных работ иным видом наказания в отношении Суриков
21.10.2021 Левобережный районный суд г.Липецка принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе осужденный Суриков, не оспаривая существо постановления, просит исчислить ему время содержания в СИЗО-1 г.Липецка из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
- прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, каковыми признаются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, в соответствии с положениями ст.46 УИК РФ признается злостно уклоняющимся от отбывания наказания.
В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Суриков злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Из материалов дела усматривается, что Суриков 26.04.2021 поставлен на учет в филиал по Левобережному району г.Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, где 27.04.2021 ему разъяснен порядок условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия его неисполнения.
Также представлены сведения о том, что Суриков выдавалось предписание для трудоустройства от 27.04.2021 в МБУ "Управление благоустройства г.Липецка", куда он 18.05.2021 принят на работу, приступил с 19.05.2021; допускал нарушения трудовой дисциплины, не выходил на работу без уважительных причин (за что подвергнут дисциплинарным взысканиям 10.06.2021, 11.06.2021, 30.07.2021). Приказом от 13.08.2021 трудовой договор с Суриков расторгнут по инициативе работодателя в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.
За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания начальник УИИ в письменной форме предупреждал осужденного Суриков 07.06.2021, 04.08.2021, 17.08.2021 о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В объяснениях Суриков не отрицал фактов допущенных нарушений; документов об уважительности причин неявки на работу не представил.
Несмотря на неоднократные письменные предупреждения со стороны уголовно-исполнительной инспекции, осужденный Суриков должных выводов для себя не сделал, на проводимую профилактическую работу не реагировал, продолжая злостно уклоняться от отбывания наказания, допустив повторное нарушение порядка, условий отбывания наказания в виде прогулов на работе.
Уважительных причин длительного нетрудоустройства с 17.08.2021 суду не представлено.
Таким образом, осужденный Суриков допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. При вынесении обжалуемого постановления суд первой инстанции надлежащим образом исследовал все обстоятельства по делу и пришел к мотивированному выводу о необходимости замены Суриков не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Срок лишения свободы судом определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ исходя из срока подлежащих отбытию исправительных работ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, просьба осужденного о необходимости исчисления времени содержания в СИЗО-1 г.Липецка из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не основана на УК РФ.
Так, положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ регулируются вопросы зачета судом в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу. При этом избранная в отношении лица мера пресечения в виде заключения под стражу, вопрос о которой решается судом в резолютивной части приговора в соответствии с положениями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, при вступлении приговора в силу отменяется.
Таким образом, никакие периоды времени после вступления приговора в законную силу (в том числе и период рассмотрения судом любых вопросов в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, в данном случае - о замене исправительных работ на лишение свободы) зачету в срок отбытия наказания по правилам, предусмотренным ч.3.1 ст.72 УК РФ, не подлежат.
Как видно из представленных материалов, приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 31.03.2021, которым Суриков осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, вступил в законную 13.04.2021 (л.д.9-10). Это подтверждается как надлежаще заверенной копией приговора, так и распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора 13.04.2021 (л.д.8). Сведений о содержании в период рассмотрения указанного уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ Суриков под стражей материалы дела не содержат. Со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 13.04.2021, осужденный Суриков под стражей не содержался независимо от фактического нахождения при этом в СИЗО или в любом ином исправительном учреждении, а начал отбывать наказание; сначала - в виде исправительных работ, а в настоящее время - отбывает наказание в виде лишения свободы.
Следовательно, оснований для кратного зачета периода нахождения в СИЗО после вынесения обжалуемого решения, как об этом просит осужденный, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения по делу и влекущих его отмену, не установлено.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда или для его изменения не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 21 октября 2021 года в отношении Суриков оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Г.В. Здоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка