Постановление Хабаровского краевого суда от 05 мая 2014 года №22-1417/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 22-1417/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 мая 2014 года Дело N 22-1417/2014
 
Дело № 22-1417/14 г.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск «05» мая 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Дежурной Г.М.,
при секретаре Деминой К.А., с участием
прокурора Масловой О.В.,
осужденной Крутик Марины Анатольевны по видеоконференц-связи,
адвоката Франчук Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ...
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном апелляционную жалобу осужденной Крутик М.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.02.2014, которым
Крутик М.А., ... , осужденной
10.04.2002 г. Чугуевским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
22.09.2005 г. Чугуевским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 10.04.2002 г. и окончательно определено наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
20.10.2005 г. Чугуевским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22.09.2005 г. и окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
06.03.2009 г. освобождена по отбытию срока наказания;
06.09.2012 г. Чугуевским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
17.01.2013 г. постановлением Чугуевского районного суда Приморского края отменено условное осуждение по приговору от 06.09.2012 г.;
13.03.2013 г. Чугуевским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частичного присоединено наказание по приговору от 06.09.2012 г. и окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительный колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,
заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, апелляционной жалобы, осужденную Крутик М.А. и адвоката Франчук Н.В., поддержавших, доводы жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Крутик М.А. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговоров от 10.04.2002 г., от 22.09.2005 г., 20.10.2005 г., 06.09.12 г., 13.03.13 г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 377 - ФЗ от 29.12.2009 г., № 81 - ФЗ от 06.05.2010 г., № 87 - ФЗ от 19.05.2010 г., № 66 - ФЗ от 06.04.2011 г..
Обжалуемым постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.02.2014 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Крутик М.А. о смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
В апелляционной жалобе осужденная Крутик М.А. просит отменить постановление, смягчить наказание в соответствии со ст.10 УК РФ.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Федеральным законом от 27.12.2009 г. № 377 - ФЗ (в редакции от 07.12.2011 г.) в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым введено новое наказание в виде ограничения свободы, а также внесены изменения в ряд статей Особенной части УК РФ.
Федеральным законом от 06.05.2010 г. № 81 - ФЗ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 - ФЗ) внесены изменения в УК РФ в части назначения наказания в виде обязательных работ.
Федеральным законом от 19.05.2010 г. № 87 - ФЗ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 - ФЗ) внесены изменения, связанные с культивированием растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры.
Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 66 - ФЗ внесены изменения, в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Судимости Крутик М.А. по приговорам от 20.10.2005 г. и от 22.09.2005 г. погашены 06.03.2012 г., ныне действующая редакция не улучшает положение осужденной по приговору от 10.04.2002 г., а приговоры от 06.09.2012 г., от 13.03.2013 г. вынесены после вступления в законную силу вышеназванных изменений.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется, при таких обстоятельствах судебное решение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 февраля 2014 года в отношении Крутик М.А., оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационную инстанцию Хабаровского краевого суда со дня вступления его в законную силу, то есть со дня его оглашения.
Председательствующий:  
 Г.М. Дежурная



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать