Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 22-1416/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 22-1416/2021
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Золотавина А.Н.,
при помощнике судьи Кеся Е.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Бородкина А.Е.,
защитника-адвоката Лейтмана Э.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Куловой А.А., защитника - адвоката (ФИО)6 на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 мая 2021 года, по которому
Кулова (ФИО)11, (дата) года рождения, уроженка (адрес), гражданка Российской Федерации, имеющая среднее профессиональное образование, состоящая в браке, имеющая несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированная по адресу: (адрес), проживающая по адресу: (адрес), не работающая, судимая:
1) по приговору мирового судьи судебного участка (номер) Сургутского судебного района (адрес) ХМАО - Югры от 12.11.2019 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства; неотбытый срок составляет 1 месяц 29 дней;
2) по приговору мирового судьи судебного участка (номер) Сургутского судебного района (адрес) ХМАО- Югры от 28.05.2020 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
- осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Куловой А.А. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) судебного района (адрес) ХМАО- Югры от 28.05.2020 г.
На основании ст.70 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) судебного района города окружного значения (адрес) ХМАО-Югры от (дата) и по приговору мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) судебного района (адрес) ХМАО-Югры от (дата), и окончательно Куловой А.А. назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На Кулову А.А. возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания осужденной Куловой А.А. исчислять со дня её прибытия к месту отбывания наказания. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Мера пресечения в отношении Куловой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Золотавина А.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционных жалоб осужденной Куловой А.А. и защитника - адвоката (ФИО)6, выступление адвоката Лейтмана Э.Р., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бородкина А.Е., полагавшего отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, суд
установил:
Кулова А.А. признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено (дата) в (адрес) ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кулова А.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен судом в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат (ФИО)6 просит приговор суда изменить, назначив Куловой А.А. более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что назначенное судом наказание слишком суровое, не отвечает принципу справедливости и не соответствует личности виновной. Считает, что суд необоснованно назначил Куловой А.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, оставив несовершеннолетнего ребенка без матери, без воспитания и средств к существованию.
В апелляционной жалобе осужденная Кулова А.А. просит приговор суда отменить, вынести новый приговор, назначив ей альтернативное наказание, не связанное с лишением свободы, приговоры мирового судьи от (дата) и (дата) исполнять самостоятельно. Жалобу мотивирует тем, что назначенное судом наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В нарушение требований уголовно-процессуального закона суд не рассмотрел возможность назначения ей альтернативного наказания, не связанного с лишением свободы, при решении вопроса об отмене условного осуждения не установил данные о поведении подсудимой в период испытательного срока.
В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель (ФИО)7 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, указывая, что назначенное судом наказание Куловой А.А. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также целям исправления осужденной и восстановления социальной справедливости. При назначении вида и размера наказания судом учтены данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи и состояние её здоровья, учтены смягчающие наказание обстоятельства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и наличие тяжелого заболевания у её матери.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденной и адвоката, возражений прокурора, заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку обвиняемая Кулова А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за совершенное преступление не превышает 05 лет лишения свободы, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает обвинение и согласна с ним полностью, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Куловой А.А. судом были правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Квалификация действий осужденной сомнений не вызывает и не оспаривается сторонами.
При назначении наказания Куловой А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также цели исправления, предупреждения совершения новых преступлений и пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Срок наказания осужденной назначен с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ и по правилам ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст. 64, ст. 73, ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ, а также сохранения условного осуждения по приговору от (дата) по основаниям ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, с указанием мотивов принятого решения, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Доводы апелляционных жалоб осужденной и защитника-адвоката о смягчении назначенного наказания являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, так как при назначении наказания судом учтены все имеющие для этого значение обстоятельства. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и другие данные о личности осужденной не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не позволяют суду назначить наказание на меньший срок или другое более мягкое наказание, так как исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества. Наличие у осужденной общественной работы в <данные изъяты> где она согласно характеристике зарекомендовала себя с положительной стороны, а также несовершеннолетнего ребенка, (ФИО)8, (дата) г.р., не препятствует назначению данного вида наказания и не может являться основанием для смягчения назначенного судом наказания. В настоящее время несовершеннолетний (ФИО)8 проживает со своей бабушкой по адресу: (адрес). Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности осужденной по состоянию здоровья отбывать наказание в местах лишения свободы, суду не представлено.
При таких обстоятельствах считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется. Оснований для отмены или изменения судебного решения, в соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ, также не имеется, поэтому приговор следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор (адрес) городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 мая 2021 года в отношении Куловой (ФИО)12 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл.47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через (адрес) городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судья (ФИО)13 дело (номер)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Ханты-Мансийск 11 августа 2021 года
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Золотавина А.Н.,
при помощнике судьи Кеся Е.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Бородкина А.Е.,
защитника-адвоката Лейтмана Э.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Куловой А.А., защитника - адвоката (ФИО)6 на приговор (адрес) городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 мая 2021 года, по которому
Кулова (ФИО)14, (дата) года рождения, уроженка (адрес), гражданка Российской Федерации, имеющая среднее профессиональное образование, состоящая в браке, имеющая несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированная по адресу: (адрес), проживающая по адресу: (адрес), не работающая, судимая:
1) по приговору мирового судьи судебного участка (номер) Сургутского судебного района (адрес) ХМАО - Югры от (дата) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства; неотбытый срок составляет 1 месяц 29 дней;
2) по приговору мирового судьи судебного участка (номер) Сургутского судебного района (адрес) ХМАО- Югры от (дата) по ч.1 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
- осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Куловой А.А. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка (номер) Сургутского судебного района (адрес) ХМАО- Югры от (дата).
На основании ст.70 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) судебного района города окружного значения (адрес) ХМАО-Югры от (дата) и по приговору мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) судебного района (адрес) ХМАО-Югры от (дата), и окончательно Куловой А.А. назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На Кулову А.А. возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания осужденной Куловой А.А. исчислять со дня её прибытия к месту отбывания наказания. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Мера пресечения в отношении Куловой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суду в законную силу оставлена без изменения.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Золотавина А.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционных жалоб осужденной Куловой А.А. и защитника - адвоката (ФИО)6, выступление адвоката Лейтмана Э.Р., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бородкина А.Е., полагавшего отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор (адрес) городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) в отношении Куловой (ФИО)15 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл.47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через (адрес) городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка