Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1416/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 сентября 2020 года Дело N 22-1416/2020
Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО13,
при секретаре ФИО5,
с участием прокурора ФИО6,
осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,
и адвоката ФИО7,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кизлярского городского суда РД от <дата>, по которому
ФИО1, <дата> рождения, уроженец и житель <адрес>, <адрес> прож.: <адрес>, несудимый, осужденный приговором Кизлярского городского суда от <дата> к обязательным работам на срок 450 часов, осужден:
- по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы,
- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО14 назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ и ч.1 ст.71 УК РФ наказание по предыдущему приговору Кизлярского городского суда от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 450 часов, частично присоединено к назначенному наказанию и окончательно ФИО14 назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда его постановлено направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Судом ФИО14 признан виновным в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО14 признал себя виновным, дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи ФИО13, выступление осужденного ФИО1 и адвоката ФИО7, поддержавших апелляционную жалобу и просивших приговор изменить, определив назначенное осужденному наказание условным, мнение прокурора ФИО6, просившей отклонить жалобу осужденного, суд
установил:
В апелляционной жалобе осужденного ФИО14 ставится вопрос об изменении приговора и определении назначенного наказания условным.
В обоснование жалобы ФИО14 указано, что он является больным по состоянию здоровья, болеет гепатитом "С", и нуждается в лечении в медицинском учреждении, также поясняет, что в подтверждение диагноза гепатита "С" имеется справка с наркологического диспансера <адрес>, где тот лежал из за закрытия в связи коронавирусной инфекцией всех больниц на обследовании печени. Также является участником боевых действий в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона в период с N Потерпевший претензий не имеет, так как ущерб им возмещен в полном объеме и исковых заявлений не имеет.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор <адрес> ФИО8, считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, отклонив жалобу осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Обсудив ходатайство подсудимого ФИО14 о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При этом судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Деяния ФИО14 судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ и п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания, судом первой инстанции учтены смягчающие наказание обстоятельства, о которых указано в апелляционной жалобе осужденного, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, а также участие его в боевых действиях в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона в N
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.
С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу о необходимости назначения ФИО14 наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Правильно, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ судом определен осужденному и вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание в виде лишения свободы - в колонии-поселении.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, будучи опрошенным <дата>, ФИО14 подробно рассказал сотрудникам полиции о совершении им кражи телевизора и дубленки из дома потерпевшего ФИО9, а также попытках сбыть краденное имущество.
Кроме того, как следует из акта добровольной выдачи от <дата>, ФИО14 выдал сотрудникам полиции похищенное имущество Кусепова.
Также в объяснении, данном ФИО14 УУП ОМВД России по <адрес> ФИО10 <дата>, он также подробно изложил обстоятельства открытого хищения им <дата> телефона ФИО11, последующей его реализации парню по имени Саид за <.>.
На основании объяснений ФИО14, установлен ФИО2, который подтвердил факт реализации ему ФИО14 указанного телефона и добровольно выдал его сотрудникам полиции.
В ходе предъявления обвинения в совершении указанных преступлений и допроса, ФИО14 также признал себя виновным и дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, предусмотренных п.п. "и", "к" ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ.
Как следует из выписного эпикриза от <дата>, составленного врачами ГБУ РД "Кизлярский межрайонный республиканский наркологический диспансер", ФИО14 страдает хроническим гепатитом "С".
Это обстоятельство, по мнению суда апелляционной инстанции, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также необходимо признать смягчающим наказание осужденного.
Вместе с тем, указанные обстоятельства, вопреки требованиям ст.61 УК РФ, не были расценены судом первой инстанции, как смягчающее наказание.
Данное нарушение подлежит устранению в суде апелляционной инстанции.
В связи с изложенным, по мнению суда апелляционной инстанции, наказание, назначенное ФИО14 по всем эпизодам совершенных преступлений, а также назначенное окончательно, подлежит смягчению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Кизлярского городского суда РД от <дата> в отношении ФИО3, - изменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденного.
Признать предусмотренные п.п. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства - в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, смягчающими наказание ФИО14.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО14, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, наличие у него заболевания.
Смягчить назначенное ФИО14 наказание:
- по ч.1 ст.161 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы;
- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО14 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ и ч.1 ст.71 УК РФ наказание по предыдущему приговору Кизлярского городского суда от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 450 часов, частично присоединить к назначенному наказанию и окончательно Дельманбетову назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда его направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
ФИО12ФИО13
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
