Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 22-1415/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Воросова С.М.,

судей Батомункуева С.Б., Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Тумашевой Н.В.,

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Шукурова Ш.Н.о,

адвоката Раджюнене Е.В.,

осужденного Филиппова С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Красночикойского района Шпинева А.В. на приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 29 марта 2021 года, которым

Филиппов С. А., <данные изъяты>, не судимый;

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с указанными в приговоре ограничениями и обязанностью. На основании ч.3 ст.69, п. б" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Филиппова С.А. в пользу потерпевшего потерпевший 1 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав прокурора Шукурова Ш.Н.о., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора, мнение осужденного Филиппова С.А. и адвоката Раджюнене Е.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Филиппов С.А. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а также незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов.

Согласно приговору преступления совершены в период <Дата> по <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Филиппов С.А. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ признал в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор Красночикойского района Забайкальского края Шпинев А.В., не оспаривая виновность и квалификацию действий Филиппова С.А., считает приговор подлежащим изменению в сторону ухудшения положения осужденного. Приводит обстоятельства уголовного дела, заключение эксперта N от <Дата>. Просит приговор изменить, признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, совершение преступления, с использованием оружия; назначить Филиппову С.А. по ч.1 ст.105 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца, по ч.1 ст.222 УК РФ - 1 год ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности; в соответствии с ч.3 ст.69, п."б" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 10 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Филиппова С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений не оспаривались в суде первой инстанции, не оспариваются в апелляционном представлении, и подтверждены показаниями, как самого осужденного в суде и на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке на месте преступления, в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, так и показаниями потерпевшего потерпевший 1, свидетелей Свидетель N 11, Свидетель N 16, Свидетель N 17, Свидетель N 18, свидетель 1, Свидетель N 20, Свидетель N 10, Свидетель N 12, Свидетель N 13, свидетель 2 , Свидетель N 15, содержание которых в необходимом объеме приведено в приговоре суда, а также телефонным сообщением Свидетель N 13 о том, что Филиппов С.А. застрелил потерпевший 1 , протоколами осмотра места происшествия от <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, заключениями судебно-медицинской и судебно-баллистической экспертиз и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых изложен в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в судебном заседании, являлась достаточной для признания Филиппова С.А. виновным в инкриминируемых ему преступлениях, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Филиппова С.А. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, а также незаконных хранении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания Филиппову С.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка; отягчающее наказание обстоятельство по преступлениям - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд обоснованно с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности осужденного, признал совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку состояние опьянения, в которое осужденный сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за своим поведением, и способствовало совершению преступления, что установлено в ходе предварительного и судебного следствия, где, будучи допрошенным Свидетель N 16 С.А. пояснял, что непосредственно перед совершением преступления он употреблял алкогольные напитки.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а также необходимости назначения Филиппову С.А. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания осужденному назначен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, как строгий и является правильным.

Гражданский иск потерпевшего потерпевший 1 о возмещении морального вреда разрешен судом в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Признавая совершение Филипповым С.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, суд первой инстанции надлежащим образом свои выводы не мотивировал, не указал, каким образом указанное состояние повлияло на его поведение при совершении незаконных хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов в период <Дата> по <Дата>.

При таких обстоятельствах решение суда о признании отягчающим наказание Филиппову С.А. обстоятельством совершение незаконных хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов, в состоянии опьянения нельзя признать обоснованным, а назначенное ему по ч.1 ст.222 УК РФ наказание - справедливым. В связи с этим, из приговора подлежит исключению указание на вышеуказанное отягчающее наказание обстоятельство по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, а назначенное осужденному наказание за преступление снижению.

Кроме того, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции без достаточных оснований не признал по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления с использованием оружия, предусмотренного п."к" ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку судом установлено, что убийство потерпевший 1 совершено Филипповым С.А. с применением оружия - самодельного нарезного огнестрельного ружья модели "N.

Признавая отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, - совершение преступления с использованием оружия, судебная коллегия считает необходимым усилить назначенное Филиппову С.А. наказание, как по данному преступлению, так и по совокупности преступлений.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 29 марта 2021 года в отношении Филиппова С. А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признать отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, - совершение преступления с использованием оружия.

Снизить назначенное Филиппову С.А. наказание по ч.1 ст.222 УК РФ до 9 месяцев ограничения свободы, с указанными в приговоре ограничениями и обязанностью.

Усилить Филиппову С.А. наказание, назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ, до 10 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании п."б" ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Филиппову С.А. назначить 10 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Красночикойского района Забайкальского края Шпинева А.В. - удовлетворить.

Апелляционное определение в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий С.М. Воросов

Судьи: С.Б. Батомункуев

Д.Ж. Жамбалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка