Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 30 июня 2021 года №22-1415/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2021 года Дело N 22-1415/2021
Верховный Суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего Селиванова В.В.,
при секретаре Кубаревой О.В.,
с участием прокурора Тимофеева А.В.,
осужденного Рассамахина С.В.,
защитника - адвоката Акилова А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе адвоката Акилова А.Н. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 мая 2021 года в отношении
Рассамахина С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ранее судимого.
Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., выступления защитника Акилова А.Н. и осужденного Рассамахина С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Тимофеева А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 мая 2021 года Рассамахин С.В. осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Рассамахина С.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Рассамахину С.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени содержания под стражей с 6 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Рассамахина С.В. в пользу ООО "<данные изъяты>" в счет возмещения причиненного ущерба 887 рублей 95 копеек.
По делу решена судьба вещественного доказательства.
Рассамахин С.В. признан виновным в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Преступление совершено в период с 16 часов 29 минут по 16 часов 35 минут 28 ноября 2020 года в городе Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рассамахин С.В. свою вину в совершении преступления признал и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
С согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Акилов А.Н. ставит вопрос об изменении приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного Рассамахину С.В. наказания. Указывает, что Рассамахин С.В. вину признал в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем суд мог назначить ему более мягкое наказание.
В возражении на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Лукина Т.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Рассамахину С.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Проверив обоснованность предъявленного Рассамахину С.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении Рассамахину С.В. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст.43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, изложенные в приговоре, в том числе и указанные защитником в жалобе, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, так как ранее - 15 мая 2018 года он судим по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к реальному лишению свободы.
С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Рассамахину С.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Учитывая все обстоятельства дела и характеризующие данные осужденного, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 и 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.
Требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
С учетом данных, характеризующих личность осужденного, характера совершенного осужденным преступления суд апелляционной инстанции не усматривает достаточных оснований для смягчения назначенного ему наказания.
Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона и является справедливым, соразмерным содеянному им.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному в полном соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника по изложенным в ней мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 мая 2021 года в отношении Рассамахина С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка