Постановление Краснодарского краевого суда от 10 марта 2021 года №22-1415/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 22-1415/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Курдакова Г.Л.
при секретаре Потапове Е.Г.
с участием прокурора Кульба О.Я.
осужденного Аметова Е.А.
адвоката Вакуленко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой адвоката Вакуленко В.В. в интересах осужденного Аметова Е.А. на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2020 года, которым
Аметов Евгений Александрович, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> Краснодарского края, гражданин РФ, не судимый,
осужден по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019г. N 65-ФЗ) к <...> лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на <...>, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Аметов Е.А. признан виновным в нарушении лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Осужденный Аметов Е.А. в судебном заседании виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ, признал в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Вакуленко В.В., выслушав мнение осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении наказания, а также мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе адвокат Вакуленко В.В. в защиту интересов осужденного Аметова Е.А., не оспаривая квалификацию действий подзащитного и доказанность его вины, просит приговор суда изменить в сторону смягчения назначенного наказания, считает необходимым применить к назначенному Аметову Е.А. наказанию положения ст. 73 УК РФ.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности, подтверждаются как показаниями самого осужденного, полностью признавшего вину в содеянном, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами исследованными судом: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколом явки с повинной Аметова Е.А., протоколом проверки его показаний на месте происшествия, актом расследования и техническим заключением по поводу столкновения электропоезда и мотоцикла и иными доказательствами, исследованными судом первой инстанции.
Действия осужденного по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Вакуленко В.В., наказание Аметову Е.А. назначено в строгом соответствии с нормами уголовного закона.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ
На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Аметову Е.А. судом признаны его явка с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, участие в контртеррористической операции на территории Северного Кавказа, участие в боевых действиях, а также наличие государственной награды, положительные характеристики с места работы и жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Аметову Е.А., судом не установлено.
При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
При таких обстоятельствах обжалуемый приговор суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2020 года, в отношении Аметова Евгения Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Вакуленко В.В. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Курдаков Г.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка