Постановление Ленинградского областного суда от 02 сентября 2020 года №22-1415/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2020 года Дело N 22-1415/2020
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Едигарева В.А.,
при секретаре Корсаковой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Тихановой Н.А.,
осужденного Акулова А.О.,
защитника - адвоката Рогутского В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Акулова А.О. на приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 18 мая 2020 года, которым
АКУЛОВ Алексей Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> с изменениями, внесенными постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам 15 дням лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
осужденный:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Едигарева В.А., выступления осужденного Акулова А.О. и адвоката Рогутского В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тихановой Н.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Акулов А.О. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Акулов А.О. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Акулов А.О., не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступления, а также квалификацию содеянного, размер и вид назначенного ему наказания, просит проверить правильность разрешения судом вопроса о зачете времени содержания его под стражей по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Риттер Н.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора не находит.
Как усматривается из приговора суда, Акулов А.О. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Адвокат Малышев С.Л. ходатайство Акулова А.О. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.
Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены. При этом суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Акуловым А.О. добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия такого ходатайства.
Вина Акулова А.О. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается материалами дела. Действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания Акулову А.О. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Акулова А.О. и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Акулова А.О. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции также не усматривает.
Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, касающиеся размера наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом соблюдены.
При назначении наказания судом правильно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения. Оснований считать размер и вид назначенного Акулову А.О. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.
Решение о зачете в срок наказания времени отбывания Акуловым А.О. наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также времени содержания его под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 18 мая 2020 года в отношении Акулова Алексея Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Акулова А.О. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка