Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 22-1415/2014
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 июля 2014 года Дело N 22-1415/2014
гор. Тверь 09 июля 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Шумаковой Ю.М.
судей Ворониной Э.Н., Сергеева А.В.
с участием прокурора Тетеркиной О.В.
осужденной Тихоновой Н.М.
адвоката Малининой Е. В.
при секретаре Попович Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Тихоновой Н.М. на приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 20 мая 2014 года, которым
ТИХОНОВА Наталья Михайловна, ...
рождения, уроженка ... , ранее судимая:
- 08 февраля 2008 г. Ржевским городским судом Тверской
области по ст. 228 ч. 2 УКРФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Заволжского районного
суда г. Твери от 22 октября 2010 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 4 года;
- 16 ноября 2010 года Центральным районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; по постановлению Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 11 ноября 2013 года освобождена условно-досрочно 22 ноября 2013 года на неотбытый срок-1 год 10 дней,
осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию Тихоновой Н.М. частично присоединено наказание неотбытое по приговору Центрального районного суда г. Твери от 16 ноября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 20 мая 2014 года.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания Тихоновой Н.М. под стражей в качестве меры пресечения с 26 февраля 2014 года по 19 мая 2014 года.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шумаковой Ю.М.; выступление осужденной и её адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора суда; мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Согласно приговору суда Тихонова Н.М. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление имело место ... .
Тихонова Н.М. свою вину в совершении преступления признала полностью. Уголовное дело по её ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденная Тихонова Н.М. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Считает, что суд назначил чрезмерное суровое и несправедливое наказание. Полагает, что суд при назначении наказания не учел все обстоятельства, влияющие на решение данного вопроса. А именно то, что вину свою она признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, страдает рядом хронических заболеваний. Просит суд признать все выше перечисленное исключительными обстоятельствами и применить к её наказанию правила ст. 64 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Блохина П.Е. указывает на законность и обоснованность постановленного в отношении Тихоновой Н.М. приговора, справедливость назначенного наказания и отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Требования главы 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
Осуждение Тихоновой Н.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является законным, поскольку по делу имеется совокупность доказательств, подтверждающих её виновность в совершении указанного преступления.
При назначении наказания Тихоновой Н.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, удовлетворительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья виновной, наличие заболеваний учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающим обстоятельством в отношении осужденной правильно признан рецидив преступлений.
С учетом того, что Тихонова Н.М. в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 16 ноября 2010г. совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств; в её действиях наличествует рецидив преступлений, суд первой инстанции обоснованно назначил ей наказание, связанное с реальным лишением свободы, с применением требований ст. 79 ч. 7 и ст. 70 УК РФ.
Требования ст. 62 ч. 5, ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении размера наказания Тихоновой Н.М. судом выполнены.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Тихоновой Н.М. ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Все те обстоятельства, на которые в своей жалобе ссылается осужденная, при постановлении приговора были учтены в полной мере.
Таким образом, судебная коллегия признает, что назначенное Тихоновой Н.М. наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, в связи с чем, оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не находит.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного решения, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 20 мая 2014 года в отношении ТИХОНОВОЙ Натальи Михайловны оставить без изменения, её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
