Постановление Пермского краевого суда от 11 марта 2021 года №22-1414/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 22-1414/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Литвиновой Л.Г.
при секретаре Селивановой Е.В.
с участием прокурора Антонова Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ужегова В.Г. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 января 2021 г., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Ужегова Владимира Григорьевича, дата рождения, уроженца ****, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав мнение прокурора Антонова Ю.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Ужегов В.Г. осужден:
- 30 апреля 1996 г. Пермским районным судом Пермской области (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермской области от 8 сентября 1997 г., Кунгурского городского суда Пермской области от 12 апреля 2004 г.) по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР в редакции Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 61-ФЗ к 10 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ к 3 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР - к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 29 октября 2004 г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от 21 октября 2004 г. условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 22 дня;
- 28 ноября 2005 г. мировым судьей судебного участка N 2 Дзержинского района г. Перми по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 119 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 15 июля 2008 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 4июля 2008 г. условно-досрочно на 1 год 1месяц 24 дня;
- 14 мая 2009 г. мировым судьей судебного участка N 112 Пермского района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ (4 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11 марта 2011 г. по отбытии наказания;
- 26 марта 2012 г. мировым судьей судебного участка N 56 Губахинского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 29 марта 2012 г. мировым судьей судебного участка N 56 Губахинского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 18 декабря 2012 г. по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 7 декабря 2012 г. условно-досрочно на 2 месяца 10 дней;
- 19 декабря 2013 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
- 22 января 2014 г. Пермским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 3 апреля 2014 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 20годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Ужегов В.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, по результатам рассмотрения которого суд принял следующее решение:
- по приговору Пермского районного суда Пермской области от 30 апреля 1996 г. (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермской области от 8 сентября 1997 г., Кунгурского городского суда Пермской области от 12 апреля 2004 г.) постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР в редакции Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 61-ФЗ к 10 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР - к 11 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 14 августа 1995 г. до 13 июня 1996 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; постановлено считать Ужегова В.Г. освобожденным 29 октября 2004 г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от 21 октября 2004 г. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 22 дня;
- по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского района г. Перми от 28 ноября 2005 г. исключено указание о совершении преступления средней тяжести, постановлено считать Ужегова В.Г. осужденным по ч. 1 ст. 117 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, к 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлено считать Ужегова В.Г. освобожденным 15 июля 2008 г по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 4 июля 2008 г. условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня;
- по приговору мирового судьи судебного участка N 112 Пермского района Пермского края от 14 мая 2009 г. исключено указание о совершении преступлений средней тяжести, постановлено считать Ужегова В.Г. осужденным по ч. 1 ст. 117 УК РФ вредакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря2011 г. N 420-ФЗ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, за каждое из четырех преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 119 УК РФ вредакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-Ф, к 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлено считать Ужегова В.Г. освобожденным 11 августа 2010 г. по отбытии наказания;
- по приговору мирового судьи судебного участка N 56 Губахинского муниципального района Пермского края от 26 марта 2012 г. постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору мирового судьи судебного участка N 56 Губахинского муниципального района Пермского края от 29 марта 2012 г. постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря2011 г. N 420-ФЗ к 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлено считать Ужегова В.Г. освобожденным 18 декабря 2012 г. по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 7 декабря 2012 г. условно-досрочно на 10 дней;
- отказано в приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 декабря 2013 г. и приговора Пермского районного суда Пермского края от 22 января 2014 г.
В апелляционной жалобе осужденный Ужегов В.Г. поставил вопрос о пересмотре обжалуемого постановления и исключении из приговора от 30 апреля 1996 г. указания на ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку осуждение за данное преступление было исключено из приговора. По приговорам от 28 ноября 2005 г., 14 мая 2009 г., 26 марта 2012 г., 29 марта 2012 г. указывает на снижение общественной опасности совершенных преступлений, в связи с изменением их категории на менее тяжкую, а также на неверное определение вида исправительного учреждения по данным приговорам. Просит смягчить наказание.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ санкции ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 112 УК РФ, по которым осужден Ужегов В.Г., дополнены наказанием в виде принудительных работ, применяемых с 1 января 2017 г. как альтернатива лишению свободы, что улучшает положение осужденного. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд первой инстанции правильно не усмотрел, однако указанные положения закона были учтены при смягчении наказания по приговорам от 30 апреля 1996 г., 28 ноября 2005 г., 14 мая 2009 г., 26 марта 2012 г., 29 марта 2012 г. за каждое из указанных преступлений и повлекли за собой обоснованное сокращение наказания, назначенного по совокупности преступлений, наказаний, назначенных по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, а также срока условно-досрочного освобождения.
Этим же Федеральным законом в ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 112 УК РФ, отнесены к преступлениям небольшой тяжести, что было учтено при приведении приговоров от 28 ноября 2005 г. и от 14 мая 2009 г. в соответствие с действующим уголовным законом путем исключения указания о совершении Ужеговыми В.Г. преступлений средней тяжести с соразмерным снижением наказания. Доводы апелляционной жалобы об обратном не могут быть признаны обоснованными.
Правильным является и решение суда первой инстанции о приведении приговора от 30 апреля 1996 г. в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ и применении льготных коэффициентов при зачете в срок наказания времени содержания под стражей, что привело к сокращению срока условно-досрочного освобождения по данному приговору, следовательно, повлияло на наказание, назначенное по последующим приговорам по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований для дальнейшего снижения наказания по всем перечисленным приговорам, с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных Ужеговым В.Г. преступлений, степень их общественной опасности и размер назначенного наказания, данные о личности осужденного, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства по приговорам от 28 ноября 2005 г., 14 мая 2009 г., суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по приговорам от 30 апреля 1996 г., 28 ноября 2005 г., 14 мая 2009 г.
Доводы апелляционной жалобы осужденного об исключении из приговора от 30 апреля 1996 г. осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ противоречат содержанию постановленных в отношении него решений, в том числе постановления Чусовского городского суда Пермской области от 8 сентября 1997 г. и постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 12 апреля 2004 г., поэтому не могут быть приняты во внимание.
По приговорам от 28 ноября 2005 г., 14 мая 2009 г., 26 марта 2012 г., 29 марта 2012 г. Ужегову В.Г. назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступления он совершил при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы. Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в этой части, в Уголовный кодекс РФ не вносилось и изменение вида исправительного учреждения по приговору от 30 апреля 1996 г. не влияет на приговоры от 28 ноября 2005 г., 14 мая 2009 г., 26 марта 2012 г., 29 марта 2012 г.
Других изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в том числе по приговорам от 19 декабря 2013 г. и от 22 января 2014 г. в уголовный закон не внесено, поэтому обжалуемое постановление является законным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 января 2021 г. в отношении Ужегова Владимира Григорьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка