Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 22-1414/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2014 года Дело N 22-1414/2014
Дело № 22-1414/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВАЛЕНИЕ
г. Хабаровск 29.04.2014
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Мельника А.А.
при секретаре Бородиной Е.А.
с участием прокурора Ким Д.О.,
осужденного Хафизова С.А.,
адвоката Ушакова И.В.
рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя Никоновой Е.Б. и апелляционную жалобу осужденного Хафизова С.А. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.03.2014, которым
Хафизов С.А., ... , ранее судимый:
- 20.04.2010 Центральным районным судом г. Хабаровска с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09.10.2012 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 29.04.2010 Центральным районным судом г. Хабаровска с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09.10.2012 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 20.07.2010 Центральным районным судом г. Хабаровска с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09.10.2012 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 22.07.2010 Кировским районным судом г. Хабаровска с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09.10.2012 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 15.11.2010 Центральным районным судом г. Хабаровска по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 24.12.2010 Центральным районным судом г. Хабаровска с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09.10.2012 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 20.04.2010, 29.04.2010, 20.07.2010, 22.07.2010) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 12.02.2013 по отбытию наказания,
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.11.2010 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мельника А.А., прокурора Ким Д.О., полагавшую приговор изменить, осужденного Хафизова С.А. и адвоката Ушакова И.В., поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции
установил:
Хафизов осужден ... за кражу ... , принадлежащих ФИО1, причинившую потерпевшей значительный ущерб, совершенную ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хафизов свою вину признал полностью.
Хафизову назначено вышеуказанное во вводной части апелляционного постановления наказание.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Никонова считает, что суд недостаточно мотивировал в приговоре выводы о назначении наказания и определении вида исправительного учреждения. Указывает, что судом нарушены правила ст. 70 УК РФ, и окончательно назначенное Хафизову наказание по совокупности приговоров должно превышать 3 года. Также полагает, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Просит приговор отменить и постановить обвинительный приговор.
В апелляционной жалобе осужденный Хафизов, не соглашаясь с приговором, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит снизить ему срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Хафизова в совершенном им преступлении основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.
Вина Хафизова в краже денег, принадлежащих ФИО1, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и обоснованно признанных достоверными.
Потерпевшая ФИО1 указала обстоятельства, при которых Хафизовым были похищены принадлежащие ей ... . Признавшись потерпевшей в краже денег, Хафизов оставил ей в подтверждение обеспечения возврата денег свой паспорт.
Об указанных обстоятельствах свидетельствуют также муж и сын потерпевшей, ФИО2 и ФИО3, соответственно.
Сам Хафизов, признав свою вину, активно сотрудничал с органом предварительного следствия и в присутствии понятых при проверке показаний на месте указал на те же обстоятельства совершения преступления, что и потерпевшая. Показания потерпевшей, свидетелей и осужденного полностью согласуются с другими доказательствами, подробно приведенными судом в приговоре.
Действия Хафизова правильно квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционного представления существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения его процедуры или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление приговора, по настоящему уголовному делу не допущено.
Также вопреки доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления при назначении Хафизову наказания судом в соответствии с требованиями уголовного закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного.
Установив смягчающие наказание виновного обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, а также отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, и учтя, что преступление совершено Хафизовым в период условного осуждения за аналогичные преступления, суд подробно мотивировал вид и размер наказания Хафизову в виде лишения свободы, размер которого 2 года является справедливым.
Суд первой инстанции не нашел оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также изменения категории совершенного им преступления, относящегося к средней тяжести, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем доводы государственного обвинителя о неправильности применения судом положений ст. 70 УК РФ являются правильными.
В силу ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Придя к правильному выводу об отмене Хафизову условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.11.2010, по которому Хафизову было назначено 3 года лишения свободы, и частичному присоединению неотбытой части этого наказания к вновь назначенному наказанию, суд окончательно определил к отбытию 3 года лишения свободы, что не соответствует вышеуказанным требованиям уголовного закона.
Таким образом, окончательное наказание Хафизову, назначенное по совокупности приговоров, подлежит усилению.
По изложенным основаниям приговор в отношении Хафизова подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, п. 2 ч. 1 ст. 389.26, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.03.2014 в отношении Хафизова С.А. изменить.
Усилить окончательное наказание Хафизову С.А., назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Никоновой Е.Б. считать удовлетворенным частично.
Апелляционную жалобу осужденного Хафизова С.А. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд.
Председательствующий:
А.А.Мельник
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
