Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-1413/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бизяева С.Г.,

судей Пузикова С.А., Губермана О.В.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С. и апелляционным жалобам осужденного Кутякова И.А., адвоката Щегловой Я.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 17 июня 2021 года, которым

Кутяков И.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 22.04.2020 Слободским районным судом Кировской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 16.07.2020 Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 10.03.2021 мировым судьей судебного участка N 65 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 4 ст. 223, ч. 4 ст. 222 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужден

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ на срок в 280 часов;

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Кутякову И.А. условное осуждение, назначенное приговорами Слободского районного суда Кировской области от 22.04.2020 и Первомайского районного суда г. Кирова от 16.07.2020.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговорами Слободского районного суда Кировской области от 22.04.2020 и Первомайского районного суда г. Кирова от 16.07.2020 назначено Кутякову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового суда судебного участка N 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.03.2021 постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Кутякова И.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время задержания Кутякова И.А. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, а также время его нахождения под стражей в период с 22 января 2021 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пузикова С.А., выступления осужденного Кутякова И.А., защитника-адвоката Щеглову Я.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Жуйкова Е.А., поддержавшего апелляционное представление и просившего отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кутяков И.А. признан виновным в совершении незаконного проникновения в жилище, против воли проживающих в нем лиц.

Он же признан виновным в грабеже, а именно в открытом хищении чужого имущества потерпевшего ФИО57 на общую сумму 3500 рублей, потерпевшего ФИО58 на общую сумму 4000 рублей, с применением к потерпевшим насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Преступления совершены 22 января 2021 года в <адрес> в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптев Л.С. не оспаривая фактические обстоятельства дела, правовую оценку и назначенное наказание, полагает приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением требовании Общей части УК РФ.

Ссылаясь на положения ч.1 ст.70 УК РФ, указывает, что Кутяков И.А. признан виновным в совершении преступлений, совершенных им после вынесения приговоров Слободским районным судом Кировской области от 22.04.2020 и Первомайским районным судом г. Кирова от 16.07.2020, наказания по которым назначались условно. Учитывая требования ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Кутякову И.А. отменено, окончательно назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ.

В то же время назначив Кутякову И.А. окончательное наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговорами от 22.04.2020 и от 16.07.2020, суд фактически применил правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, чем нарушил требования Общей части УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает, что использованные Кутяковым И.А. для совершения преступления в качестве орудия - пассатижи с рукоятью красного цвета, а также иные средства совершения преступления - шапка-балаклава черного цвета, которые обжалуемым приговором возвращены осужденному, подлежат уничтожению.

Просит приговор изменить. Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение Кутякову И.А. окончательного наказания путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговорами Слободского районного суда Кировской области от 22.04.2020 и Первомайского районного суда г.Кирова от 16.07.2020.

Указать, что окончательное наказание Кутякову И.А назначено путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговорам Слободского районного суда Кировской области от 22.04.2020 и Первомайского районного суда г.Кирова от 16.07.2020.

Вещественные доказательства - пассатижи с рукоятью красного цвета, шапку-балаклаву черного цвета - уничтожить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Щеглова Я.Н. в интересах осужденного Кутякова И.А. считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Указывает, что в ходе судебного заседания, Кутяков И.А. вину полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, впредь не намерен совершать преступления. Перечисляя установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, полагает, суд необоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства - признание Кутяковым И.А. вины в совершении преступлений, о чем он заявлял как в ходе следствия, так и в судебном заседании. Считает, суд не в полной мере учел обстоятельства, предусмотренные ч.2,3 ст.60 УК РФ.

Просит приговор изменить, назначить Кутякову И.А. наказание, несвязанное с реальным лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Кутяков И.А. указывает, что рос и воспитывался в детском доме, был лишен родительской ласки, заботы, внимания и воспитания, ничего хорошего не видел и сейчас, оказавшись в изоляции от общества, осознал свои ошибки, решилтвердо встать на истинный путь, не совершать подобных ошибок, создать семью, получить образование. Обращает внимание, что его пожилая бабушка проживает в деревне и нуждается в его помощи, находясь на свободе, он ей помогал по хозяйству, она является его единственным родным человеком. Указывает, что в ходе предварительного расследования и в суде давал последовательные, признательные показания, при проверке показаний на месте подробно рассказал об обстоятельствах, не пытался уйти от ответственности, активно сотрудничал со следствием, написал явку с повинной. Просит назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы защитника-адвоката Щегловой Я.Н. и осужденного Кутякова И.А. государственный обвинитель Лаптев Л.С. просит приговор оставить без изменения, жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, поданных на них возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Кутяков И.А. в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемых преступлений при описанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Признательные показания Кутякова И.А. об обстоятельствах совершенных преступлений, данные на предварительном следствии, были исследованы в судебном заседании, подтверждены Кутяковым И.А. и подробно изложены в приговоре.

Согласно показаниям осужденного Кутякова И.А. в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, в ночь с 21.01.2021 на 22.01.2021 он взяв с собой пассатижи, залез на неостекленный балкон квартиры дома, расположенной на первом этаже. После чего он нанес ногой два удара по балконной двери, отчего дверь открылась. Далее он зашел в жилое помещение квартиры. В квартире в это время находились ранее незнакомые ему ФИО59 и ФИО60. Он стал высказывать им претензии по поводу шума. После этого он увидел в квартире вещи, которые решилзабрать себе: кроссовки, куртку, сотовый телефон, цепочку. Он стал высказывать ФИО61 и ФИО62 угрозы в нецензурной форме, угрожая, что нанесет им побои, при этом для подкрепления угрозы демонстрировал ФИО63 и ФИО64 принесенные с собой пассатижи. Далее нанес ФИО65 два удара ладонью руки по левой щеке. Также он нанес ФИО66 удар кулаком руки в область плеча, а также один удар ладонью руки по левой щеке ФИО67. После чего он забрал из руки ФИО68 сотовый телефон "<данные изъяты>", взял куртку красного цвета. Несмотря на возражения ФИО69, одел кроссовки белого цвета "<данные изъяты>". Он также потребовал у ФИО70 снять цепочку с шеи, которую тот отдал ему. С похищенными вещами он ушел из квартиры в свою квартиру.

Согласно показаниям потерпевших ФИО71 и ФИО72 22.01.2021 около 02 часов ночи они находились дома. В это время услышали громкий звук от повреждения балконной двери, от которого проснулись. Увидели, что в квартире появился незнакомый им Кутяков, который был в балаклаве и в руке держал пассатижи. Кутяков стал высказывать им претензии по поводу того, что на шум из квартиры N N жалуются другие жильцы. Они попытались Кутякову объяснить, что они живут в квартире N N отрицая причастность к какому-либо шуму. Однако Кутяков стал угрожать им тем, что может их избить, при этом демонстрировал им пассатижи. Далее Кутяков нанес ФИО79 удар кулаком по плечу, а затем удар ладонью по щеке, от которых последний испытал физическую боль. Кутяков также нанес ФИО73 два удара ладонью руки по щеке. Они испугались действий и угроз Кутякова. Кутяков потребовал передать ему имущество: сотовый телефон и куртку, принадлежащие ФИО74. ФИО75 отдал свой мобильный телефон, который Кутяков подложил в карман своих брюк, а также забрал куртку красного цвета. Затем Кутяков потребовал от ФИО76 снять с шеи серебряную цепочку, которую тот снял и передал Кутякову, так как боялся его. Кутяков также забрал принадлежащие ФИО77 кроссовки белого цвета "<данные изъяты>", надев их на себя. С похищенным имуществом Кутяков ушел из квартиры.

Вина осужденного в совершенных преступлениях подтверждается и иными, изложенными в приговоре, доказательствами.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оценены судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы. Из правильно приведенных в приговоре доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кутякова И.А. в совершенных преступлениях и дал верную правовую оценку действиям осужденного квалифицировав их по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, и по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий осужденного не оспариваются авторами апелляционных жалоб и представления.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному Кутякову И.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом правильно оцененных судом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, в том числе влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Сведения о личности получили надлежащую оценку в приговоре.

Судом правильно установлены и учтены при назначении наказания, имеющиеся у Кутякова И.А. смягчающие обстоятельства, в том числе на которые осужденный и адвокат ссылаются в своих жалобах.

Судом правильно установлено и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Кутякову И.А. окончательного наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не нашел, мотивировав свои выводы в приговоре, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Решение об отмене условного осуждения по ранее постановленным приговорам, также не вызывает сомнений.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые подлежали учету судом при назначении Кутякову И.А. наказания, но не были учтены, судебная коллегия не усматривает.

Довод защитника, что судом не учтено признание вины Кутяковым И.А. в содеянном, судебная коллегия считает несостоятельным, так как судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, что само по себе подразумевает признание вины.

Чрезмерно суровым назначенное наказание не является.

В целом приговор в отношении Кутякова И.А. отвечает требованиям статей 314, 315 и 316 УПК РФ. Вместе с тем он подлежит изменению по доводам апелляционного представления на основании п.1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с нарушением требований УК РФ.

Как правильно указано в апелляционном представлении в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Между тем при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров суд в резолютивной части приговора со ссылкой на ст. 70 УК РФ при определении окончательного наказания ошибочно применил принцип частичного сложения наказаний (ст. 69 УК РФ).

Обоснованным доводом апелляционного представления является неправильное разрешение в приговоре судьбы вещественных доказательств.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных Кутяковым преступлений, последний использовал в качестве орудия преступлений шапку - балаклаву и пассатижи, при этом не отрицал указанного факта.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Учитывая, что для конфискации в доход государства или передачи в соответствующее учреждение указанные орудия преступления не представляют какой-либо ценности, они подлежат уничтожению.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 17 июня 2021 года в отношении Кутякова И.А. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение Кутякову И.А. по ст. 70 УК РФ окончательного наказания путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговорами Слободского районного суда Кировской области от 22.04.2020 и Первомайского районного суда г. Кирова от 16.07.2020.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытые наказания по приговорам Слободского районного суда Кировской области от 22.04.2020 и Первомайского районного суда г.Кирова от 16.07.2020. и окончательно определить Кутякову И.А. наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - пассатижи с рукоятью красного цвета, шапку-балаклаву черного цвета - уничтожить.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С. - удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного Кутякова И.А. и адвоката Щегловой Я.Н. оставить - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка