Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22-1413/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего судьи Лопарева А.Г.,

судей Курнышовой Е.Г., Хроменка В.В.,

при секретаре Демиденко М.В.,Кузнецовой А.С.,

с участием прокурора Городецкой Т.А.,

осужденной Кубышкиной Т.Я.,

адвоката Казакова Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Саюн А.В. на приговор Центрального районного суда г. Омска от 22 марта 2021 года, которым,

Кубышкина Т. Я., <...> ранее не судимая,

осуждена за 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (по фактам покушений на хищение в крупном размере денежных средств с использованием сертификатов на материнский (семейный капитал) на имя ОТС, ААИ, ААК, МНП, ГНВ, ЯВВ, САВ, РНВ, ЧТС, СНН) - за каждое по 2 года лишения свободы;

- за 23 преступления, предусмотренных ч. 4 ст.159.2 УК РФ (по фактам хищения в крупном размере денежных средств с использованием сертификатов на материнский (семейный капитал) на имя Кубышкиной Т.Я., ГНА, Акимовой (Катриченко) И.В., АКТ, НЕН, ДОВ, ККП, БАА, ПДН, АВА, ННВ, НРА, КАА, ФНВ, ДМВ, БАК, ЛАА, ФКС, ИНП, МАС, ГСН, ГАВ, Рук С.В.) - за каждое по 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- за 2 преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (по фактам хищения в крупном размере денежных средств в виде пособий и выплат на имя БАА, НЕН) - за каждое по 2 года 4 месяца лишения свободы;

- за 11 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (по фактам хищения денежных средств в виде пособий и выплат на имя ИНП, ГНА, СНН, Акимовой (Катриченко) И.В., ПДН, ККП, АВА, ААК, ААИ, НРА, ОТС) - за каждое по 2 года 2 месяца лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) с применением положений ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кубышкиной Т.Я. определено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ст.82 УК РФ Кубышкиной Т.Я. отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребёнком Кубышкиной Т.Я. - КБА, <...> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Кубышкиной Т.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Курнышовой Е.Г., выслушав стороны защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кубышкина Т.Я. признана виновной и осуждена за совершение 23 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159.2 УК РФ, мошенничеств при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, организованной группой - по фактам хищений денежных средств с использованием сертификатов на материнский (семейный) капитал на имя Кубышкиной Т.Я., ГНА, Акимовой (Катриченко) И.В. АКТ, НЕН, ДОВ, ККП, БАА, ПДН, АВА, ННВ, НРА КАА, ФНВ, ДМВ, БАК, ЛАА, ФКС, ИНП, МАС, ГСН, ГАВ, Рук С.В.

Кроме того, признана виновной и осуждена за совершение 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, покушений на мошенничество, то есть хищений денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, организованной группой - по фактам покушений на хищение денежных средств с использованием сертификатов на материнский (семейный) капитал на имя ОТС, ААИ, ААК, МНП, ГНВ, ЯВВ, САВ, РНВ, ЧТС, СНН

За 2 преступления, предусмотренных 4 ст. 159.2 УК РФ, - мошенничеств при получении выплат, то есть хищений денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, организованной группой, по фактам хищения денежных средств в виде пособий и выплат на имя БАА, НЕН

За 11 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, мошенничеств при получении выплат, то есть хищений денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, организованной группой, по фактам хищения денежных средств в виде пособий и выплат на имя ИНП, ГНА, СНН, Акимовой (Катриченко) И.В., ПДН, ККП, АВА, ААК, ААИ, НРА, ОТС).

А также за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ).

Все преступления совершены в период с <...> по <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кубышкина Т.Я. свою вину в совершении преступлений признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Саюн А.В. полагает, что приговор суда подлежит изменению ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, что повлекло за собой назначение несправедливого наказания в силу его чрезмерной мягкости.

Указывает, что суд, применяя отсрочку отбывания наказания в отношении Кубышкиной Т.Я. надлежащим образом не мотивировал принятое решение, не привел убедительных доводов.

Судом не в полной мере учтена повышенная степень и характер общественной опасности преступлений и наступившие в результате их совершения последствия, указывает, что Кубышкиной Т.Я. совершено 47 тяжких преступлений, представляющих повышенную опасность, похитив денежные средства федерального бюджета в особо крупном размере.

Кроме того, обращает внимание, что у Кубышкиной Т.Я. имеются близкие родственники, имеющие постоянный источник дохода и участвующие в воспитании ее несовершеннолетних детей, а также имеется отец детей, который может принять участие в воспитании несовершеннолетних детей.

Просит приговор Центрального районного суда г. Омска от 22.03.2021 в отношении Кубышкиной Т.Я. изменить.

Исключить указание на применение положений ст. 82 УК РФ и определить Кубышкиной Т.Я. реальное отбывание наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На апелляционное представление государственного обвинителя от адвоката Казакова Р.В. в интересах осужденной Кубышкиной Т.Я. поступило возражение.

В дополнениях к апелляционному представлению государственный обвинитель Саюн А.В. указывает о наличии оснований для изменения приговора, ссылаясь на то, что судом в описательно-мотивировочной части приговора не сделана ссылка на применение ст.66 ч.3 УК РФ при назначении наказания за неоконченные преступления. Кроме того, указывает на необходимость принятия решений по зачету времени содержания на домашнем аресте в срок лишения свободы, а также вопрос по детям, в случае исключения ст.82 УК РФ.

Кроме того, в дополнении государственный обвинитель Саюн А.В. указывает на необходимость исключения из описательно-мотивировочной части приговора при описании квалификации преступных деяний, совершенных Кубышкиной Т.Я. по фактам хищения денежных средств путем незаконного получения пособий и выплат БАА, НЕН, ИНП, ГНА, СНН Акимовой (Катриченко) И.В., ПДН, ККП, АВА, ААК, ААИ, НРА, ОТС, указание на хищение "компенсаций, субсидий и иных социальных выплат".

А также просит указать в приговоре фамилию подсудимой Кубышкиной Т.Я. при описании преступного деяния, совершенного ею в составе организованной группы в период с <...> по <...>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу, согласно положениям, ст. 317.5 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, Кубышкиной Т.Я. выполнены условия и обязательства про заключенному с ней соглашению, при этом досудебное соглашение заключение добровольно и в присутствии защитника.

Предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Кубышкиной Т.Я., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден.

Как следует из представленных материалов, осужденная признала вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением.

Участники судебного процесса, включая автора апелляционного представления, участвующего в суде первой инстанции в качестве государственного обвинителя, не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель полностью поддержал предъявленное Кубышкиной Т.Я. обвинение.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное осужденной, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, суд постановилобвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, в полном соответствии с требованиями ст.317.7 УПК РФ.

В соответствии с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, с которым согласилась осужденная, действия Кубышкиной Т.Я. правильно квалифицированы.

Доводы апелляционного представления о необходимости исключения из описательно-мотивировочной части приговора по ряду преступлений указания на хищение "компенсаций, субсидий и иных социальных выплат" не подлежат удовлетворению, как противоречащие ч.6 ст.317.7 УПК РФ, согласно положениям которой описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Коллегия находит, что приговор в отношении Кубышкиной Т.Я. соответствует указанным требованиям закона и оснований для вмешательства в приговор в части доказанности вины, правильности квалификации ее действий не имеется.

Также не соглашается коллегия и с доводами представления о необходимости указания фамилии подсудимой Кубышкиной Т.Я. при описании преступного деяния, совершенного ею в составе организованной группы в период с <...> по <...>.

Так, обжалуемый приговор в части указанного преступления в полной мере соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание совершенного Кубышкиной Т.Я. преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способах совершения противоправных действий, ее роли, форме вины, мотивах и целях преступления, иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденной и ее виновности, а не указание в одном из абзацев приговора при описании преступных действий фамилии осужденной не влияет на законность приговора, не влечет никаких сомнений о совершении Кубышкиной Т.Я. при изложенных в приговоре обстоятельствах преступления в период с <...> <...>.

При назначении наказания Кубышкиной Т.Я. судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного её действиями, состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников (наличие серьезных заболеваний, а также инвалидность у малолетнего ребенка).

Также судом учтено и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Был учтен судом и факт заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и значение данного сотрудничества для расследования и рассмотрения уголовного дела.

С учетом конкретных обстоятельств преступлений, тяжести содеянного, в целях исправления и предупреждения совершения Кубышкиной Т.Я. новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, размер наказания за каждое преступление определил с учетом всех значимых обстоятельств, учитывая, в том числе, положения ст.62 ч.2 УК РФ, а по ст.210 ч.2 УК РФ и положения ст.64 УК РФ, мотивировав принятое решение, с чем соглашается судебная коллегия, поскольку совокупность имеющих значение для решения вопроса о наказании данных суд правильно оценил и назначил осужденной за каждое преступление наказание, которое по своему виду и размеру соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному.

Вопросы применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по всем преступлениям, с учетом ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 64 УК РФ, а также вопрос изменения категории преступлений, судом обсуждались и мотивированно были отвергнуты.

В то же время, приговор подлежит изменению ввиду нижеследующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.35 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 " О практике назначения судами РФ уголовного наказания", суд в описательно-мотивировочной части приговора обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания.

Вопреки этому, назначая наказания за покушения на мошенничества, суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал на применение положений ч.3 ст.66 УК РФ, однако фактически учел указанные требования закона при назначении наказания за преступления, предусмотренные ст.30 ч.3, ст.159.2 ч.4 УК РФ, поскольку при назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что свидетельствует, в том числе с учетом размера наказания за данные преступления, о том, что стадия преступлений учтена, и назначенное за неоконченные преступления наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Окончательное наказание Кубышкиной Т.Я. назначено по правилам ст.69 ч.3 УК РФ в соответствии с требованиями закона.

При этом, основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости применения положений ст. 82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком - КБА, <...> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вопреки апелляционным доводам, оснований считать необоснованным принятое судом решение об отсрочке отбывания наказания, судебная коллегия не усматривает.

Применяя положения ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, суд тщательно проанализировал сведения о жизни осужденной и членах ее семьи, при этом учел все положительные данные о ее личности, наличие у нее двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, обоснованно посчитав, что нахождение матери в местах лишения свободы негативно повлияет на развитие и психику ребенка, нуждающегося в силе своего возраста и заболевания в постоянном уходе и воспитании родной матерью.

Указанные в апелляционном представлении основания для вмешательства в состоявшееся решение в части применения ст.82 УК РФ, такие как количество преступлений и размер ущерба не является основаниями, препятствующими применению данной нормы закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения по делу и влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Омска от 22.03.2021 в отношении Кубышкиной Т. Я. изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении положений ст.66 ч.3 УК РФ при назначении Кубышкиной Т.Я. наказания за преступления, предусмотренные ст.30 ч.3, ст.159.2 ч.4 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий _____________________ А.Г. Лопарев

Судьи _____________________ Е.Г. Курнышова

_____________________ В.В. Хроменок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка