Постановление Забайкальского краевого суда от 17 июня 2020 года №22-1413/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2020 года Дело N 22-1413/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,
при секретаре судебного заседания Знаменской Н.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Куйдиной Т.А.,
осужденного Зуева Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зуева Н.В. на постановление Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата>, которым
Зуеву Николаю Валентиновичу, родившемуся <Дата> в <адрес>, не судимому, осужденному:
- <Дата> Шилкинским районным судом <адрес> по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
начало срока <Дата>, конец срока <Дата>,
отбывающему наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Дугаржапова Б.Б., выступление осужденного Зуева Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куйдиной Т.А. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Зуев Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Зуев Н.В. отбывает наказание в обычных условиях. Ранее нарушал установленный порядок отбывания наказания. Имел один устный выговор, который досрочно снят поощрением. Имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, ремонтные работы. В целом отмечается не устойчивое поведение и самодисциплина, не трудоустроен, инвалид 2 группы. Отрицательно относится к воспитательным мероприятиям, проводимым в учреждении, лекции по социально-правовой подготовке и общие собрания осужденных не посещает. Исковых обязательств не имеет, исполнительные документы в учреждение не поступали. Придерживается общепринятых норм правил поведения. Внешне опрятен, аккуратен, нарушений форм одежды установленного образца не допускает. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. По характеру общителен, спокоен, конфликтных ситуаций среди осужденных не допускает. С представителями администрации ИУ вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, приговор суда считает справедливым.
Рассмотрев ходатайство осужденного Зуева Н.В. об условно-досрочном освобождении, суд отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Зуев Н.В. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно- исполнительного законодательства. Указывает, что суд рассмотрел его ходатайство формально, не объективно. Критически относится к представленным в суд администрацией учреждения характеризующим его материалам, считает подход администрации формальным. Обращает внимание, что судом не выяснен в ходе судебного разбирательства вопрос о переводе его на облегченные условия отбывания наказания. Указывает, что за период отбывания им наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, встал на путь исправления, вину в совершенном преступлении осознал, раскаялся в содеянном. Для подачи ходатайства об условно- досрочном освобождении прошел все этапы, сбор документов, тестирование, беседы с психологом и сотрудниками исправительного учреждения, однако все эти материалы были утеряны сотрудниками учреждения, тем самым нарушены его права. Кроме того, судом не учтено его ухудшающееся состояние здоровья, имеющееся заболевания глаз. Обращает внимание, что очень плохо видит, передвигается на ощупь. В ИК-10 нет возможности его трудоустроить с таким заболеванием. Указывает, что ему требуется оперативная помощь, которая ему не может предоставлена в условиях УФСИН. Указывает, что суд не истребовал материалы по полученному им взысканию от <Дата>, считает его не законным. Обращает внимание суда, что имеет поощрение за добросовестный труд. Указывает, что по мере возможности, с учетом особенностей его здоровья, посещает проводимые мероприятия, психолог исправительного учреждения беседы с осужденными не проводит уже длительное время. Утверждает, что встал на путь исправления, у него сформировалось уважительное отношение к обществу и труду, правопослушному поведению. Указывает, что соблюдает правила внутреннего распорядка учреждения, не допускает нарушения. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления суда.
В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Освобождение осужденного условно-досрочно является не обязанностью, а правом суда. Суду предоставляется право в каждом конкретном случае определять достаточны ли имеющиеся в распоряжении суда сведения, для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Суд первой инстанции обоснованно учел совокупные данные о личности осужденного, содержащиеся в характеристике администрации исправительного учреждения, мнение участвовавшего прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения Зуева Н.В.
Вопреки доводам жалобы, вывод суда о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного, что осужденный нуждается в дальнейшем контроле со стороны администрации ИУ, основан на всестороннем исследовании поведения осужденного за весь период отбывания наказания, учете данных о его личности.
Из представленных сведений следует, что за период отбывания наказания Зуев Н.В. имеет как поощрение так и взыскание, полученные осужденным в 2019 году.
Наличие взыскания наряду с поощрением свидетельствует о нестабильности поведения осужденного. Указанное не позволяет сделать вывод об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения.
Как правильно указано в постановлении, факт отбытия Зуевым Н.В. части наказания, позволяющей обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не может быть безусловным основанием для его освобождения.
Данные, характеризующие личность осужденного Зуева Н.В. с положительной стороны, в том числе, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, достижение им определенной степени исправления, наличие поощрения, соблюдения требований ИУ, свидетельствуют о положительной динамике, при этом, данные сведения не могут быть безусловным основанием к условно-досрочному освобождению осужденного.
При таких данных, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о том, что Зуев Н.В. не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания обоснованными.
Выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену, изменение принятого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы жалобы осужденного об ухудшении состояния его здоровья, необходимости проведения лечения, подлежат рассмотрению в ином порядке предусмотренном уголовным законом на основании заключения комиссии врачей об освобождении от наказания в связи с болезнью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Зуева Николая Валентиновича об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Б.Б. Дугаржапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка