Определение Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 24 сентября 2020 года №22-1413/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 22-1413/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Беловой И.А.,
судей Зеничева В.В., Мазовой О.В.,
при секретаре Фирабиной К.С.,
с участием:
прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Фесуновой Ю.В.,
потерпевшего С.И.М.
и его представителя - адвоката Булаховой Ю.И.,
осужденного Родченкова М.Н. (в режиме видеоконференц-связи)
и его защитника-адвоката Цысиной Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам защитника-адвоката Цысиной Л.А., в интересах осужденного Родченкова М.Н., потерпевшего С.И.М. на приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 21 июля 2020 года, которым
Родченков Максим Николаевич, <...> судимый:
- 23 августа 2016 года Трубчевским районным судом Брянской области (с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 19.10.2016) по п."а" ч.3 ст.158, пп."а","б","в" ч.2 ст.158 (2 преступления), пп."а", "в" ч.2 ст.158 (3 преступления), п."а" ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступления в несовершеннолетнем возрасте), на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 17.07.2017 года по постановлению Новозыбковского городского суда Брянской области от 07.07.2017 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 16 дней,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
С осужденного Родченкова М.Н. постановлено взыскать в пользу потерпевшего С.И.М. в счет компенсации морального вреда - 500 000 рублей.
Приняты решения о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, потерпевшего и его представителя, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Родченков М.Н., при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в том, что 26 мая 2019 года, находясь под навесом кафе "Для Вас", расположенного по адресу: <...>, из личных неприязненных отношений умышленно нанес С.И.М. не менее 22 ударов кулаками и ногами по голове и лицу, причинив закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании Родченков М.Н. вину признал частично.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Цысина Л.А. утверждает, что в деле нет доказательств, подтверждающих нанесение Родченковым М.Н. двадцати двух ударов потерпевшему С.И.М. Указывает, что Родченков М.Н. нанес не более 7 ударов руками по голове и лицу потерпевшему.
Считает, что инициатором конфликта явился потерпевший, который в состоянии алкогольного опьянения задел плечом и оскорбил Р. В. - брата подсудимого, что и спровоцировало конфликт, в который вмешался подсудимый, желая заступиться за брата.
Полагает, что суд назначил Родченкову М.Н. несправедливое наказание вследствие чрезмерной суровости, не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не учел отсутствие отягчающих обстоятельств, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшего.
Отмечает, что установленный судом размер компенсации морального вреда является завышенным. Суд не учел, что подсудимый Родченков М.Н. в добровольном порядке возместил потерпевшему 50 000 рублей, из которых 42 589 рублей - в счет компенсации морального вреда, кроме того, никаких вредных последствий, угрожающих жизни и здоровью потерпевшего С.И.М., действиями осужденного не причинено.
Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора нанесение Родченковым М.Н. двадцати двух ударов потерпевшему С.И.М., учесть противоправность и аморальность поведения потерпевшего, отсутствие вредных последствий, смягчить осужденному Родченкову М.Н. назначенное наказание и уменьшить размер компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе потерпевший С.И.М. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного. Обращает внимание на незначительный повод для драки, инициатором которой он не являлся. Отмечает, что Родченков М.Н. нанес ему не менее 22 сильных ударов руками и ногами в жизненно важный орган - голову, от первых же ударов он упал на пол и никакого сопротивления не оказывал. В ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом вплоть до последних судебных заседаний Родченков М.Н. свою вину не признавал, в содеянном не раскаялся, извинений не принес. Просит приговор изменить, в связи с мягкостью назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника старший помощник прокурора Сокоренко Е.В., указывая о необоснованности доводов жалобы, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, возражения, судебная коллегия находит, что, выводы суда о виновности осужденного Родченкова М.Н. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах.
Как следует из апелляционной жалобы защитника, осужденный и его адвокат не оспаривают, что Родченков М.Н. нанес потерпевшему С.И.М. удары руками по голове и лицу, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Согласно показаниям потерпевшего С.И.М., в кафе его толкнул Р.В., брат подсудимого, отчего он упал. Он сделал Р.В. замечание, и тот ударил его кулаком в грудь и живот. В это время к нему подбежал подсудимый и нанес ему удары кулаками по голове, после чего, повалил его на пол и продолжил избивать кулаками и ногами по голове и лицу. Всего Родченков М.Н. нанес ему не менее 15 ударов.
Свидетели Б.В.В., С.М.Н., Г.Д.А., Г.Н.А., Г.М.Ю. дали аналогичные показания об обстоятельствах, при которых Родченков М.Н. нанес С.И.М. множественные удары руками и ногами в область головы.
Как следует из показаний свидетеля Ф.Т.В., она видела, как к потерпевшему подбежал подсудимый, нанес ему удары кулаками в область головы, после падения потерпевшего продолжил его избивать, нанося удары кулаками и ногами по голове. Всего нанес не менее 22 ударов.
Из показаний свидетеля Д.С.В. следует, что она видела лежащим на полу в кафе потерпевшего, у которого лицо и руки были в крови.
Показания потерпевшего и указанных свидетелей объективно подтверждаются записью с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксировано нанесение Родченковым М.Н. множественных ударов руками и ногами в область головы С.И.М.; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у С.И.М. установлена закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга, переломами стенок обеих верхнечелюстных пазух, передних стенок обеих лобных пазух, левой скуловой кости, латеральных крыловидных отростков клиновидной кости, перегородки носа, носовой кости, ушибами мягких тканей лица, которая могла быть причинена от контактных взаимодействий с твердым тупым предметом (предметами) и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы, исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с указанием мотивов, по которым суд принимает одни из них и отвергает другие.
Судом обоснованно признаны достоверными положенные в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей обвинения, которые полностью согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, подтверждающими виновность осужденного в совершении преступления. Поводов для оговора Родченкова М.Н. со стороны названных лиц, не установлено.
Утверждения осужденного и его защитника о нанесении Родченковым М.Н. не более семи ударов потерпевшему и только руками; о том, что инициатором конфликта явился потерпевший, который оскорбил и ударил брата подсудимого, являлись предметом оценки суда первой инстанции, правильно опровергнуты представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, им дана надлежащая правовая оценка, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Вышеизложенные обстоятельства совершения преступления в их совокупности, а именно сила ударов, их множественность и локализация в область головы потерпевшего, характер действий осужденного, свидетельствующий о неоднократном продолжении избиения потерпевшего С.И.М., подтверждает наличие у Родченкова М.Н. желания причинить здоровью потерпевшего тяжкий вред.
Действиям Родченкова М.Н. судом дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.111 УК РФ.
Что касается наказания, назначенного осужденному Родченкову М.Н., то, вопреки доводам апелляционных жалоб, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, частичную компенсацию морального вреда, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер наказания, судебная коллегия не находит.
Выводы суда о назначении Родченкову М.Н. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.
Оснований для применения к осужденному положений ст.ст.73, 64 УК РФ, также как и к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую судом первой инстанции не установлено, не усматривается таковых и судебной коллегией.
Назначенное Родченкову М.Н. наказание является справедливым и смягчению не подлежит.
С учетом изложенного, не имеется также оснований признать назначенное Родченкову М.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца, чрезмерно мягким.
Вид исправительного учреждения осужденному Родченкову М.Н. определен правильно, в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Исковые требования потерпевшего С.И.М. разрешены судом в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывал степень его нравственных страданий, в связи с причиненными ему телесными повреждениями, материальное положение осужденного, частичное возмещение морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 21 июля 2020 года в отношении Родченкова Максима Николаевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника - адвоката Цысиной Л.А., потерпевшего С.И.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий И.А. Белова
Судьи В.В. Зеничев
О.В. Мазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка