Постановление Хабаровского краевого суда от 29 апреля 2014 года №22-1413/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2014 года Дело N 22-1413/2014
 
Дело № 22-1413/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Королевой И.Б.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
адвоката Степанченко Т.П., предъявившей ордер № от ...
при секретаре Пономаревой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Цуприк А.С. об отзыве апелляционной жалобы, поданной на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 января 2014 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Цуприка А.С. о приведении приговоров в соответствие вследствие издания Федерального закона № 420 от 07.12.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в части принудительных работ, отказано,
УСТАНОВИЛ:
Цуприк А.С. приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.11.2011г. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.м. 10-12).
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.10.2012г. ему отказано в приведении названного приговора в соответствии в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420 от 07.12.2011г. в ст.15 УК РФ, в санкцию ст.158ч.3 УК РФ - введением наказания в виде принудительных работ (л.м. 9).
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ (л.м.2).
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
Постановление обжаловано Цуприк А.С.. Дело поступило в производство Хабаровского краевого суда и назначено к рассмотрению.
29 апреля 2014г. в судебном заседании осужденный заявил ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав осужденного Цуприк А.С. о причинах отзыва апелляционной жалобы, мнение адвоката Степанченко Т.П., поддержавшей ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей возможным прекратить производство по апелляционное жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.8 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её. Последствия отзыва апелляционной жалобы Цуприк А.С. разъяснены и понятны.
Суд апелляционной инстанции признает за осужденным право на отзыв апелляционной жалобы и считает возможным апелляционное производство по жалобе прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8 ч. 3 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное производство по апелляционной жалобе Цуприк А.С. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 января 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства Цуприк А.С. о приведении приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 ноября 2011г. в соответствие вследствие издания Федерального закона № 420 от 07.12.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», отказано, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 1года.
Судья  
Хабаровского краевого суда И.Б. Королева
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка