Постановление Иркутского областного суда от 14 мая 2020 года №22-1412/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-1412/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Куликова А.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Антошенко Т.Н.,
с участием прокурора Ушаковой О.П.,
защитника - адвоката Рябининой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Алиева Р.М.о. на постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 23 января 2020 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Алиева Р.М.о., родившегося Дата изъята в <адрес изъят> края, гражданина РФ, отбывающего наказание по приговору <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 13 ноября 2017 года в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Заслушав мнения адвоката Рябининой Е.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Ушаковой О.П., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Как следует из представленных судебных материалов, Алиев Р.М.о. осуждался:
приговором <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 07 ноября 2014 года по ст.166 ч.2 п."а", ст.158 ч.3 п."а" УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
приговором <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 27 января 2015 года по ст.158 ч.3 п."а", ст.226 ч.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден 23 июня 2016 года по отбытии срока наказания;
приговором <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 13 ноября 2017 года по ст.228.1 ч.3 п."б", ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п."г" УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Алиев Р.М.о. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом и снижении наказания.
Постановлением <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 23 января 2020 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 27 января 2015 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, и на основании ст.72 ч.3.1 п."б" УК РФ время содержания под стражей Алиева Р.М.о. с 24 ноября 2014 года по день вступления приговора в законную силу - 17 февраля 2015 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Алиев Р.М.о., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и немотивированным. Полагает, что суд, приведя в соответствие с Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года приговор от 27 января 2015 года, неправильно произвел зачет дней, не приняв во внимание весь период времени нахождения его в СИЗО-Номер изъят <адрес изъят> и СИЗО-Номер изъят <адрес изъят>. Данный факт влияет на отбываемое им в настоящее время наказание и улучшает его положение.
На основании изложенного просит постановление суда отменить, материал направить в тот же суд в ином составе.
Осужденный Алиев Р.М.о., надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, не желает участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Такой порядок не распространяется на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали после погашения судимости.
Проанализировав нормы уголовного закона, действовавшие в период осуждения Алиевым Р.М.о. вышеуказанными приговорами, а также нормы уголовного закона, с учетом последующих их изменений и дополнений федеральным законодательством, суд первой инстанции установил необходимость приведения приговора <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 27 января 2015 года в соответствие с Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необоснованным требование осужденного Алиева Р.М.о. о необходимости зачета в срок отбытого наказания в виде лишения свободы времени содержания его под стражей в следственных изоляторах.
Несмотря на тот факт, что Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в статью 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, данная норма не может быть применена к Алиеву Р.М.о. по приговору от 27 января 2015 года, поскольку наказание в виде лишения свободы по нему осужденным полностью отбыто и, следовательно, срок отбытого им наказания снижению не подлежит.
Что касается приговора <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 13 ноября 2017 года, следует отметить, что в силу ст.72 ч 3.2 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.
Из представленных материалов следует, что Алиев Р.М.о. приговором от 13 ноября 2017 года осужден к лишению свободы по ст.228.1 ч.3 п."б", ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п."г" УК РФ, следовательно Федеральный закон N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года положение осужденного не улучшает.
Таким образом, каких-либо изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих фактическое положение Алиева Р.М.о. в Уголовный кодекс РФ законодателем не вносилось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, из представленных материалов и по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
При таких обстоятельствах доводы осужденного Алиева Р.М.о., на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, в связи с чем удовлетворению они не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 23 января 2020 года в отношении Алиева Р.М.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Алиева Р.М.о.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Куликов А.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка