Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1412/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N 22-1412/2020
Смоленский областной суд в составе
председательствующего судьи Безыкорновой В.А.
при помощнике судьи Смоляк С.С.
с участием прокурора Лебедевой Н.Н.
защитников-адвокатов Василенко Е.Ю., Добринской Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника Рославльской межрайонной прокуратуры С.О.В.
на приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 13 июля 2020 года, в соответствии с которым
Богданович А.О., родившийся (дата), в ..., гражданин Российской Федерации, не имеющий образования, судимый:
26 марта 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ;
3 октября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основанное наказание в виде обязательных работ отбыто 17 января 2020 года. Срок окончания дополнительного наказания 13 октября 2021 года,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Богдановича А.О. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.
Приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 3 октября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав пояснения прокурора Лебедевой Н.Н., об изменении приговора по доводам апелляционного представления, адвокатов Василенко И.Ю., Добринской Е.Г., выразивших мнение о согласии с приговором суда, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору суда Богданович А.О. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 9 мая 2020 года в г... области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник Рославльской межрайонной прокуратуры С.О.В. не оспаривает приговор в части квалификации действий осужденного Богдановича, однако считает, что судом допущены существенные нарушения уголовного закона и осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание. Автор представления обращает внимание на то, что Богданович не имея документов на право управления транспортным средством, дважды в 2019 году осужден по ст. 264.1 УК РФ, несмотря на это вновь совершил преступление. Кроме того, по приговору суда от 3 октября 2019 года Богданович было назначено дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, которое на момент совершения преступления не отбыто, в этой связи осужденному необходимо назначить наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ. По результатам рассмотрения представления просит изменить приговор суда, назначить по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить часть неотбытого по приговору от 3 октября 2019 года дополнительное наказание и окончательно назначить Богдановичу наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
В возражении на апелляционное представление адвокат Василенко И.Ю. (ошибочно поименованной апелляционной жалобой), приведя мотивы, находит приговор законным и обоснованным, просит апелляционное представление оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, по добровольному ходатайству осужденного, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, при отсутствии возражений со стороны защитника, государственного обвинителя, потерпевшего. Суд разъяснил участникам процесса характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Богданович А.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановилв отношении него обвинительный приговор.
Юридическая квалификация действий осужденного по ст. 264.1 УК РФ является правильной и не оспаривается в апелляционном представлении.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания в части.
Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Как видно из материалов уголовного дела, Богданович А.О. приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 3 октября 2019 года осужден по ст. 264.1 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ Богданович отбыто 17 января 2020 года. Срок окончания отбывания дополнительного наказания - 13 октября 2021 года.
При таких обстоятельствах, при назначении Богдановичу наказания следовало применить положения ст. 70 УК РФ, то есть присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 13 октября 2019 года.
Вопреки доводам апелляционного представления, наказание осужденному Богдановичу назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и с учетом этого назначил ему справедливое наказание.
Вопреки доводам апелляционного представления, суд при назначении наказания в полном объеме учел, в том числе, те обстоятельства, на которые имеется ссылка в представлении.
Мотивированы в приговоре и выводы суда о виде, размере наказания, и невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ. В приговоре приведены основания и мотивы назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оснований не согласиться с выводом суда в этой части у суда апелляционной инстанции, не имеется.
С учетом изложенного, оснований для ужесточения наказания в отношении Богдановича, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Кроме того, в приговор суда необходимо внести и другие изменения. Так, из материалов уголовного дела видно, что уголовное дело расследовано и рассмотрено судом в отношении Богданович А.О., однако суд допустил техническую ошибку в установочной и резолютивной части указав имя осужденного Алексей вместо Александр. В этой части в приговор суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вносит соответствующие изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 13 июля 2020 года в отношении Богданович А.О. изменить:
в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 13 октября 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно Богдановичу А.О. назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года;
указать во вводной и резолютивной части приговора о том, что осужден Богданович Александр Олегович, вместо - Богданович Алексей Олегович.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Безыкорнова В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
