Постановление Хабаровского краевого суда от 07 мая 2020 года №22-1412/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2020 года Дело N 22-1412/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда составе:
председательствующего судьи Шиловского В.А.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием:
прокурора Ковальчук Г.А.,
защитника осужденного Осипова А.В. - адвоката Новикова Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Новикова Д.В., действующего в интересах осужденного Осипова А.В., на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения защитника осужденного Осипова А.В. - адвоката Новикова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
12 марта 2020 года в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска поступили материалы дела с представлением временно исполняющей обязанности начальника филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о заключении под стражу на срок до 30 суток осужденного Осипова А.В., скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Обжалуемым постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 марта 2020 года представление временно исполняющей обязанности начальника филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено, постановлено о заключении Осипова А.В. под стражу, до принятия судом решения в соответствии с п. 2 ст.397 УПК РФ, на срок 25 суток, то есть до 06 апреля 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Новиков Д.В., действующий в интересах осужденного Осипова А.В., не соглашается с постановленным в отношении его подзащитного судебным решением ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что обжалуемое судебное решение постановлено без учета всех имеющих существенное значение обстоятельств дела, а также без учета того, что представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что Осипов А.В. скрылся в целях уклонения от отбывания наказания. Обращает внимание на наличие процессуальных нарушений при задержании его доверителя, выразившихся в указании в протоколе его задержания на постановление от 06 января 2020 года об объявлении Осипова А.В. в розыск, как на основание для задержания, в то время как последний был объявлен в розыск постановлением от 09 января 2020 года. Просит учесть, что его подзащитный был лишен возможности отбывать назначенное ему наказание в виде обязательных работ, в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья. Обращает внимание, что представленные материалы дела не содержат сведений о месте обнаружения Осипова А.В. Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного решения, просит его отменить, отказать в удовлетворении представления должностного лица уголовно-исполнительной инспекции о заключении Осипова А.В. под стражу.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 октября 2019 года Осипов А.В., <данные изъяты>, осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
29 октября 2019 года, у осужденного Осипова А.В. отобрано обязательство о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, с указанием места его проживания в квартире N 33 дома N 9 по ул.Черняховского в г.Хабаровске.
25 ноября 2019 года Осипов А.В., после поступления в филиал по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю копии приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 октября 2019 года, поставлен на учет в вышеуказанном филиале.
29 ноября 2019 года инспектором филиала по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю отобрано устное объяснение у ФИО1, являющейся матерью осужденного Осипова А.В., согласно которому, последний по месту ее жительства (квартира <адрес>) длительное время не проживает, его местонахождение ей неизвестно.
29 ноября 2019 года в отношении осужденного Осипова А.В., с целью установления его местонахождения, были начаты первоначальные розыскные мероприятия, по результатам которых было установлено, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
31 декабря 2019 года постановлением начальника филиала по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю проведение первоначальных розыскных мероприятий в отношении осужденного Осипова А.В. окончено, материалы первоначальных розыскных мероприятий в отношении последнего направлены в отдел розыска УФСИН России по Хабаровскому краю для организации дальнейшего розыска (06 января 2020 года в отношении Осипова А.В. заведено розыскное дело).
09 января 2020 года постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Хабаровскому краю об объявлении розыска осужденного, Осипов А.В. объявлен в розыск, производство которого поручено отделению розыска оперативного отдела УФСИН России по Хабаровскому краю.
12 марта 2020 года, на основании вышеуказанного постановления, осужденный Осипов А.В. был задержан, у последнего отобрано объяснение о причинах неявки в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, а также Осипов А.В. был предупрежден о возможности замены назначенного наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.
Согласно п."в" ч.1, ч.2 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Согласно п.18 ст.397 УПК РФ к компетенции суда отнесен, в том числе и вопрос, связанный с исполнением приговора о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса, указанного в п.2 или 2.1 ст.397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток.
Как следует из представленных материалов дела, осужденный Осипов А.В. в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, после постановления 29 октября 2019 года в его отношении приговора, не явился, был объявлен в розыск, в связи с неустановлением его местонахождения (в том числе и по указанному осужденным в обязательстве о явке адресу - квартира <адрес>) и отсутствием результатов проведенных в его отношении первоначальных розыскных мероприятий, был задержан лишь 12 марта 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Новикова Д.В., пришел к обоснованному выводу, что Осипов А.В. скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, и в соответствии с уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законом разрешилвопрос о его заключении под стражу, свои выводы в достаточной степени мотивировал.
Доводы апелляционной жалобы стороны защиты о том, что представленные материалы дела не содержат сведений о месте обнаружения Осипова А.В., не являются состоятельными, поскольку правового значения не имеют. Кроме того, в протоколе задержания осужденного Осипова А.В. от 12 марта 2020 года (л.д.21), в соответствии с требованиями ч.2 ст.92 УПК РФ, указано, в том числе и место задержания последнего - <адрес>.
Не состоятельными являются и доводы апелляционной жалобы адвоката Новикова Д.В. о наличии процессуальных нарушений, допущенных при задержании его доверителя 12 марта 2020 года, поскольку указание в приведенном протоколе на постановление об объявлении розыска от 06 января 2020 года, как на основание для задержания Осипова А.В., является технической ошибкой, которая в свою очередь не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Доводы апелляционной жалобы адвоката Новикова Д.В. о том, что его подзащитный был лишен возможности отбывать назначенное ему наказание в виде обязательных работ, в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, судом апелляционной инстанции не могут быть признаны обоснованными, поскольку объективно представленными материалами дела не подтверждаются, стороной защиты указанные доказательства ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлены.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба адвоката Новикова Д.В. удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 марта 2020 года в отношении осужденного Осипова А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Новикова Д.В. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: подпись. В.А. Шиловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка